Hoogzwangere vrouw heeft geen recht op eigen verloskundige (ad.nl)
- 453x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Ik weet de oplossing van de problemen wel waar Nederland voor staat. Maar dat mag je niet zeggen. 🤐 Ik doe het toch maar. Iemand moet het doe...
@57 Valt wel op dat je door zo ongeveer iedereen uitgekotst word!!!Veel sucses met het zwelgen in je zelf meelij en het kankeren op iedereen...
@22 Tuurlijk. . . . zo kun je alles wel bagataliseren. Wij hebben, doordat onze Overheid, regering, politici niet het lef hebben om op te ...
Als men dit soort dingen leest. Dan kan men toch maar 1 ding denken. En dat is dat alleen een sterke man als Geert de problemen waar Nederland m...
@20Uw laatste opmerking slaat nergens op....
@20Je draait de rollen weer eens om. Het is juist de islam die alle vrijheden wil afschaffen en dat ook doet waar zij het voor het zeggen hebb...
@19"'Pff, hoezo mag je niet wonen in een gemeente die asielzoekers weigert?"'Omdat die gemeentes worden verboden. Dwangwet, weet je nog!?...
@21Dat is een beperking in het belang van de openbare orde, dat klopt. Het is echter geen vrijheid die opgeheven is. Overigens is dit meer om ...
@85 Je krijgt die andere protesten, rellen, demonstraties er gewoon allemaal bij. Neem al die rellen maar die uitbreken als een allochtoon door ...
Wat is dit weer voor klote rechter, weer eentje met vriendjes in de zaken wereld.
hij schuift namelijk even de wet op eigen artsenkeus opzij, in het belang van een commercieel berceau.
rechters, het is dat ze zichzelf zo serieus nemen anders zou je er om lachen.
Typisch zo'n vrouwtje die tegen haar eigen onredelijkheid in bescherming genomen moet worden voor de bestwil van haar ongeboren kind.
Het blijft een "mannen"wereld
de vrouw komt uit Middelburg... will ruim een uur verderop perse bevallen in Roosendaal terwijl ze een risico draagster is.... wie is er hier nou gek?....
Als het risico zich aankondigt heeft ze een arts nodig, geen verloskundige.. en dán mag het ziekenhuis wel opdraven, als het te laat is... mooi niet lijkt mij.
@2 Onredelijk vrouwtje ? Alleen maar omdat ze haar eigen verloskundige er bij wil hebben ?
@5
Omdat ze haar eigen gezondheid en dat van haar kind niet serieus neemt. Wat nou als het kind overlijdt of een beschadiging oploopt omdat ze zo koppig is?
Kan het zijn dat een bepaalde geloofsovertuiging hierbij een rol speelt?
@6 Zou niet weten, waarom haar eigen verloskundige niet bij de bevalling zou mogen zijn, al was het maar om de vrouw een rustgevend gevoel te geven ?!
@7 Verkeerd draadje belandt ??
@7 dacht het niet. Welke zou dat moeten zijn dan?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.