Dappere Geert Wilders overleeft aanslag op leven (geenstijl.nl)

@88 Eiergooister: onbekend. Geen bullet, maar ei.

Speculaties/verdachtmakingen, dat is pas eng.

Overigens is @91 net zo goed speculatief.

Dat is wat Pechtold doet. Eerst bij Wilders en nu bij Baudet mensen ophitsen in de hoop dat een of andere loslopende gek, de concurrentie voor hem uitschakelt. De farizeeer.

@97
Ik gaf u al een uitleg waarom het niet verrassend is dat bovenal Wilders door vele buitenlandse media graag wordt geïnterviewd.

“Daar hij Nederlands internationaal meest bekend politicus is en een graag geziene gast, omdat hij kritiek durft te uiten over politiek "correcte" onderwerpen, zoals de EU (politieke globalisatie) en het migratiebeleid, en ook de gevaren die kleven aan de islam durft te belichten.”

Ik weet natuurlijk niet wie er allemaal wel eens een keer door op RT zijn verschenen, daar ze zeer vele uitzendingen hebben op diversen kanalen (vergelijkbaar met CNN).

Voor het programma Sophie and Co, wat ik een zeer bekwame interviewster vind die ook velen talen spreek, met vaak interessante gasten. Is in 5 jaar tijd enkel Wilders 2x geïnterviewd. Heb ik even voor je nagezocht. Hier zijn alle interviews te vinden:
https://www.rt.com/shows/sophieco/

Wilders is de meest opvallende en interessante Nederlandse politicus mondiaal bezien, leiders van de gevestigde regeringspartijen (VVD, CDA, PVDA en D66) kunnen en willen niks vertellen op wereld niveau, daar het enkel “the same old stories” zijn, namelijk de dogma's der politieke correctheid, en daarvoor is het weinig interessant om nog een echo ervan uit de Nederlandse politiek te interviewen.

Wilders heeft zijn eigen visie en geluid, gestaafd op zijn onderzoek en bevindingen, en niet geremd door het grote tapijt van politieke correctheid waar alles onder wordt geveegd, en je niets zeggende interviews krijgt.

U lijkt een grote voorstander van dat in de gehele westers dezelfde politiek “correcte” agenda als enige visie wordt getolereerd. Maar voor een serieuze journalist uit het buitenland is dat soort mensen interviewen niet interessant als ze uit het relatief kleine Nederland komen.

En aan de andere kant denk ik dat leden van de gevestigde regeringspartijen ook niet echt durven, om een half uur kritisch bevraagd te worden door een goede interviewster die niet ook geïndoctrineerd is met de westerse politiek correcte dogma's, want dan kunnen ze opeens flink in hun hemd worden gezet.

Wellicht interessant voor u te weten is dat voormalig EU commissie baas Jose Manuel Barroso ook wel een keer is geïnterviewd:
https://www.rt.com/shows/sophieco/394065-brussels-want-tighter-integration/

Een voormalig secretaris-generaal Kofi Annan bij een neven RT show van Oksana Boyko.
https://www.rt.com/shows/worlds-apart-oksana-boyko/254429-un-war-kofi-annan/

Zie hier alle interviews:
https://www.rt.com/shows/worlds-apart-oksana-boyko/

Nogmaals de vraag wat is er in hemelsnaam mis met deze diepte interviews met vaak belangrijke mensen op het politieke toneel in de wereld, met vaak een kritisch geluid?

@102

U hoopt er op he, dat het gebeurt. Anders schrijft het niet op in meerdere draadjes

Ik ben zeer voor vrijheid van meningsuiting maar had @81 gemeld. Voor het eerst dat ik een melding maakte, daar het enkel beledigende pixel art betrof, wat ik een stap te ver vind gaan voor een discussie forum.
Mijn melding was:
"Kwalijke pixel art hoort mijn inziens niet thuis op een discussie forum, zijn jullie het daar mee eens of valt dit onder de vrijheid van meningsuiting?"

Lol .. als ze Wilders willen pakken kan dat echt wel. Alleen maar voor het oog van de camera’s veel bewaking, genoeg plekken waar hij zonder komt. Vast weer een of ander mediacircus door hemzelf bij elkaar gelogen. Dat hebben we ondertussen al genoeg gezien.

Alweer 5 minnen op mijn vrij uitgebreide en toch duidelijke analyse in @103 .

Maar wederom geen enkele reactie op mijn vraag wat is er mis met deze diepte interviews met vaak belangrijke of interessante mensen op het politieke toneel in de wereld, met vaak een kritisch geluid?

Waarbij ik ook aantoonde dat ook voormalig EU commissie baas Jose Manuel Barroso en voormalig secretaris-generaal Kofi Annan zich uitgebreid hebben laten interviewen op RT.

Wat is daar mis mee?

Kom eens met een antwoord, i.p.v. als een politieke hooligan alles domweg weg te schoppen wat niet in de politiek correctie waan van de dag valt, vind je het gek dat sommige van jullie geïndoctrineerd noem.

AFA noord?
https://www.nieuwskoerier.nl/news/261005-protest-tegen-komst-geert-wilders-naar-emmen

@107 Links schuim jongen dat wordt hem niet kan ik je wel verzekeren.

@108 En nergens blijkt dus uit dat ze zich niet aan de voorwaarden hebben gehouden/dat het noodbevel gebruikt moest worden http://www.dvhn.nl/drenthe/Burgemeester-Emmen-anti-demonstratie-Wilders-onder-voorwaarden-toegestaan-22965447.html

@109

Rechts schuim wel...?

@106

"..veel bewaking, genoeg plekken waar hij zonder komt."

Zoals ?

Het is trouwens de enige politicus waar niet eens een woonplaats vermeld kan worden...
https://www.tweedekamer.nl/kamerleden_en_commissies/alle_kamerleden

@111
Ik ben persoonlijk al heel mijn leven links, heden PvdD stemmer.

Ik reageerde op een reactie van @5 waarin werd beweerd:
“Wilders is gewoon passé, zeker na zijn RT-optreden in Moskou...”

Daarom vroeg ik meerdere malen gewoon een antwoord op een simpele vraag. Wat er mis is met uitgebreide inhoudelijke interviews van RT, waaraan o.a. ook voormalig EU commissie voorzitter Jose Manuel Barroso en secretaris-generaal van de VN Kofi Annan aan hebben deelgenomen.

https://www.rt.com/shows/sophieco/
https://www.rt.com/shows/worlds-apart-oksana-boyko/

En krijg vervolgens alleen maar minnen, maar geen enkele reactie.

Verder dan aangeprate gevoelspolitiek, ofwel de politiek “correcte” waan van dag, van iedereen met een andere (kritische) menig of visie is slecht komen jullie niet. Ik noem dat indoctrinatie.

En de politicus die echt passé is leugenaar en oorlogshitser Zijlstra.

Die de reis van Wilders naar Moskou namens Nederland bespoedigde, zodat hij kon uitleggen dat heel veel Nederlanders niet vallen voor deze smerige politiek waarin Rusland valselijk als het grote kwaad wordt afgeschilderd.

Wilders is daarmee een held, Zijlstra van de VVD de zoveelste (geo)politieke leugenaar, in het rijtje van Bush, Blair en Balkenende. Met het grootste verschil dat Zijlstra gelukkig wel tijdig door de mand is gevallen.

@113 "Die de reis van Wilders naar Moskou namens Nederland bespoedigde, zodat hij kon uitleggen dat heel veel Nederlanders niet vallen voor deze smerige politiek waarin Rusland valselijk als het grote kwaad wordt afgeschilderd."
Door de man die onze democratisch gekozen tweede kamer afschilderd als een nepparlement? Wat voor goede dingen is Rusland allemaal aan het doen voor de wereld? Ik kijk niet kritiekloos naar onze Westerse partners, maar geloof je werkelijk dat je er op vooruit gaat door Rusland te steunen?
@103 "door een goede interviewster die niet ook geïndoctrineerd is met de westerse politiek correcte dogma's, want dan kunnen ze opeens flink in hun hemd worden gezet"
Dat is een retoriek die graag door populisten en dictators gebruikt wordt, maar eigenlijk nooit gestaafd. Een Zijlstra mocht gewoon opkrassen. Prima democratie dus hier, zie je zoiets in Rusland gebeuren denk je?
Wilders is een opvallende politicus, zeker ja, heeft helaas aangetoond nooit verder te komen dan 1 issue. Ik geloof overigens dat Wilders door rechts al is ingewisseld voor le Baudet die ik ondanks alle blunders van de laatste tijd een stuk geslepener vind.
Ik ga maar eens aan de nachtrust beginnen.

Weer een kip of ei discussie?
(Of mag ik hier geen grap over maken?) Hoe dan ook, volgens mij had Wilders niks gemerkt. Toch jammer dat zo sukkelige eiwerper (kip dus) weer aandacht krijgt.

@114
Bedankt voor het serieuze antwoord op twee van mijn reacties hier.
U heeft ten minste nog een redelijk open blik. Jammer dat dat niet gezegd kan worden van de personen waarop ik reageerde.

Ik vind niet dat Rusland heel veel goede dingen doet in de wereld, daar ze ook gewoon waken over het belang en de veiligheid van hun eigen land en enkele bondgenoten, en dat volste recht hebben ze natuurlijk. Binnenlands in Rusland is er ook zeker corruptie.

Ik vind wel dat Rusland veel goeds heeft gedaan in Syrië, er voor heeft gezorgd dat dat land niet net zo grote mislukking als Afghanistan en Irak is geworden, nadat ook daar het westen een illegale oorlog begon met het steunen van vele aan Al Qaida gelieerde terroristengroepen, waaruit vanuit die chaos die daarbij ontstond IS plots opkwam.

Ik vind ook dat Rusland zeker niet onze vijand is, of zou moeten zijn. De regimes en de daden van Saudi-Arabië en Turkije welk beide westerse bondgenoten zijn, o.a. van de EU. Zijn velen malen misdadiger dan Rusland, maar dat is geen enkel probleem in de hedendaagse westerse geopolitiek, van de grenzeloze dubbele moraal.

Zowel Saudi-Arabië is in het heden bezig met een illegale oorlog in Jemen. En Turkije met een illegale oorlog in Syrië waarbij ze de koerden aan het vermoorden zijn.

Rusland is verwikkeld geraakt bij een burgeroorlog in buurland Oekraïne, die ontstond nadat er door EU bemoeienis een coup plaatsvond, waarna de nieuwe regering koos voor de EU, en het land waar ook vele Russen wonen in grote verdeeldheid werd gestort. Rusland was toen genoodzaakt een referendum te laten uitschrijven op de het schiereiland de Krim, waar van de 2 miljoen mensen er 3x zo veel Russen (60%) dan Oekraïners wonen (24%), en tevens hun zeer belangrijke militaire zeehaven gevestigd is. Ook de steun aan bondgenoot Syrië is allemaal heel goed moreel verdedigbaar.

Hoe anders is dat met de leugenachtige illegale oorlogen van de VS en hun bondgenoten, in landen waar ze totaal geen verwantschap hebben met de lokale bevolking: Afghanistan, Irak, Libië, Syrië en nu ook Jemen.

Mijn pleidooi is dat Rusland niet bij dat rijtje moet gaan komen, want dan zijn echt wereldwijd de rapen gaar, dus stop nu eens met die Rusland oorlogshitserij, zeg ik dan ook steeds weer tegen de bekende goed praters van alles wat krom is en verdraaiers van alles wat gerechtvaardig is.

Is de terrorist al opgepakt ?

Dit is wat Nederlandse politici doen.... elkaar zwart maken, elkaar afvallen, elkaar afzeiken.... en samenwerken??? Nee... da's d'r niet bij. En dan heb je altijd ergens een dom stuk vreten, die de daar helemaal in meegaat n met een ei gaat smijten. Niet raar opkijken als er straks iets harders, ter grote van 9 mm, op Wil

Vervolg @118 . Op Wilders afkomt. En dan staan dezelfde politici te janken....

Was het maar een ebola virusje ofzo

@120 Volgende keer een gevuld eitje... Goeie ideeën zo vroeg op de ochtend.

Vanuit groen links gegooid

@120 en @121 Wordt weer duidelijk wie hier zieken geesten hebben op dit forum.

@123 Yup, ikke.

@9 zoek de betekenis van ‘proportioneel’ eens op...

@113 Wilders kan alleen namens zichzelf optreden of namens zijn partij (zichzelf dus...).

In Steenbergen werd met hele andere dingen gegooid door ' het volk' van Wilders. Waar was hij toen met zijn stoere tweets??

@107 Wat jij een duidelijke analyse noemt, noem ik een bijeengeraapt zooitje onzin!

@127 Oh ja dit, het verzet van de Greetaanhangers
https://nos.nl/artikel/2064312-steenbergen-loopt-in-negatieve-zin-voorop.html

Een "aanslag" met een ei en dan gaat de geblondeerde voorganger van de PVV het vergelijken met een granaat, dommer is niet mogelijk!

Een broodje ham voor de deur van een moskee gooien, is een terroristische aanslag. Dat heeft die man zelfs zijn leven gekost, want hij kreeg een jaar cel en is tijdens dat jaar vermoord, of door de bewakers of de medegevangenen wordt niet vermeld, alleen dat hij "gestorven" is, in de bloei van zijn leven, zonder uitleg.

Nou, als een broodje ham een terroristische aanslag is, alleen vanwege de context, is een ei dat ook.

De taart is nog overleefd Tijd voor de next level mensen! De kogel.

@101 Heeft betrekking op @77 een snappertje !

@121 Ja zeg stond er ook van te kijken !!
Kunnen ze ook zo slecht hebben op rechts,zelfreflectie komt niet voor in dat tokkie woordenboek

@123 Kom je soepje brengen ?Ben idd wat ziekjes

Wat een gezeik over en weer. Zou mooi zijn als ze allebei de politiek verlaten. Wordt zo ziek van dit spel.