U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Overig
  • 6
"Dwarszitters en activisten" misbruiken het strafrecht volgens Bart Nieuwenhuizen. "Zo komen we niet toe aan bestrijden van criminaliteit." ...

ongeveer 1 jaar geleden door NOS

REAGEER MET EEN EMOJI
12
7
2

Dat zou een klap voor Sylvana betekenen. Geen show aangiften meer. Hoe blijf je dan beroemd?
Wellicht kunnen er 10 offi cieren worden aangesteld die zich met showaangiften bezighouden. Dan kan de rest zich bezighouden met......andere aangiften.

1 rlw    
ongeveer 1 jaar geleden door rlw
17
Meld

Kan me er wel iets bij voorstellen dat ze daar tureluurs van worden.
Bij ieder wisewasje wordt er tegenwoordig aangifte gedaan..

2 Querulijn Xaverius,    
ongeveer 1 jaar geleden door Querulijn Xaverius,
2
Meld

Ik vind dat deze man volledig gelijk heeft.

@1 Een doodsbedreiging is geen wissewasje, maar een zeer gefundeerde aangifte met dit resultaat van de rechter.
Tweeëntwintig mensen werden door de Amsterdamse rechtbank vervolgd voor opruiing en racistische belediging van Sylvana Simons. De straffen varieerden van geldboetes vanaf 150 euro tot werkstraffen van 80 uur. De zwaarste veroordeling - een werkstraf van 80 uur - betrof de maker van het beruchte videofilmpje waarin het hoofd Simons gephotoshopt is op de hoofden van mensen die door de Ku Klux Klan gelyncht en opgehangen worden.

3 E.Meel    
ongeveer 1 jaar geleden door E.Meel
29
Meld

@3 Het OM vervolgde deze mensen publiekelijk met name om te laten waar de grenzen van vrije meningsuiting liggen ook t.b.v. jurispredentie.

4 Querulijn Xaverius,    
ongeveer 1 jaar geleden door Querulijn Xaverius,
6
Meld

De hoofdofficier van justitie in Den Haag, mr. Bart Nieuwenhuizen, heeft fel uitgehaald naar politici die 'zogenaamde fop-, sjoemel- en showaangiftes' doen. Zonder dat hij deze bij naam noemt, richten zijn verwijten zich op PVV-leider Geert Wilders en op Thierry Baudet, voorman van Forum voor Democratie.

5 info    
ongeveer 1 jaar geleden door info
15
Meld

Nou,dat zal sherry niet leuk vinden,moet hij weer een andere hobby gaan zoeken.

6 Moetffmijneikwijt    
ongeveer 1 jaar geleden door Moetffmijneikwijt
26
Meld

@3
denk ook niet dat hij dergelijke aangiftes bedoelt.
eerder een Baudet die aangifte doet bij de minstegeringste kritiek of tegenspraak.....

7 ikzelf    
ongeveer 1 jaar geleden door ikzelf
19
Meld

Zal tijd worden dat er gestopt wordt met die poppenkast aangiftes, van wie dan ook.
En nu ook nog het misbruik van het rechtstelsel aanpakken in het assielgebeuren.
Eindeloze rechtsgangen om afgewezen asielzoekers maar zo lang mogelijk hier te houden, moet strafbaar worden gesteld.

8 Marrie    
ongeveer 1 jaar geleden door Marrie
10
Meld

schrijf een opiniestuk, begin een debat, stuur een ingezonden stuk naar de krant. Maar doe geen aangifte, alleen maar omdat je aandacht wil. Laten we het strafrecht vooral blijven inzetten voor échte problemen.'

tja en dat kunnen ze nu juist niet, een debat aangaan. vandaar de sjoemel en showaangiten voor wat aandacht.

9 info    
ongeveer 1 jaar geleden door info
12
Meld

De volgende woorden van Nieuwenhuizen zeggen eigenlijk alles : "De politici rekent hij tot de activisten. Nieuwenhuizen: 'Die doen aangifte, niet omdat ze willen dat er recht wordt gedaan, maar omdat ze aandacht willen. In de hoop dat de media erop springen, dat er praatprogramma's zijn die hen uitnodigen, dat er over geschreven wordt, dat er op sociale media aandacht aan wordt besteed. Bingo voor de activist!'

10 Crannbuidhe    
ongeveer 1 jaar geleden door Crannbuidhe
8
Meld

Tja, sinds de Marokkanenkwestie van Wilders is het een hype.

11 Wild Rover    
ongeveer 1 jaar geleden door Wild Rover
9
Meld

@1 Ik denk eerder dat de man doelt op Greet en Tsjerrie. Simons had écht reden om aangifte te doen.

12 Kubusje    
ongeveer 1 jaar geleden door Kubusje
19
Meld

Tsja..Baudet geeft wel het slechte voorbeeld met zijn aangifte op niks af….

13 WijzeDwaas    
ongeveer 1 jaar geleden door WijzeDwaas
20
Meld

@12 Simons die heeft geen reden nodig om te gaan huilen

14 Ikke44    
ongeveer 1 jaar geleden door Ikke44
18
Meld

*kuch Baudet *kuch.

15 Gewoon een student    
ongeveer 1 jaar geleden door Gewoon een student
20
Meld

Het is zo langzamerhand een festival geworden dat hele aangifte gebeuren.
Zal wel weer typisch Nederlands zijn, om overal een feestje van te maken.

16 Marrie    
ongeveer 1 jaar geleden door Marrie
5
Meld

@15 Die geeft straks weer een persco, (zonder verdere toelichting) dat hij aangifte gedaan heeft tegen Nieuwenhuizen

17 Crannbuidhe    
ongeveer 1 jaar geleden door Crannbuidhe
11
Meld

Sinds van Aartsen als een soort van rattenvanger van Hamelen in polonaise aangifte ging doen tegen Geert Wilders, is het hek van de dam.

18 Marrie    
ongeveer 1 jaar geleden door Marrie
17
Meld

* Verwijderd door de redactie *

19 Rex    
ongeveer 1 jaar geleden door Rex

De aangifte tegen- en vervolging van Wilders was volkomen terecht zoals ook blijkt uit het feit dat hij veroordeeld is.

De aangiftes van Wilders tegen de staat alsook die van Baudet tegen Ollongren raken echter kant noch wal, en zijn niets meer of minder dan misbruik van de rechterlijke macht met als enig doel het verwerven van gratis publiciteit.

20 NKreaguurder    
ongeveer 1 jaar geleden door NKreaguurder
17
Meld

@15
Je bent vroeg op vandaag....

21 loki zegt    
ongeveer 1 jaar geleden door loki zegt
19
Meld

@20
Je legt het prima uit, zoals het jou uitkomt he?

22 loki zegt    
ongeveer 1 jaar geleden door loki zegt
19
Meld

-
Deze hoofdofficier dient zich niet uit te spreken in het openbaar omtrent het aangiftegedrag van politici. Iedereen heeft het recht om aangifte te doen. Er dient voldoende capaciteit aanwezig te zijn om de aangiftes te behandelen. Is deze capaciteit niet aanwezig dan dient deze ambtenaar dat aan te geven bij de desbetreffende politicus en niet de media te zoeken voor publiekelijke uitspraken.
-
Of er capaciteit bij komt om dit soort aangiftes te behandelen hangt af van wat er zich in de politieke arena plaats vindt en niet de openbare uitspraken van een ambtenaar.
Deze man overspeelt zijn kaarten.
-
Het vervelende voor de burger bij dit instanties als de politie is dat in het huidige systeem alleen het falen van deze instanties geld oplevert. Dus alleen indien er veel criminelen niet worden aangepakt zal er meer geld naar de politie gaan. De incompetentie en het falen worden dus beloond. Dit is meer dan alleen een "weeffout". En de burger voelt dit momenteel heel erg sterk.
Loopt de dienstverlening van de politie goed, dan liggen altijd bezuinigingen op de loer. Dit is het grote manco van dit centraal gestuurde overheidssysteem.
-
Overigens zijn van al deze aangiftes de aangifte van het FvD vs Ollongren het meest gedegen.
Ook voor het standpunt van Baudet en het FvD om instanties en personen met publieke taken verantwoordelijk te maken voor hun functioneren is in het licht van het bovenstaande zeer goed te begrijpen en te onderschrijven.
/-
-

23 MrCally1    
ongeveer 1 jaar geleden door MrCally1
17
Meld

@20
Het zijn feiten; niet meer en niet minder.
Mocht je die feiten met argumenten willen bestrijden, dan hoor ik het wel.

24 NKreaguurder    
ongeveer 1 jaar geleden door NKreaguurder
13
Meld

@24
Ik citeer je even....
De aangiftes van Wilders tegen de staat alsook die van Baudet tegen Ollongren raken echter kant noch wal, en zijn niets meer of minder dan misbruik van de rechterlijke macht met als enig doel het verwerven van gratis publiciteit.

En dat bepaal jij even?...niet meer dan jouw mening.

25 loki zegt    
ongeveer 1 jaar geleden door loki zegt
20
Meld

@23
"Deze hoofdofficier dient zich niet uit te spreken in het openbaar omtrent het aangiftegedrag van politici."

In tegendeel; het is zijn plicht als ambtenaar van het O.M. om aan de bel te trekken als personen met een voorbeeldfunctie, zoals politici die hebben, het Nederlandse rechtssysteem zonder geldige reden belasten puur voor politiek-/eigen gewin.


" Er dient voldoende capaciteit aanwezig te zijn om de aangiftes te behandelen."

En politici als Wilders en Baudet zorgen er met hun circus aangiftes mede voor dat het systeem overbelast raakt, en worden daar in algemene termen dus geheel terecht op aangesproken.


"Is deze capaciteit niet aanwezig dan dient deze ambtenaar dat aan te geven bij de desbetreffende politicus"

Die zich er vervolgens niets van aantrekken, gezien het indienen van hun art. 12 verzoeken.


"Overigens zijn van al deze aangiftes de aangifte van het FvD vs Ollongren het meest gedegen. "

BS! Die hele aangifte was bij voorbaat kansloos, en dat wisten zowel Baudet als Hiddema ook.

26 NKreaguurder    
ongeveer 1 jaar geleden door NKreaguurder
13
Meld

@25
"En dat bepaal jij even?"

Nee, dat heeft het O.M. bepaald, en iedereen met een beetje verstand van de juridische wereld wist/weet dat ook.

27 NKreaguurder    
ongeveer 1 jaar geleden door NKreaguurder
13
Meld

uhm uitspraken van de hoofdofficier, te lezen in het AD

28 info    
ongeveer 1 jaar geleden door info
11
Meld

Goh. Je verwacht het niet he.. een d66 bolwerk wat baudet monddood wil maken.
Zo verrassend..

29 Aunti    
ongeveer 1 jaar geleden door Aunti
18
Meld

@27
Dat beetje verstand wat ik van de juridische wereld heb, zegt mij dat die zaken stinken!

30 loki zegt    
ongeveer 1 jaar geleden door loki zegt
14
Meld

@20
waarom is Abdoe Khoulani dan nooit vervolgd voor zijn uitspraken?
of is dat wel allemaal normaal in jou ogen.
maar de vraag of men minder marokkanen wilt ,zoals wilders vroeg, is voor jou natuurlijk zo strafbaar als maar wezen kan.

31 ongelovenloos    
ongeveer 1 jaar geleden door ongelovenloos
14
Meld

@29
Meen je dat nou serieus?
Sorry hoor maar soms is dat gewoon niet duidelijk.

32 W. Anstalt    
ongeveer 1 jaar geleden door W. Anstalt
6
Meld

31
Abdoe Khoulani ken ik niet, en zijn uitspraken ook niet.

"maar de vraag of men minder marokkanen wilt ,zoals wilders vroeg, is voor jou natuurlijk zo strafbaar als maar wezen kan."

In de setting en context waarin dit zich afspeelde is inderdaad sprake van het plegen van een strafbaar feit, zoals de rechter ook volledig gemotiveerd heeft uitgesproken in zijn vonnis.

33 NKreaguurder    
ongeveer 1 jaar geleden door NKreaguurder
7
Meld

@31
Even Google geraadpleegd.
Als je doelt op zijn uitspraak over bezoekende Joodse scholieren dat "de kinderen terroristen in wording zijn en 'toekomstige kindermoordenaars en bezetters", die zouden wellicht door een rechter ook als strafbaar (wegens smaad) gekwalificeerd kunnen worden, maar dan moeten die bewuste kinderen (of tenminste 1 daarvan) wel zelf aangifte doen, want anders kan het O.M. niet vervolgen gezien de uitspraak op enkele specifieke personen gericht is en dus alleen die personen het recht hebben om aangifte te doen.

34 NKreaguurder    
ongeveer 1 jaar geleden door NKreaguurder
8
Meld

@32 dat was cynisch.... sorry.. normaal zet ik er "sjught" bij..

35 Aunti    
ongeveer 1 jaar geleden door Aunti
5
Meld

@34 verder nog lekker?
Het slaat nergens op dat alleen de betrokkene /geadresseerde aangifte kan doen.
Het OM kan zelfs tot rechtsvervolging beslissen.

36 Aunti    
ongeveer 1 jaar geleden door Aunti
8
Meld

De politue die zeurt dat je je rechten gebruikt. 1984 in een notendop. Gelukkig is er het artikel 12 gebeuren. Hoifdofficier gaat maar eens aan het werk voor zijn geld.

37 Chaimileh    
ongeveer 1 jaar geleden door Chaimileh
11
Meld

Hoofdofficier: Politici, stop met ’show-aangiftes’

Geert, opgelet, deze man zou goud waard zijn geweest, maar hij was te laat omdat de brug open stond.

38 Wil je niet weten    
ongeveer 1 jaar geleden door Wil je niet weten
3
Meld

Die schijnheil vindt het wel normaal, dat iedere aangifte van een zogenaamd door autochtonen aangevallen moslima grondig wordt nagegaan EN in de krant komt, maar autochtonen kunnen het schudden, een aangifte wegens groepsverkrachting wordt zelfs niet opgenomen danwel in de onderste la gelegd.

Hij had ook geen commentaar toen Wilders voor de rechter werd gesleept, is het wel?

39 Wendel    
ongeveer 1 jaar geleden door Wendel
10
Meld

Aldus een D66 rechter...tja.

40 Naray    
ongeveer 1 jaar geleden door Naray
12
Meld

@36
"Het OM kan zelfs tot rechtsvervolging beslissen."

Niet in dit geval.
Dat mag een O.v.J. alleen als daarmee "het algemeen belang gediend is", en niet als daarmee slechts het belang van een klein aantal personen gediend is.
Zie art. 167 en 242 Wetboek van Strafvordering.

41 NKreaguurder    
ongeveer 1 jaar geleden door NKreaguurder
6
Meld

Dat de politie niet graag aangiften op neemt is bekend.
het is een recht van elke burger en daar vallen ook politici onder.
meestal doen ze er toch niets mee.

42 Gratiebarmhart    
ongeveer 1 jaar geleden door Gratiebarmhart
6
Meld

@3 Weet je hoeveel doodsbedreigingen Wilders in zijn mailbox krijgt? volgens mij is er zelfs nog niemand voor opgepakt.

43 bosco    
ongeveer 1 jaar geleden door bosco
5
Meld

@41 De OvJ vertegenwoordigt het OM. Hij beslist of er voldoende bewijs is of er een strafbaar feit is gepleegd. Waarna het OM tot vervolging overgaat.

Of er sprake is van een belang van een klein aantal personen, is niet relevant. Ook als het belang van 1 persoon strafrechtelijk is geschaad, kan tot vervolging worden overgegaan.

Wanneer er sprake is van het zogeheten "opportuniteitsbeginsel" kan er worden afgezien van vervolging i.v.m. het algemeen belang. Dat is bijvoorbeeld het geval bij onvoldoende bewijs van een strafbaar feit of bij een strafuitsluitingsgrond zoals noodweer.

Als je het niet eens bent met de beslissing van de OvJ, kun je als belanghebbende op grond van procedure 12 Strafvordering een klacht indienen bij het gerechtshof. Dat is bijvoorbeeld gebeurt in het proces Wilders in 2011/2012.

44 Belazerd    
ongeveer 1 jaar geleden door Belazerd
1
Meld

hmmm wilders en baudet mken daar overmatig gebruik van.
gaam debat aamgaan, wel aangifte doen.

de officiervan jusititie mag in zijn virje tijd ook zijn mening uiten.

wat een farce hier.

45 info    
ongeveer 1 jaar geleden door info
8
Meld

gaan is geen

46 info    
ongeveer 1 jaar geleden door info
5
Meld

@44
"Of er sprake is van een belang van een klein aantal personen, is niet relevant."

Zeer zeker is dat van belang.
Het opportuniteitsbeginsel houdt in dat het OM kan beslissen om een strafbaar feit al dan niet te vervolgen op grond van het algemeen belang.
Het O.M. is er voor de behartiging van het algemeen belang, en niet van persoonlijke belangen van individuen.
Pas wanneer na onderzoek door het de politie en het O.M. is vastgesteld dat er een strafbaar feit gepleegd is waarbij het algemeen belang geschaad is kan de O.v.J. zonder aangifte tot vervolging over gaan.
Het algemeen belang wordt o.a. als geschaad beschouwd wanneer er door het strafbare feit grote maatschappelijke onrust ontstaan is, of wanneer de rechtsorde geschaad is.

47 NKreaguurder    
ongeveer 1 jaar geleden door NKreaguurder
6
Meld

@47 Als jouw fiets gestolen is, wordt alleen jouw belang geschaad. Toch kan er gewoon vervolging ingesteld worden als bekend is wie de dader is.

Kijk in de volgende link eens wat de taak is van het OM en de OvJ
https://www.om.nl/organisatie/taak/

De politie en opsporingsdiensten zorgen in samenwerking met het OM er voor dat strafbare feiten worden opgespoord. Het OM zorgt daarna voor vervolging en voert het vonnis van de rechter uit. Vervolging met of zonder aangifte is niet relevant. Een strafbaar feit vervolgbaar als dit in een wet staat vermeld. Men kan hooguit prioriteiten stellen bij het opsporen van strafbare feiten. Dus als jouw fiets gestolen is, is er wel sprake van een strafbaar feit en in theorie vervolgbaar (ook zonder aangifte), maar heeft men eerst wel wat anders te doen. Ben je het als burger daar niet mee eens en heb je het bewijs wie de dader is, dan kun je dus een beroep doen op die procedure 12 Strafvordering. Niet dat de rechtbank hierop zit te wachten, maar in dat geval is men wettelijk verplicht om tot vervolging (en als het bewezen wordt geacht tot een veroordeling) over te gaan.

48 Belazerd    
ongeveer 1 jaar geleden door Belazerd
3
Meld

Het algemeen belang wordt o.a. als geschaad beschouwd wanneer er door het strafbare feit grote maatschappelijke onrust ontstaan is, of wanneer de rechtsorde geschaad is.

49 info    
ongeveer 1 jaar geleden door info
5
Meld

Oh het mag weer alleen als het de islam betreft.......
Bart, je moet niet kletsen maar je mouwen opstropen en doorpakken.

50 corretje    
ongeveer 1 jaar geleden door corretje
5
Meld

@48 Elke strafbare daad is dan ook een verstoring van de rechtsorde, lees : het algemene belang.

51 Crannbuidhe    
ongeveer 1 jaar geleden door Crannbuidhe
1
Meld

geer en baudt moeten maar eens de lef hebben om een debat aan te gaan.
beter dam hun zielige aangite doen.

52 info    
ongeveer 1 jaar geleden door info
4
Meld

@48
"Als jouw fiets gestolen is, wordt alleen jouw belang geschaad."

Mis; bij diefstal uit de openbare ruimte wordt de veiligheid van de openbare ruimte geschonden, waarmee het algemeen belang geschaad dus geschaad wordt.

In dit geval zou je de vergelijking kunnen maken met huiselijk geweld.
Ook daar kan de politie/O.v.J. niet optreden zonder aangifte omdat ook in dat geval niet het algemeen belang geschonden wordt maar slechts het persoonlijke belang van het slachtoffer van dat huiselijk geweld.

53 NKreaguurder    
ongeveer 1 jaar geleden door NKreaguurder
5
Meld

@51
"Elke strafbare daad is dan ook een verstoring van de rechtsorde"

Niet volgens het Nederlandse recht.

54 NKreaguurder    
ongeveer 1 jaar geleden door NKreaguurder
5
Meld

shhhhh baudet en geer, met hun zielige manier van aangifte doen. @52
enorme steun voor de13 procent echte nederlanders hier

en een enotmr tijds bespsting in de ¨poliitiek. men gaat naar de rechter en geen debat nodihg.

55 info    
ongeveer 1 jaar geleden door info
4
Meld

enorme tijdsbesparing

56 info    
ongeveer 1 jaar geleden door info
5
Meld

Deze meneer moet zich helemaal niet politiek bemoeien.
Elke aangifte moet je serieus nemen en mocht er valse aangiften zijn gedaan,dan zijn daar wetten voor.

57 Benzardi    
ongeveer 1 jaar geleden door Benzardi
4
Meld

@54 Het strafrecht wordt weliswaar toegepast met onder meer het oog leedtoevoeging en / of preventie, maar niet vanuit een wraakgedachte. Het gaat om het verstoren van de rechtsorde en dat deze rechtsorde weer hersteld dient te worden.

58 Crannbuidhe    
ongeveer 1 jaar geleden door Crannbuidhe
1
Meld

@53 Of de fiets gestolen wordt in de openbare ruimte of vanuit je schuurtje, doet er niet toe. Allebei is een strafbaar feit. Dus als de politie ziet dat jouw fiets gestolen wordt uit jouw schuurtje, wordt de man aangehouden en vervolgens voorgeleid aan de (hulp)OvJ. Die beslist of je een nachtje mag logeren op het politiebureau en gaat vervolgens gewoon over tot vervolging. De rechter beslist over de strafmaat. Of je aangifte doet, is in principe niet relevant.

Ook huiselijk geweld is een strafbaar feit waarbij de politie kan ingrijpen zonder aangifte en de verdachte vervolgens voorgeleiden aan de OvJ enz. Uiteraard helpt een aangifte van het slachtoffer om de rechter te helpen om de juiste strafmaat te bepalen.

59 Belazerd    
ongeveer 1 jaar geleden door Belazerd
2
Meld

Het OM heeft er zelf een handje van, zoveel mogelijk klachten tegelijk tegen iemand te creëren. Ze willen alleen dingen vervolgen waar ze lekker veel straf voor kunnen uitdelen en vooral lekker veel poen inpikken. Zo staat er ook in het belastingformulier de vraag of je geld hebt verdiend met criminele activiteiten. En of je waardevolle spullen in huis hebt, zoals goud, juwelen, kunst. Als ze je dan ergens op pakken, kunnen ze je gelijk ook beschuldigen van gelogen hebben over je inkomsten tegen de belastingdienst, en ze willen op die spullen belasting heffen alsof het rente opbrengt.

60 Wendel    
ongeveer 1 jaar geleden door Wendel
3
Meld

Hoe meer je legaal bij elkaar hebt gespaard aan geld of andere bezittingen, hoe meer je aan inkomen moet zien te genereren, want je moet betalen om je eigen legale bezittingen te mogen houden, ieder jaar weer.

61 Wendel    
ongeveer 1 jaar geleden door Wendel
3
Meld

@41
In art. 167 lid 2 Sv en art. 242 lid 2 Sv staat juist dat de OvJ van (verdere) vervolging mag afzien op gronden aan het algemeen belang ontleend. Er staat niet dat de OvJ alleen mag vervolgen als dat een algemeen belang dient. In de praktijk wordt echter wel degelijk een positieve interpretatie van het opportuniteitsbeginsel aangehangen.

@53
Alleen bij klachtdelicten kan de OvJ niet tot vervolging overgaan zonder klacht.

Jouw interpretatie van het begrip 'algemeen belang' slaat overigens nergens op, want bij deze afweging spelen individuele belangen van dader, slachtoffer en derden ook mee. Ook de kans dat een vervolging leidt tot veroordeling en prioriteiten van het OM spelen mee. In het voorbeeld dat je noemt van huiselijk geweld kan een OvJ dus gewoon overgaan tot vervolging.

62 Boelie123    
ongeveer 1 jaar geleden door Boelie123
1
Meld

@53 aanvulling op @62
Het vervolgen van criminelen is trouwens op zichzelf al een maatschappelijk belang.

63 Boelie123    
ongeveer 1 jaar geleden door Boelie123
0
Meld

@59
Wat je zegt zal ongetwijfeld volgens jouw rechtsgevoel correct zijn, volgens het Nederlandse strafrecht klopt er echter geen hout van question.

Als de politie ziet dat jouw fiets gestolen wordt uit jouw schuurtje, wordt de man alleen aangehouden als jij (of iemand anders die daartoe gerechtigd is) aangifte doet van (poging tot) diefstal.
Sterker nog; als jij op dat moment niet thuis bent, mag de politie niet eens handelend optreden, tenzij ze sporen van braak aantreffen of zien dat de inbreker zich door braak toegang verschaft.
Staat je schuur niet op slot, of gaat de inbreker binnen zonder iets open te breken, is er geen sprake van "een redelijk vermoeden" en dus geen grond voor de politie om op te treden.

"Ook huiselijk geweld is een strafbaar feit waarbij de politie kan ingrijpen zonder aangifte"

Nee, pertinent niet.
Er zal eerst door iemand aangifte gedaan moeten worden van een vermoeden van huiselijk geweld.
En dan nog mag de politie de woning pas betreden als ze daar toestemming voor krijgen van een van de bewoners, of als ze op redelijke wijze kunnen vermoeden dat iemand in de woning in levensgevaar verkeert.
De O.v.J. kan pas tot vervolging over gaan als een slachtoffer van huiselijk geweld (NB: huiselijk geweld speelt zich per definitie binnenshuis af) aangifte doet.
Niet voor niets komen zoveel mannen weg met het slaan van hun vrouw.
Dat komt puur door het feit dat de vrouwen meestal geen aangifte durven of willen doen tegen hun partner.

64 NKreaguurder    
ongeveer 1 jaar geleden door NKreaguurder
3
Meld

@62
"Alleen bij klachtdelicten kan de OvJ niet tot vervolging overgaan zonder klacht."

Inderdaad; en klachtdelicten zijn per definitie delicten die zich in de persoonlijke sfeer voordoen, zoals in onderhavig geval of de genoemde voorbeelden.
Voor de rest, zie @64 .

65 NKreaguurder    
ongeveer 1 jaar geleden door NKreaguurder
3
Meld

@62
Misschien interessant voor jou om te lezen:
https://dspace.ou.nl/bitstream/1820/6346/1/oosterlee%20mc.pdf
Pag. 6-7 geeft een redelijk compleet overzicht van welke delicten onder klachtdelicten vallen.

66 NKreaguurder    
ongeveer 1 jaar geleden door NKreaguurder
3
Meld

@59
Voor jou is de link @66 misschien ook wel interessant om te lezen.

67 NKreaguurder    
ongeveer 1 jaar geleden door NKreaguurder
2
Meld

Het is een populistisch mannetje deze officier van justitie.
Ik ken hem wel van zijn columns. Zit waarschijnlijk in de linkse hoek of D66.
Zal nooit een verkeerd woord zeggen over allochtonen terwijl de meeste van zijn "klantjes" allochtonen zijn.
In zijn stukjes verandert hij altijd de namen (gefingeerde namen). Om maar niet te laten blijken dat het meestal om allochtone namen gaat. Hij verdraait dus constant de waarheid.

68 BKP    
ongeveer 1 jaar geleden door BKP
4
Meld

@64 Als de politie een ernstig vermoeden heeft dat er sprake is van huiselijk geweld, is zij verplicht om in te grijpen en kan de verdachte worden aangehouden. Ook zonder aangifte van wie dan ook. Geweld is in principe namelijk alleen toegestaan door de overheid en voor burgers in principe een strafbaar feit. Behalve wanneer dit wettelijk is toegestaan (b.v. bij zelfverdediging, noodweer).

@65 Klachtdelicten is heel iets anders. Hier moet je denken aan bijvoorbeeld: smaad, laster, stalking, schending van het beroepsgeheim.

Huiselijk geweld is geen klachtdelict.

69 Belazerd    
ongeveer 1 jaar geleden door Belazerd
1
Meld

@68
Nee, Boby.
Dit is gewoon iemand die het werk wil kunnen doen waarvoor hij betaald wordt door de Nederlandse overheid zonder dat ze daarbij lastig gevallen worden door politieke nitwits die uit zijn op gratis publiciteit!.
Maar dat snappen klaplopers als jij natuurlijk niet hè, dat er mensen zijn die gewoon het werk willen doen waar ze voor betaald worden...

70 NKreaguurder    
ongeveer 1 jaar geleden door NKreaguurder
2
Meld

@64 NKreageerder
Klopt dus niet. Politie en het OM kunnen wel vervolgen zonder aangifte.

" De politie en het OM geven prioriteit aan de aanpak van huiselijk geweld. Wanneer er geen aangifte is gedaan, wordt er zoveel mogelijk bewijs verzameld om de zaak ambtshalve te vervolgen. Dat betekent een vervolging zonder dat het slachtoffer aangifte heeft gedaan."

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/huiselijk-geweld/huisverbod-en-straf

71 BKP    
ongeveer 1 jaar geleden door BKP
2
Meld

@69
Lees de link nou gewoon even @66 .
Huiselijk geweld valt onder Art. 285b Sr: belaging.

72 NKreaguurder    
ongeveer 1 jaar geleden door NKreaguurder
2
Meld

@70 NKreageerder
"dat snappen klaplopers als jij natuurlijk niet hè"

Je wordt altijd maar persoonlijk en probeert mensen weg te zetten als rechtsextremisten.
Het maakt op mij totaal geen indruk eigenlijk. Inhoudelijk stellen jouw reacties niks voor. Is nu alweer bewezen.

73 BKP    
ongeveer 1 jaar geleden door BKP
3
Meld

@67 Al je jouw link doorleest, dan zie je wat een klachtdelict is. Daar staat huiselijk GEWELD niet bij. Hooguit bedreiging e.d.

74 Belazerd    
ongeveer 1 jaar geleden door Belazerd
2
Meld

als de aangifte van de een terecht is maakt de aangifte van de ander ook terecht..
voor de wet is immers ieder gelijk of toch niet volgens sommige.
ach ja politie en hun reputatie... bevel is geen bevel en doe je werk de aangifte van de 1 is niet anders dan de aangiften van een ander, geen aanzien des persoons.

75 Gratiebarmhart    
ongeveer 1 jaar geleden door Gratiebarmhart
4
Meld

@71
In dergelijke gevallen zal de rechtbank het O.M. niet ontvankelijk verklaren op basis van Art. 285b Sr: belaging.

Het enige wat O.M. politie of eventueel de burgemeester zou kunnen doen is op basis van de wet tijdelijk huisverbod een tijdelijk huisverbod opleggen aan de (meerderjarige) persoon van wie expliciete en ernstige dreiging uitgaat.

Helaas lopen de ambities van de overheid in deze (en vele andere gevallen) niet synchroon met de Nederlandse strafwet.

76 NKreaguurder    
ongeveer 1 jaar geleden door NKreaguurder
3
Meld

@74
Artikel 285b 1. Hij, die wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk maakt op eens anders persoonlijke levenssfeer met het oogmerk die ander te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden dan wel vrees aan te jagen wordt, als schuldig aan belaging, gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of een geldboete van de vierde categorie. 2. Vervolging vindt niet plaats dan op klacht van hem tegen wie het misdrijf is begaan.

Waar denk je dat huiselijk geweld uit bestaat dan " wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk maakt op eens anders persoonlijke levenssfeer met het oogmerk die ander te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden dan wel vrees aan te jagen wordt,"?

77 NKreaguurder    
ongeveer 1 jaar geleden door NKreaguurder
4
Meld

oke en zo leutert men verder hier.
en die lieve groeten aan BKP.

78 info    
ongeveer 1 jaar geleden door info
4
Meld

@65 Fout. Klachtdelicten zijn de delicten waarvan in de wet expliciet vermeld staat dat het een klachtdelict is.
Huiselijk geweld valt onder mishandeling en alle varianten daarop (met zwaar lichamelijk letsels tot gevolg, zware mishandeling etc.) en dat zijn allemaal geen klachtdelicten.
In de masterthesis die je zelf vermeld in @66 staan deze delicten dan ook niet in de opsomming van klachtdelicten...

79 Boelie123    
ongeveer 1 jaar geleden door Boelie123
1
Meld

@77 Art. 285b Sr omschrijft wat men in de volksmond 'stalking' noemt...

80 Boelie123    
ongeveer 1 jaar geleden door Boelie123
1
Meld

@77 Je haalt begrippen door elkaar.
In juridische zin is geweld iets anders dan belaging of bedreiging. Vandaar dat het woord "geweld" niet genoemd wordt in art. 285b 1.

Omschrijving van geweld: lichamelijke kracht van meer dan geringe betekenis en gebruik van wapens uitgeoefend op personen, goederen of zaken.

Zolang je dus niemand aanraakt of verwondt met een wapen (in welke vorm dan ook), is het hooguit belaging of bedreiging. Of die belaging plaats vindt in de huiselijke kring of in de openbare ruimte is niet relevant. In dat geval is het dus een klachtmisdrijf, maar in juridische zin heeft er (nog) geen geweld plaatsgevonden. Zodra je iemand aanraakt, is het ambtelijk vervolgbaar en is een klacht of aangifte niet meer noodzakelijk.

82 Belazerd    
ongeveer 1 jaar geleden door Belazerd
2
Meld

@77 Het zegt overigens wel genoeg over jouw vermogen om begrijpend te lezen dat je art. 285b Sr (stalking) interpreteert als een codificatie van huiselijk geweld.

83 Boelie123    
ongeveer 1 jaar geleden door Boelie123
1
Meld

@79
"Huiselijk geweld valt onder mishandeling en alle varianten daarop"

Ik kan me voorstellen dat menigeen dat denkt.
Bij mishandeling moet er echter sprake zijn van "de intentie om een ander lichamelijk letsel toe te brengen".
Bij huiselijk geweld is er in de meeste gevallen echter sprake van "een gemoedstoestand waarvan niet met zekerheid kan worden gesteld dat de persoon in kwestie geestelijk in staat is om controle over zijn daden uit te oefenen" derhalve kan er daarbij niet bij voorbaat gesteld worden dat de dader feitelijk "de intentie had/heeft om een ander lichamelijk letsel toe te brengen".

84 NKreaguurder    
ongeveer 1 jaar geleden door NKreaguurder
4
Meld

@82 Huiselijk geweld is ook helemaal geen apart omschreven misdrijf. Dat valt gewoon onder mishandeling en de varianten daarvan zoals omschreven in art. 300 Sr e.v.

85 Boelie123    
ongeveer 1 jaar geleden door Boelie123
1
Meld

@83
Art. 285b is op basis van jurisprudentie ondertussen heel wat ruimer dan alleen stalking.
Ik zal eens in de jurisprudentie zoeken voor je, maar dat wordt wel morgen.

86 NKreaguurder    
ongeveer 1 jaar geleden door NKreaguurder
4
Meld

@84 Je hebt werkelijk geen enkel benul waar je het over hebt. Over klachtdelicten had je al niks dan onzin te melden (zoals: "klachtdelicten zijn per definitie delicten die zich in de persoonlijke sfeer voordoen") en nu ga je m.b.t. huiselijk geweld ook weer verder met onzin verkondigen.
Huiselijk geweld is geen specifiek omschreven delict en omvat gewoon elke vorm van geweld die zich in een huiselijke kring afspeelt.

87 Boelie123    
ongeveer 1 jaar geleden door Boelie123
1
Meld

Is dit diezelfde "OM" die toen ze orders van de PVDA krijgen elkaar LETTERLIJK het raam uitsmeten en naar buiten trapten om voorberdrukte in ingevulde aangiftebiljetten tegen Wilders in te dienen?
FOP 'OM" van het FOP TOGA moet juist zo druk mogelijk worden gehouden!!! En waarom zit Olliegron nog niet in de bak?

88 FNKTD    
ongeveer 1 jaar geleden door FNKTD
1
Meld

@84 De grap is dat in zijn link van de scriptie in @66 staat geschreven: "Wanneer het slachtoffer van huiselijk geweld uitdrukkelijk aangeeft geen aangifte te willen doen, wordt zoveel mogelijk bewijs verzameld ten behoeve van een eventuele ambtshalve vervolging. Het uitgangspunt bij huiselijk geweld is dat ambtshalve vervolging in beginsel plaatsvindt".

En verderop: "In diverse uitspraken heeft de Hoge Raad geoordeeld dat het ontbreken van een klacht niet tot niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie hoeft te leiden."
In dit verband wordt verwezen naar de uitspraak van de Hoge Raad ECLI:NLquestionHR:2008:BF3287.

89 Belazerd    
ongeveer 1 jaar geleden door Belazerd
1
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
President Trump gelast openbaring geheime doc...
President Trump heeft openbaring gelast van d...

22 uur geleden door Proemevla

’Voer stemplicht in’
Wanneer maakt Nederland stemmen verplicht zoa...

10 uur geleden door Inter

’Sociale zekerheid moet fors worden ver...
De sociale zekerheid moet fors versoberd word...

22 uur geleden door Telegraaf

PvdA de grootste: ‘Bizarre comeback&rsq...
Een ‘bizarre comeback’ noemt PvdA-leider Lode...

22 uur geleden door AD

Wilders : Slag verloren maar strijd gaan we w...
Geert Wilders : ‘‘We hebben deze slag verlore...

17 uur geleden door =*(++)*=


ADVERTENTIE


Laatste reacties
=*(++)*=
OT 3...
@5565 : Héél véél sterkte Erika!...

1 minuut geleden door =*(++)*=

welofniet
NAVO-chef kondigt nieuwe strategie aan...
Stoltenberg ook zo'n oorlogshitser met een Ru...

1 minuut geleden door welofniet

GreyB
President Trump gelast openbaring geheime doc...
@332"Mueller heeft het nergens over een onj...

2 minuten geleden door GreyB

G33K
Ierse burgers zouden naar de gevangenis kunne...
Ik neem aan dat ze ook alle Israëlische tech...

3 minuten geleden door G33K

Seconda
Huisvoorzitter Pelosi hoopt op interventie va...
De 'woede-uitbarsting' , lekker geframed weer...

3 minuten geleden door Seconda

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig