'ING verhoogt salaris topman Hamers met 50 procent' (nos.nl)

Dan gaat hij toch elders werken?

Stap toch over naar een andere bank! Met de overstapservice is dat zo geregeld. En anders niet zeuren.

* Verwijderd door de redactie *

Ach wat een afgunst weer hier

* Verwijderd door de redactie *

Gelukkig krijgt het voetvolk bij de ING in september een CAO-verhoging: 1,7%. Sorry, maar dit is niet uit te leggen.

Vanaf 2018 krijgt hij er jaarlijks extra aandelen bij ter hoogte van 50 procent van zijn vast salaris van 1,75 miljoen euro. Zal straks even langs mij baas lopen...kijken of hij hierin meegaat onder zelfde condities! Denk het niet!

Wat is genoeg? ..

En dan te bedenken dat die topmannen eigenlijk niks doen. Ze zijn alleen het gezicht van de bank. Maar werken ze ook echt voor hun salaris?

Wellicht eens wat aan de mensen terug geven die jullie overeind hebben gehouden???
tijd dat de macht van de banken gebroken word

Aan het overige personeel van deze bank:
"Ik wil je niet opnaaien hoor".

@5 En dat is gewoon terugbetaald met rente. Daar heeft de staat dus zelfs geld mee verdiend.

Ik zie het probleem niet. Commercieel bedrijf, mogen zelf bepalen wat ze doen toch.

@6 Maak je geen zorgen, personeel bij banken verdient erg goed om vergelijking tot andere sectoren.

@12 Klopt. Echter zijn we wel verplicht een bankrekening te nemen. Dus commercieel bedrijf dat geld verdiend mede door overheidsinmenging en hierdoor dus geen vrije markt. Zeker gezien dat ze nog geholpen worden met belastinggeld bij hun falen.

@14 Nee maar in dat opzicht zou je dan nooit van een vrije markt kunnen spreken, aangezien de overheid zich overal tegenaan bemoeit. Je hebt vrijheid van keuze, stap over als dit je tegen het zere been is.

Van dat belastinggeld zeg ik in @12 al dat dat prima met rente is terugbetaald, dus dat is geen probleem verder, lijkt me.

@15 Je hebt geen vrijheid van keuze aangezien je de keuze niet krijgt om er geen te nemen.
Mooi dat het met rente is terugbetaald , maar uiteindelijk leren ze er niets van aangezien ze toch altijd het vangnet hebben wanneer ze falen/misbruik maken.
Dus de kans is groot dat dit gewoon weer gaat plaatsvinden en dan kunnen ze weer sorry zeggen.

Ik vind het tegenvallen. Slechts 50%. Die arme man.

@16 Het is ook wel onmogelijk om in de huidige maatschappij zonder bankrekening te functioneren natuurlijk.

* Verwijderd door de redactie *

@18 Even off-topic..Wat een lief nick fotootje is dat, mocht het jouw kindje zijn, gefeliciteerd man!

16

Dan moet je bij de overheid/overheden zijn. Die bepalen dat alles via 'banken' gaat, niet de banken zelf!!

En wees blij dat er een vangnet is. Anders is het geld dat je hebt foetsie als de bank valt.

@20 Ahw thanks man!

@18 Het is niet onmogelijk, het is er zo naar gemaakt , dat wel.

@23 Ik vraag me een beetje af in welke eeuw jij bent blijven hangen...

@24 Lol. Ik snap het nut en gemak, maar dat wil niet zeggen dat het onmogelijk is om zonder te werken/leven of dat dit kan bestaan in een andere vorm.

@25 Ik betwijfel of dat mogelijk is. Zeker nu er steeds meer plekken komen waar je niet eens meer met cash kan betalen.

Maar ook voor betalingsverkeer met de overheid en je werkgever bijvoorbeeld, kan je toch eigenlijk niet zonder.

@26 Tuurlijk , ik zeg ook niet dat het praktisch zou zijn. Maar onmogelijk vind ik zo'n definitief begrip en een beetje een excuus om bvb geen beter systeem te verzinnen/gebruiken.
Het verdwijnen van cash is ook een bewuste actie om gewoon nog meer vrijheden van de burgers te ontnemen.

Het is de man gegund maar wee degene die beweert dat hij het verdient.

Overheden hebben het volste recht om belastingen voor grootverdieners te verhogen maar durven dat niet. Daar moet meer aan gewerkt worden!

De inflatie is hoger dan de rente, dus op dit moment wordt mijn spaargeld steeds minder waard. Geld uitlenen aan de bank kost mij dus geld!

Geef je geld niet in beheer bij dit soort graaiers, maar investeer het. Koop of upgrade je huis bijvoorbeeld.

Wel ja en wanneer gaat de rente van mijn spaargeld eens omhoog?

@2
Ik heb daar een hypotheek lopen en dan stap je niet zomaar over.

@4 : Jaar op jaar zie je dat het aandeel welvaart dat naar lonen gaat dalen omdat het kapitaal zich een steeds groter deel toe-eigent. Om dat te kunnen doen worden er aan de top van het bedrijf mensen gestationeerd die de belangen van de aandeelhouders behartigen en het overige personeel als kostenpost beschouwen. Om die mensen aan de top loyaal te houden aan de aandeelhouders worden ze gemiddeld 171x beter betaald dan de rest van de medewerkers.
En als daar dan iemand iets van zegt dan wordt het door leeghoofden zoals u afgedaan met afgunst !

Mijn advies aan de vakbonden is om in te zetten op een looneis van +50%, tov het buitenland worden ze hier schromelijk onderbetaald.

@32 Hoe durft u mij een leeghoofd te noemen? De argumenten zijn zeker op.?

Ik ga overstappen naar andere bank. Zonder graaiende topbestuurders. Welke is aan te bevelen?

@35 ASN? Triodos?

@35 Triodos. Zit ik alweer een paar jaar. Laagste rente of helemaal niet kan me geen barst schelen. Die paar euro's verschil op jaarbasis zetten toch geen zoden aan de dijk. 't Gaf me wel een goed gevoel. Ik betaal niet meer aan die speknekken mee.
Overstappen gaat zooo simpel. Hoe meer automatisch bij je wordt afgeschreven, hoe minder werk. Vervolgens heb je een jaar de tijd om de verzenders van acceptgiro's op de hoogte te stellen.
Niet alleen met je stembiljet stemmen, ook met je portemonnee en je voeten!

* Verwijderd door de redactie *

@31 maak je maandelijks automatisch het hypotheekbedrag over naar de ING vanaf jouw nieuwe bank.

De grote bedragen die directeuren krijgen zijn vaak geen salaris maar zwijggeld.

Jeroen v.d. Veer zojuist je radio verhaal gehoord en een verstandig man als jij zat weer een hele hoop onzin uit te strooien.
Geen een topman is zoveel waard, laat staan zoveel meer.
Jij laat je klanten steeds meer betalen voor steeds minder service en voor meer automatisering waar ze niet om vragen.

Maar zo gaat het altijd onzin verhalen en dan verhullen dat het altijd zo gaat en als de topman zijn grote verhoging heeft ontvangen gaat deze zich weer sterk maken voor een weer betere beloning van de commissarissen en is het cirkeltje weer rond, het is schandalig Jeroen.

En de gemiddelde bankmedewerker mag het met 30 x minder doen en ontvangt een verhoging van 1,6 %, schandalig Jeroen zo ken ik je niet.

Ga eens kijken naar de beloning van de Minister President van Nederland die komt niet eens aan 2 ton en jij wilt 3 miljoen gaan betalen, niemand
verdient dit voor zijn diensten en niemand is zoveel waard.

Als het je niet bevalt is het motto wat wij ook te horen krijgen: ga dan maar.

Tijd dat dit gedrag bestraft wordt door massaal over te stappen naar een andere bank. Maak van de ING maar een kleine speler.

Nu die van de overige medewerkers nog.

Minister van Financiën Wopke Hoekstra huilt met de wolven in het bos door te zeggen dat de 'buitensporige' salarisverhoging van Hamers 'op geen enkele manier bijdraagt aan herstel van het vertrouwen in de banken'. Wanneer hij had aangegeven dat ING de volledige kapitaalinjectie van € 10 miljard uit 2008 aan de Nederlandse Staat heeft terugbetaald, en de Staat over de aflossing van de gehele kapitaalinjectie een rendement van 12,7% heeft behaald hetgeen de staatskas in totaal bijna € 3,5 miljard heeft opgeleverd, zou er mogelijk begrip zijn voor de salarisverhoging van Hamers.