Lugubere rouwstoet voor Alexander Pechtold in Breda, maar... hij was er niet (omroepbrabant.nl)

@102
Ik heb helemaal niets met links en dus ook niet met de SP maar ik vind nou juist wel dat dit moet kunnen. Dit is een normale protestactie. We leven al in tijden waar zeurpieten en mierenneukers de scepter zwaaien en er van elke mug een olifant wordt gemaakt. Laten we er vooral niet aan mee doen en die absurde overgevoeligheid overnemen voordat we straks allemaal als chagrijnige muggenzifter rondlopen.

Rechts tuig geniet van die kinderlijke nonsens...Man man wat een niveau

@24 Waarom? Omdat Pechtold niet populair is bij tegenstanders van de partij? Te zot voor woorden. Je vervangt Wilders toch ook niet omdat links hem maar niks vind.

Dat eeuwige bemoei altijd met andere partijen.
Je krijgt van mij per direct een min als je:
- Roept dat andermans partij opgedoekt moet worden.
- Roept dat een politicus die je zelf niet aan hangt weg zou moeten uit zijn partij.

Elke volksvertegenwoordig die genoeg kiezers aan zich kan binden heeft bestaansrecht op die plek. Klaar!

Over democratie gesproken, zeg....

@153 om heel andere reden.

ik heb net zo veel recht op behoorlijke bestuurders als ieder ander
en iemand die zo besproken is als pechtold door zijn eigen daden en handelen moet opstappen.
het vliegreisje en penthouse.
hij is niet 1x over de schreef gegaan maar 2 maal.

de man is corrupt heeft in ieder geval de zweem en dat hoort gewoon niet.
dat men hem laat zitten prima speel lekker door ga mee onder.

@150 Ze willen het referendum nog anders op zetten. En terecht zeg, het is toch wel gebleken dat referenda keer op keer gekaapt worden voor een keur aan protest doeleinden, en dus nooit echt zuiver ingezet worden om te kiezen waar we met het land heen willen....

Ondanks de heldere vraag van elk referendum is enkel de betekenis het "ja" duidelijk. De "nee" is een soort catch all voor alle potentiele alternatieven. Da's een serieus probleem. Daar kun je geen recht aan doen.

Gaat ook weer mis zo bij de sleepwet (waar ik "nee" zal stemmen). Wat betekent die "nee"? Niemand die het weet. De oude wet blijft aan modernisering toe.

Maar "nee" zou wellicht vervangen moeten worden door volwaardige alternatieven. En dan zouden mensen meerdere vakjes in moeten kunnen kleuren, om aan te geven welke opties acceptabel zijn. Niet ideaal, wel beter dan die "ja" en "nee" op een specifieke wet onzin waar we het nu mee moeten doen.

Het is voor mij meer dan ongelofelijk dat de huidige referendumwet nog verdedigt wordt door mensen.

@154 Dat maak je er nu snel van. Maar dat schreef je helemaal niet. Je had dan moeten schrijven: "Het kabinet moet Pechtold vervangen". Alleen het kabinet kan hem uit zijn huidige macht zetten. En ik blijf er bij, het is vervolgens natuurlijk gewoon aan de partij om hem de volgende keer wel of niet weer op de kiezer af te sturen. En als hij genoeg kiezers achter zich krijgt dan is er geen reden hem niet gewoon weer op het pluche te zetten.

@156 de partij d66 moet hem vervangen zijn toch zo netjes regeltjes na levend en dan pechtold niets aanrekenen vergoedenlijken en laten zitten.
van besproken gedrag is een no no en wat pechtold heeft gedaan al helemaal.

@157 De partij die jij niet aan hangt moet netjes z'n eigen keuzes maken.

@157
"vergoedenlijken" is wel echt een heerlijk stukje fantasietaal.

@159 misschien streek taal wij gebruiken dat gewoon
iets vergoedelijken goed praten.

@160 Juiste woord: Vergoeilijken
Klinkt misschien dialect maar is het niet.

Sorry, ik had op de inhoud moeten blijven. Mijn fout.

Lugubere rouwstoet voor Alexander Pechtold in Breda, maar... hij was er niet

Ik heb weer wat gemist lees ik nu pas.

Waren er dan nog wat organen te verdelen van D?

@155
. En terecht zeg, het is toch wel gebleken dat referenda keer op keer gekaapt worden voor een keur aan protest doeleinden, en dus nooit echt zuiver ingezet worden om te kiezen waar we met het land heen willen....

Keer op keer?
Er is maar 1 referendum geweest.

en dus nooit echt zuiver ingezet worden om te kiezen waar we met het land heen willen....

Dat hebben we ook 1 keer gedaan, namelijk het referendum over een EU grondwetje.

@144
Inderdaad. Pechtold demoniseert zichzelf.

@161 iemand op een foutje onderuit halen maakt je natuurlijk altijd beter en dat geeft altijd je gelijk, of streelt het enkel je ego ?

@166 Ik heb je mijn excuses al aangeboden.
En met wijzen op een taalfout haal je nooit iemands argumenten onderuit.