Geen referendum over nieuwe burgemeester Amsterdam (telegraaf.nl)

"Het houden van een volksraadpleging lijkt volgens de deskundigen in strijd met de Gemeentewet en de eigen regels over het houden van een referendum."

Kortom het is in strijd met de democratie van D'66....

Moet het stadsbestuur ook maar de prullenbak in.

@1 zoals altijd heb je weer eens niet begrijpend gelezen: “De stichting wilde een referendum organiseren om de nieuwe Amsterdamse burgemeester te verkiezen, waar onder andere D66 en GroenLinks in de gemeenteraad wel oren naar hadden. ”

Natuurlijk mag daar geen volksraadpleging over komen, wat denkt het volk nou?
Het is allang in kannen en kruiken wie het gaat worden, namelijk Pechtold.

Let maar op, mijn glazen bol werkt uitstekend.

@3
Ha ha,D'66 en GroenLinks hadden ook wel oren naar het raadgevende referendum,
We weten inmiddels allemaal hoe het daarmee afgelopen is,dat was toch iets te democratisch voor D'66....

@1

Nee , waarom?
D66 had het graag gezien maar legt zich neer bij de realiteit dat het niet kan in Amsterdam . En dat is een democratisch besluit geweest destijds.
Dat is de democratie eerbiedigen en heel democratisch dus en geen gezeik verder.

@6
"Dat is de democratie eerbiedigen en heel democratisch dus........"

Ja,net zo democratisch als het afschaffen van het raadgevend referendum zeker?

@5

Wie dat een referendum democratisch is , is juist niet democratisch.
Een groep uitsluiten is volgens voorganger Wilders toch heel erg ondemocratisch .
En dat gebeurt bij een referendum altijd met de ja- of de neestemmers.

@8
Dan begrijpt u de definitie van een democratie niet vrees ik
Daar wordt namelijk het belang van de 'meerderheid' behartigd,u bent dus eigenlijk tegen een democratie?
Noord-Korea niets voor u?

@7

Ja.
Als de meerderheid van het parlement , door ons democratisch gekozen , voor afschaffing van een wet is, is dat democratisch.
Net zoals ze ook vóór aanneming van een wet kunnen stemmen .

@10
Wanneer er een onwenselijke coalitie gevormd wordt omdat er een partij heel ondemocratisch uitgesloten wordt,hoe democratisch is een regering dan nog?

@9

Definitie van democratie : democratie is een regering van de meerderheid met inachtneming met de belangen van de minderheid.
Bij een referendum gaat de minderheid ( al is het maar 1% minder) de prullenbak in.
Dat voldoet dus niet aan de definitie van democratie.
N- Korea lijkt me dus meer voor u.

@11

Omdat jij een coalitie onwenselijk vindt, is die dat nog niet.
Antwoord : ja , dat kan en mag.
Er worden naast een coalitie altijd partijen uitgesloten .
Heb jij SP, PvdA, GL, PvdD , 50+, SGP zo horen janken ?Kennelijk begrijpen die de democratie wel.
Elke coalitie die een meerderheid vertegenwoordigd is democratisch en verdient respect.
Dan ben je democratisch .

Als iemand de gasten op mijn feestje heeft uitgescholden , wordt hij ook niet uitgenodigd.
Als hij zegt dat hij niet wil dat een bepaalde vriend wordt uitgenodigd , mag hij wegblijven want daar gaat hij niet over.
En als hij dan ook nog niks aan de feestvreugde heeft toe te voegen , is het helemaal niks.

Zo gaat het ook met partijen en hun leiders.
Dan moet zo’n leider zelf zien dat hij een coalitie vormt .
Maar als je alle anderen zo hebt behandeld als boven , heb je geen vrienden meer over.
Dat had iedereen van te voren kunnen weten .
Dat heet dan “ eigen schuld , dikk bult” en niet zeuren .

@13
Men heeft in deze democratie het stemrecht om één keer in de vier jaar je stem aan een partij te geven die de meesten van jouw standpunten vertegenwoordigd,die wellicht een coalitie moet vormen met partijen waar jij wellicht totaal niets mee hebt,en vervolgens 'jouw' standpunten uit moet ruilen om tot een akkoord te komen Wat is er dan nog over van 'jouw stem' En waarom zou je dan niet af en toe vragen wat de specifieke mening van de kiezer is,op bepaalde maatschappelijk bewogen onderwerpen?

Dat is pas democratie,en iedere partij die dat af wil schaffen heeft duidelijk een probleem met 'de macht' van de meerderheid....

Het referendum is verleden tijd...
Wen er nou maar aan...

@15
Je hebt gelijk,
Nu is het wachten op D'66 om met een ander democratisch instrument te komen,na dat ze hun kroonjuweel na 50 jaar hebben verpatst....

Men wil in de regering van Pechtold af, en deze functie is voor hem gereserveerd.
Het old boys netwerk, weet U wel?