Sylvana Simons wil niet in debat met Annabel Nanninga (parool.nl)

@48 En hoe zit het met de andere 15 miljoen mensen ?...

Sylvana beseft natuurlijk dat haar vrouwelijke kwaliteiten zeer inferieur zijn aan die van Annabel en vermijdt daarom het debat , begrijpelijk is het wel eigenlijk.

@52

Probeert u de discussie nu te verleggen naar de vrouwelijke kwaliteiten van Annabel Nanninga?

@45
Kan ik van hun ook niet waarderen

Met een beetje mazzel kunnen deze dames straks dagelijks met elkaar in de clinch liggen... Zal me een mooi zooitje worden binnen de Amsterdamse gemeenteraad.....

Debat is heel ouderwets. Een tweet, een leuke foto zegt veel meer.

Sylvana weet dat ze meteen onder de eerste de beste stoeptegel gekletst wordt...

* Verwijderd door de redactie *

@57 Dat is 1 ding was zeker is, en weet ook zeker dat ze het daarom niet doet.

@55 Dat zal zeer zelden het geval zijn,
Waffel SS zal alleen aanwezig zijn als sinterklaas op de agenda staat. En dan alleen als ze bescherming verwacht van bv GL.

Misschien waagt ze een poging in het begin, maar ontdekt snel dat er geen vooraf ingestudeerde vragen en antwoorden zijn zoals in een deug-talkshow.
Waffel SS zit vrijwel heel het jaar op wachtgeld en rond sinterklaas 'werkt' ze een weekje.

De partij van de inclusiviteit, gaat weer vrolijk door met uitsluiten.

dat wijf had NUL zetels, hoe kan zij zo makkelijk verder gaan met al haar domme gezeik??? laat dit eens ophouden!! als je aangesloten was bij DENK zou het zowieso over moeten zijn, zeker als je voor gelijkheid ben en discriminatie, WAT een hypocrisie zeg

Als Baudet FvD niet in debat wil met Pechtold waarom zou Simons wel in debat gaan met Nanninga FvD.

@63 Juist! Het is een keuze van Baudet en Simons, dus mensen moeten niet zeuren

@63 : De keuze staat hun vrij. De reden is wel compleet anders. Baudet wil niet in discussie omdat hij dan een racist wordt genoemd. Simons wil niet in discussie omdat zij iemand een racist noemt. Wel een erg groot verschil. Simons dreigt ook met wegblijven en probeert de boel te chanteren. Baudet doet dit niet.

* Verwijderd door de redactie *

@30

Aangifte doen wordt ook steeds populairder

@58

Hoeft ook niet, die heeft al eerder aangegeven niet in debat te durven

Aan de andere kant, als ik heel eerlijk ben, wat is de meerwaarde van landelijke politieke kopstukken in debat als het gaat om lokale verkiezingen.

@65 Als Baudet in een debat een racist genoemd wordt is een debat bij uitstek geschikt om dat proberen te weerleggen.Hetzelfde geldt voor Simons die in een debat duidelijk kan maken waarom zij Baudet een racist vindt of dacht u dat een debat er is om zoete koekjes te bakken.

Dit was een uitstekende kans voor Bij1 om met D66 in debat te gaan. Doordat juist niet te doen onttrekt Bij1 zich aan het democratisch proces. Als ze Simons alleen maar met gelijkgezinden in debat wil dan is er geen sprake van een debat. Nog afgezien van het feit of er wel 'gelijkgezinden' te vinden zijn buiten Bij1...

* Verwijderd door de redactie *

@69 : Daar ben ik het niet met je eens. Die redenering klinkt logisch maar is het niet. Het is simpelweg erg moeilijk om je tegen racismebeschuldigingen te verdedigen. Niet meer en niet minder. Kijk maar eens naar een zwarte pietendiscussie. Propieten zijn bij voorbaat al racisten omdat de antipiet zich gediscrimineerd voelt. Al kom je met een goed tegenargument dan roept de antipiet "onzin, want ik vind het niet zo en dus ben je een racist". Succes met verdedigen. En als je de stempel een keer hebt, kom je er niet meer van af.

Wat Simons trouwens doet is het debat gijzelen. Of je voldoet aan mijn wensen of ik kom niet. Dan zou ik zeggen "kom dan niet". Je kunt niet verwachten dat iedereen zich aan jouw wensen aan past. Lekkere democratie zou het dan worden.

@70 Heeft u deze reactie ook gegeven bij de weigering van Baudet om met Pechtold in debat te gaan,of is dat wat anders zoals een andere reageerder meldde.

Tja, bij Pechtold ging het niet door omdat D66 FvD wilde demoniseren, in AMsterdam gaat het niet door omdat SS geen kans krijgt om het FvD te demoniseren.

Wat heeft BIJ1 en D66 toch tegen vrije verkiezingen?

@73
Er zijn idd veel verschillen aan te wijzen tussen dit geval en het geval met Pechtold. Bijvoorbeeld al dat het hier gaat om de gemeente en het in de gemeente plaatsvindt en tussen (kandidaat) gemeenteraadsleden afspeelt. Niet zo raar tijdens gemeenteraadsverkiezingen.
Appels zijn geen peren, maar links kennende zul jij waarschijnlijk net zo lang blijven drammen tot een appel een peer wordt of een peer een appel. En dat is lang, heel lang. Maar daar staat links ook om bekend.

* Verwijderd door de redactie *