@2 erger nog, niet alleen hij, maar nog veel meer politici...
VVDer v.d. Burg vindt dat er nog wel 18 miljoen mensen bij kunnen....
mijn hemel. over overbevolking gesproken...
En in deze post geeft hij een radicale klimaatactivist die niet gelooft in de kracht van innovatie (daar zijn er nogal veel van) een goede veeg ...
Devon is een interessant account om te volgen, vind ik. Ja, hij gebruikt ook AI om afbeeldingen te maken (van katten). Maar niemand is perfe...
Nou, dan moet Walmart of zo maar snel in brand gestoken worden. Toch?...
@13Maar ze daar sensureren ze ongewenst nieuws!!Oh .. laat maar.....
@41 m post@49 MalinoisTechnisch gezien mengt Soros zich in. Weet ik niet of hij ook sturend optreedt of alleen als geldschieter. Politici ...
@41 m post@43 Querido notIk schreef al "De snelweg blokkeren is een misdrijf." Maar omdat ik druk bezig was de andere taktieken van XR te ...
@13 Haha... eigenlijk moeten we het woord bij de daad voegen en emigreren. En dan mogen al die toppers die pro migratie zijn het hier rooien met...
Hup. De advocaat krijgt al het geld terug van haar dus. Hier de officiele papieren https://pbs.twimg.com/media/DXp8x_oVAAAvjzS?format=jpg
@1
Ach we weten al meer dan genoeg, Chaim.
Geen weg meer terug.
* Verwijderd door de redactie *
Witte Huis ontkent dat Trump affaire had met pornoster
Tsja, erkennen is ook geen optie.
Nou en, ook al had Trump (ooit) een affaire met een `pornoster` ..Wat dan nog ? Hij zal vast niet de enige hoogwaardigheidsbekleder zijn met dergelijke (ex) affaires. President Kennedy was een vrouwengek en President Clinton kon evenmin weerstand bieden aan bepaalde vrouwen. Er zullen ongetwijfeld veel meer bestuurders op hoge posten zitten die er schimmiger contacten op na houden.. Laat men zich daar maar eens op focussen. Dat vinden kiezers ongetwijfeld een stuk interessanter en ..relevanter.
Als dit niet lukt dan heeft CNN wel iets, bewijs voor Russische inmenging:
@5 "....Nou en, ook al had Trump (ooit) een affaire met een `pornoster` ..Wat dan nog ? Hij zal vast niet de enige hoogwaardigheidsbekleder zijn met dergelijke (ex) affaires....."
Je mag tegenwoordig niks meer! Amerika staat stijf van de sex- en porno(industrie) maar Trump mag niet eens een verzetje hebben met een pornosterretje....?!
De kuise Victorianen en puriteinen liggen weer op de loer...?
@7
Je snapt het niet!
Zijn advocaat heeft een flinke smak geld neergeteld voor iets wat Trump niet gedaan heeft. Al mocht hij dat best.
Kan je je eigen gedachtengang nog wel volgen? Echt, je bent wel eens scherper geweest dan dit.
En denkt dat mokkel wat te kunnen maken soms?
Aandachtsgeile figuren in overvloed, dat blijkt wel weer.
@6 Hahaha, lol. CNN heeft dus een reporter naar Thailand gestuurd voor hoertje met overduidelijk nep-Trumpnieuws, dat daar opgepakt is tijdens een orgie, eh, voorlichtingsmiddag. Hoe wanhopig ben je dan? Daarmee geef je toch eigenlijk toe dat je niets hebt?
@10
De reden is voor mij onduidelijk, maar ze maken zichzelf wel onsterfelijk belachelijk.
Komt van deze 3/7/18: White House Press Briefin
Andere video van CNN uit die Briefin
ik volg de link in dit bericht en komt bij NU.NL terecht
Wat Sarah zegt, op fox in text(more or less):http://www.foxnews.com/politics/2018/03/07/stormy-daniels-ordered-by-arbitration-judge-not-to-sue-michael-cohens-lawyer-says.amp.html
Luisteren ze naar die Briefing ? NEEN (of ze zijn doof of kunnen geen engels)
Ze heeft het over Schumer (heeft CNN het daarover ? ) Schumer = "Six ways from Sunday to get back at you"
Unbelievable: Chuck Schumer Threatens Trump With CIA
Huckabee: Chuck Schumer is either ignorant or a liar
CNN Stormy Daniels' lawyer: Cohen threatening us
Meg: Friend Speaks Out On Stormy Daniels’ Alleged Relationship With Donald Trump | Megyn Kelly TODAY
Dawn Vanguard A.K.A Alana Evans A.K.A Jenna Talia
ik mis "Why should we care"
CNN Stormy Daniels cashing in on Trump controversy
Leuke afleiding, ik heb meer interesse in Chuck Schumer
Trey Gowdy tells Chuck Schumer on Obama wiretapping 'Spare us your advice on intelligence'
Kijk naar de Datum Published on Mar 27, 2017
@12
Het is een beetje de bedoeling dat dit een discussieplatform is volgens mij.
Niet een website om in het wildeweg met YT-linkjes rond te strooien. Waar toch niemand naar kijkt.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.