'Doorsnee inkomen vooral hoog in gemeenten rond de grote steden' (nu.nl)

Logisch. Die mensen zoeken groen, rust, ruimte, veel oppervlak voor minder en kunnen zich één of meerdere auto's veroorloven om naar hun werk te gaan/werk te zoeken.

"Bij de cijfers is níet gekeken naar het gemiddelde inkomen, maar naar het doorsnee, of mediane inkomen. Dat wordt berekend door de inkomens van hoog naar laag te rangschikken, het niveau waar vervolgens precies evenveel huishoudens boven als onder zitten, is de doorsnee.

Het besteedbaar inkomen is in deze cijfers ook gecorrigeerd voor verschillen in grootte en samenstelling van het huishouden. De welvaartsniveaus van huishoudens zijn zo onderling vergelijkbaar gemaakt."

Dus de statistieken worden weer anders gebruikt dan je zou verwachten, en dat wordt pas verteld onderaan het artikel, dat veel mensen niet lezen.

Modaal inkomen 2017 = 36.500 volgens het Rutte III nepnieuws.

Maar zo te zien mag je blij zijn als het gemiddelde 23.000 tot 25.000 is.
Oftewel 30% minder.
Oh, wat gaat het toch goed met die economie.

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2018/10/hogere-inkomens-vooral-in-randgemeenten-grote-steden

@3 voorzover ik weet is het gemiddelde inkomen van de beroepsbevolking hoger dan het modale inkomen van die groep.

Dat is vrij logisch.
Een stad begint met een mix van allerlei inkomensgroepen.
Grote steden worden verkloot door prachtwijken. Alleen voor de mensen met wat betere bankrekeningen is vluchten een mogenlijkheid. Er strijken alleen mensen met een hoger inkomen neer in de randgemeenten.

Niet vreemd inderdaad.

@5 Ik heb woonervaring in 3 van de 4 grote steden en in de meeste grote steden heb je witte wijken waar je naartoe kunt vluchten. Daar zijn de huizenprijzen alleen veel hoger, de tuinen afwezig of kleiner enzovoort enzovoort.