Extreem-links Amerika bewapent zich met semi-automatische vuurwapens (nieuws.tpo.nl)

@49 extreemrechts vindt dat dat onder VVMU moet vallen, behalve het erop aangesproken worden dan.

@47 Die ‘nationalisten’ waren van te voren al uit op geweld: http://fortune.com/2017/08/26/charlottesville-violence-leaked-chats/

@49
Of riepen ze toch "You will not replace us" ?
https://www.timesofisrael.com/chanting-you-will-not-replace-us-neo-nazis-hold-third-charlottesville-rally/

@52 Ga je nou refereren naar een extreem-linkse website ? Kijk naar de demonstraties, er zijn tientallen video's waar je duidelijk ziet dat extreem-links aanvallen uitvoerde op die demonstratie. Extreem-links was uit op geweld, zoals altijd !

@53 kennelijk heb jij wat aan je oren, het was "Jews will not replace us"

@54 Dat jij Fortune typeert als extreem links zegt meer over jou extreme kijk op de zaken.

@54 te belachelijk voor woorden wat je nu weer watelt.....

@55
Lees die link dan.
Ik weet niet wat ze riepen.

@58 dat is een mening en geen feiten... lees jij die link dan zelf maar en geloof meningen boven feiten..

@58 Ik heb de soundbites gebruikt in een nieuwe track. Dus ik heb ze honderden keren gehoord en ze zeggen evident jews will not replace us.

Lees de links dan
https://www.washingtonpost.com/news/acts-of-faith/wp/2017/08/14/jews-will-not-replace-us-why-white-supremacists-go-after-jews/
https://www.theguardian.com/us-news/2017/aug/16/charlottesville-neo-nazis-vice-news-hbo
https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5003402,00.html

@59 @60
Ze riepen het allebij blijkbaar:
https://www.vox.com/world/2017/8/15/16141456/renaud-camus-the-great-replacement-you-will-not-replace-us-charlottesville-white

@43

Ik heb veel beeldmateriaal gezien van die demonstratie(s) en eigenlijk kun je maar op één conclusie uitkomen als je er neutraal instaat; Dat twee partijen tegenover elkaar zijn gezet (hoe slim is dat?), waarbij de ene partij (de tegendemonstratie) veel meer vrijheden kreeg dan zij die een vergunning hadden aangevraagd voor die demonstratie.
Alsof de lokale gemeenschap het voordeel wilde schenken aan de tegendemonstranten.
Daar is iets voor te zeggen maar ook dat zij het democratisch recht van anderen met een andere mening niet willen accepteren.

Ik heb al eens aangegeven dat hoe zij dat daar hebben willen organiseren gelijk staat om Feyenoord-supporters langs Ajax-supporters te laten marcheren, in de hoop dat het goed afloopt.
Elke leek kan nog bedenken dat zo'n situatie zal leiden tot een confrontatie.
Hier zal zo'n politicus/organisator gelijk veroordeeld worden.
Daar, in de VS, mag het blijkbaar.
Maar dat veranderd niks aan de situatie.

Welke gekken van het lokale bestuur hebben bepaald dat de pro-demonstranten door een corridor van anti-demonstranten moesten gaan?
Hoe ziek ben je dat je zoiets wenst te gebeuren?

En ook nog dat zinnetje erbij van "Bovendien pleegde extreemrechts daar een aanslag op tegendemonstranten."

Weet jij precies wat daar is gebeurd?
Of heb je alleen geluisterd naar wat de MSM je te vertellen had?

@62 Er is daar ook geen aanslag gepleegd. Ik heb zelf de Interviews gehoord van getuigen die zeiden dat de bestuurder in paniek raakte omdat extreem-linkse relschoppers hem belaagden nadat ze hem hadden erkend als nationalist.

@24
Zeker niet, maar op welke "inhoud" zou ik precies moeten reageren?

""is een feit, maar jij hebt daar vanwege je "geaardheid" niet veel mee. reden ook waarom jij de waanideeën van Brussen niet kunt herkennen."

* Verwijderd door de redactie *

@63 Ik heb het niet gelezen maar gehoord.

Welke bewoners ?
En de 1 zegt dit en de andere zegt dat. Het is maar net wat je wilt geloven.

@65 Ik heb het niet gelezen maar gehoord.

Welke bewoners ?
En de 1 zegt dit en de andere zegt dat. Het is maar net wat je wilt geloven.

@64
Ik denk op de inhoud van @6 .. ?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@68
Nou, nee dus. Als jij een inhoudsloos bericht plaatst hoef je er niet op te rekenen dat je een inhoudelijke reactie krijgt.

@71
@6 is niet van mijn hand ...
Maar goed. Volgensmij is er nu een soort communicatiestoornis ontstaan : )

@39 "Waarom zou (extreem)links dat willen?"
Rechts heeft verschillende milities en die hebben veel wapens.

"Alles is al zo links als maar kan."
De VS is rechts.

"Dulden die gasten geen 'weerwoord'?"
Ze doen eigenlijk hetzelfde als die rechtse gasten toch? Ze hebben nu beide wapens.
Het gaat dus ook niet over weerwoord.

"Moet een andere mening met geweld de kop in worden gedrukt?"

Staat dat het voor zelfverdediging is. Het beste zou zijn als al die wapens verdwenen. Probleem is alleen dat rechts alleen gelooft in meer wapens. Dat is al jaren het beleid en als je kijkt naar rechtse media van Fox News tot Alex Jones dan zie je dat rechts al jaren hun achterban gek aan het maken is. Rechts verzuipt bijna in de wapens en nu ga je ook van die linkse groepen krijgen. Het is triest, maar het is rechts beleid.


@62 "En ook nog dat zinnetje erbij van "Bovendien pleegde extreemrechts daar een aanslag op tegendemonstranten."
Weet jij precies wat daar is gebeurd?"

Daar heb je toch die beelden van? Lijkt me vrij duidelijk.

"Of heb je alleen geluisterd naar wat de MSM je te vertellen had?""

De reacties die je schrijft draaien altijd om de feiten heen. Als je ook zegt dat alles al zo links is als maar kan in een onderwerp waar links hetzelfde doet als rechts. Dan klets je toch maar wat? Wat je duidelijk laat zien is dat je links hier als vijand neerzet. Met rechts probeer je alles wat ze doen goed te praten. Daar hoort natuurlijk ook bij dat je twijfel gaat zaaien over die aanslag.
Wat moet je anders doen? De foute kant van beide kampen benoemen? Nee, natuurlijk niet jij kan het niet fout hebben. Ook laat je zien dat je geen argumenten meer hebt en dan over de MSM begint. Een duidelijk teken dat de feiten je niet bevallen met een grote kans dat je zelf bij extreemrechts hoort.

Die linksen kunnen toch niet schieten.

* Verwijderd door de redactie *