Nefyto: verbod neonicotinoïden (bijengif) gebaseerd "op niet-goedgekeurde regels" (boerderij.nl)

Teken de petitie voor een verbod op neonicotinoïden (beter bekend als een type bijengif): https://secure.avaaz.org/nl/petition/Minister_Schouten_Bescherm_onze_bijen_en_stem_voor_een_totaalverbod_op_neo/

Ik kan dat artikel niet lezen want ik moet eerst een account aanmaken en inloggen.

@2

Serieus? Helpt het om het 'incognito' te lezen?

Geen probleem hier
Dus hier is het artikel


Nefyto, de brancheorganisatie van de gewasbeschermingsmiddelenfabrikanten, stelt dat het verbod op de drie neonicotinoïden imidacloprid, clothianidine en thiamethoxam is gebaseerd op niet-goedgekeurde regels voor bijenonderzoek.
Het Europese voedselagentschap Efsa stelde eerder deze week vast dat het gebruik van imidacloprid, clothianidine en thiamethoxam erg risicovol is voor hommels, wilde en honingbijen.

Nieuwe regels zijn onwerkbaar
Efsa heeft, net als bij eerdere beoordelingen van deze stoffen, gebruik gemaakt van concept- (nog niet-goedgekeurde) regels voor bijenonderzoek, de Bee Guidance. Deze nieuwe regels zijn onwerkbaar. Binnen de EU is dit document de afgelopen vijf jaar voortdurend en consequent afgewezen omdat het onrealistisch is en niet geschikt om de risico’s voor bijen en bestuivers vast te stellen.

Toepassing van dit niet goedgekeurde document op andere stoffen kan leiden tot een verbod op de meeste, misschien wel alle insecticiden, inclusief biologische producten. Ook het Ctgb heeft daarop gewezen in een advies in mei 2017 aan toenmalig staatssecretaris Van Dam.

‘Efsa-evaluatie niet erkennen’
Nefyto heeft ernstig bezwaar tegen de door Efsa gevolgde procedure. Een niet goedgekeurd toetsingskader kan volgens Nefyto niet als basis dienen voor besluiten tot toelating. Nefyto doet dan ook een beroep op Minister Schouten om de Efsa-evaluatie niet te erkennen als basis voor een besluit over goedkeuring van de stoffen op Europees niveau.

@4 hmm, ik zie daarin de kop en koptekst niet terugkomen. Heeft TS er een potje van gemaakt?

@5

Nee, de tekst staat in het commentaar onder het artikel. En de kop komt er inderdaad niet in terug, omdat het de tekst beter samenvat. In de regels van NK staat niet dat je het artikel 1 op 1 hoeft over te nemen.

@6 nou, dat vind ik dan bijzonder schunnig van je, helemaal omdat je het als een quote presenteert. Daarmee maak je er nepnieuws van. Verder zou ik Tennekes niet serieus nemen, dat doet niemand in het vakgebied want hij lult uit de nek.

* Verwijderd door de redactie *

@7 @8 alsjeblieft!

@9 kijk, die kop is een stuk beter.

Die fabrikant moet de hele EU gewoon als testcase beschouwen, en wel minimaal tien jaar. Dit ter vergelijking met bijvoorbeeld Noord-Amerika, waarvan een groot deel in dezelfde klimaatzone ligt. Als dan tien jaar lang de EU deze stoffen niet toelaat en de US wel, dan zal na verloop van tijd het verschil in instektenstand duidelijk maken of het wel of niet verschil maakt.

Jammer genoeg zijn neonicotinoïden al op grote schaal gebruikt in de EU voordat het aan banden werd gelegd, dus die tien jaar heb je wel nodig omdat het lang blijft circuleren. Daarnaast zijn er in de US bijenpopulaties die andere populaties uitmoorden en zelfs mensen doden, ontsnapt uit een lab nadat ze erg aggressief waren gemaakt door genen- knip- en plakwerk.

Hoe dan ook heeft iedereen het over de bijen, maar niet over de vogels die die vergiftigde insekten en granen eten, en ook niet over het feit, dat het zich in het vet van onder andere het menselijk lichaam ophoopt en dan tijdens zwangerschap en daarna vrijkomt, omdat vrouwen eventuele tekorten voor de foetus uit hun eigen lichaam aanvullen. Sommige vrouwen die in hun jeugd aan hongersnood blootgesteld zijn geweest, en daardoor al een zwakker gebit hadden, kregen tijdens en na elke zwangerschap flink veel gaatjes.

@11

Interessant idee om de twee continenten met elkaar te vergelijken. Wat betreft je punt over vogels en andere diersoorten: de organisaties hiervoor doen ook mee met de petitie in @1 !

@11 er is niet 1 fabrikant, maar meerdere. Verder is dit ‘experiment’ al gedaan (details zou ik weer moeten opzoeken): er zijn landen waar geen neonics gebruikt worden en die toch hoge bijensterfte hebben. Dus bijensterfte is zeker niet alleen een neonicprobleem. Hoe het met de andere insecten zit weet ik niet, maar ik denk dat je daar sneller een correlatie vindt dan bij de bijen alleen.