In Zuid-Afrika wordt de blanke minderheid nu gediscrimineerd (youtube.com)

@197 Dank voor uw uitleg, die me er echter niet van overtuigt dat het percentage uit het onderzoek niet deugt. En overigens ook niet dat-ie overeenkomt met wat er in Wikipedia staat, maar dat gaat me nu te ver.

Ik heb de indruk dat u een (mogelijke) verklaring voor de lage moordkans voor blanken vooraf in het onderzoek wilt moffelen, alsof bewapende blanken in een omheinde enclave opeens niet meer blank en woonachtig in Zuid-Afrika zijn. Dat komt op mij niet zuiver over. Dat je uitkomsten van een peiling achteraf corrigeert als je ontdekt dat in je onderzoekspopulatie bv mannen zijn oververtegenwoordigd is iets anders dan vooraf met aannames gaan zitten knoeien.

Het lijkt me onjuist om maatregelen die (mogelijk) genomen zijn voor de eigen veiligheid op dezelfde manier te behandelen als demografische gegevens.

Ik laat het liever bij de cijfers die nu bekend zijn. Het is aan de onderzoeker om deze mogelijke verklaring achteraf te geven en eventueel apart te berekenen hoe de cijfers uit zouden vallen als je die specifieke groep uit de statistieken haalt.

@199
Blanken worden, in Afrika, al decennia onderdrukt, verdreven en vermoord, die vlieger van jou gaat niet op. Het is gewoon racisme.
Verder kan gesteld worden dat die landen er, zonder blanken, heel anders uit zouden zien nu.

@196 Je redenatie rammelt.
Stel, de 'gelijke kansverdeling' uit jouw verhaal. 'Moordkans' is 0,1.
Nu wordt er ineens op die blanken gejaagd. Gevolg: Moordkans stijgt tot ver boven die 0,1.
Blanken beveiligen zich, bewapenen zich en sluiten zich op: Moordkans daalt, maar omdat opsluiten niet 24/7 kan en beveiliging niet voor 100% werkt, daalt die kans niet helemaal terug tot 0,1 maar blijft daarboven. Nog afgezien van het effect van veel wapens in huis - zie VS.
En natuurlijk is die hele beveiligde groep nog steeds 'beschikbaar' voor moord - namelijk door hun mede fortgenoten.

Het rijkste land van Afrika kent ook de grootste blanke en kleurling minderheid. Toeval? Ik denk het niet. De Bantoe-cultuur leent zich helaas niet voor de opbouw van een n bloeiende markteconomie.

@199 : Uiteraard klopt dit voor een deel wel. Maar we hebben het hier ook over een groot deel wat hier 0,0 schuld aan heeft. Ik begrijp de tegenreactie wel, maar indien de woede en agressie gebaseerd wordt op in dit geval huidskleur, dan is het linksom of rechtsom racisme. Blanken worden nu als tweederangs burgers gezien, maar dat is dan wel weer ok? Die gedachte snap ik dan niet. Of je bent altijd tegen racisme of niet? Maar geen willekeur toepassen omdat het beter uit komt.

@205
Tja als in een gebied racisme voor lange tijd de basisstructuur van de samenleving uitmaakte zal dat wel even duren ( generaties?) voordat racisme uit het bewustzijn van die samenleving daadwerkelijk afneemt.

Verder is dat hele verhaal over blanke tweederangsburgers onzin. De sociaal-economische bovenlaag is nog steeds bovenproportie blank.

Het doet mijn hart pijn om sommige reacties te lezen. Ik ben als kind 60 jaar geleden naar ZA gekomen en ben niet verantwoordelijk geweest voor de Apartheid. Ik ben nog steeds Nederlander. Ik wilde nooit Zuid-Afrikaanse burger worden omdat: 1) Ik tegen Apartheid was onder de blanke regering en 2) ik nu tegen de ANC regering ben met zijn omgekeerde Apartheid en de jacht op blank bloed aangespoord door de EFF party (Economic Freedom Fighters). MvG uit Johannesburg ZA.

In dit vluchtelingenkamp zijn de leefomstandigheden nog steeds beter dan in de gemiddelde zwarte sloppenwijk. Voor een groot deel ligt dat aan de Afrikaner cultuur, waarin netheid en hard werken belangrijk zijn. Ik denk dat die landkwestie zuiver opgelost moet worden. Alle land waarvan aangetoond kan worden dat het door de blanken van de oorspronkelijke eigenaren is afgepakt - dit is in de dertiger jaren massaal gebeurd - moet worden teruggegeven aan de nazaten van de oorspronkelijke eigenaren, Land waarbij dit niet aangetoond kan worden, moet in het bezit blijven van de rechtmatige eigenaars.

Tja, men oogst wat men zaait.

Je zou dit Karma kunnen noemen.

@209
Diegenen die dit gezaaid hebben zijn al lang dood, karma geldt niet voor de mensen nu, alleen voor het groepsproces en daarvan kun je nu al voorzichtig stellen dat het extreem uit de hand gaat lopen en er weer een tegenbeweging komt, zolang tot er inzicht komt.

@208 “Land waarbij dit niet aangetoond kan worden, moet in het bezit blijven van de rechtmatige eigenaars.”

Maat dan wel graag de kosten voor dat land betalen aan de overheid met terugwerkende kracht.