COC wil dat Forum voor Democratie afstand neemt van homo-uitspraak (nos.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Eng figuur inderdaad.

Kan het Baudet uberhaupt iets schelen gezien hij vaak met dit soort mensen omgaat?

"De krant heeft inzage gehad in de discussie in een WhatsApp-groep waar Ramautarsing deel van uitmaakt. Daarin zegt hij op een gegeven moment dat homo's relatief een hoger IQ hebben en dat de hele samenleving er "dommer van wordt" als zij zich niet voortplanten."

Wat heb ik eraan, dat een partijdige krant inzage zegt te hebben gehad en niet eens de context en originele bewoordingen publiceert?

@1 Haha, ja, want zo dom en vreemd kunnen echte alt-righters niet zijn, toch?

/s

En hoe komt die krant aan die inzage, is dat niet tegen de wet, iets met privacy die iemand mag verwachten, hacken, bespioneren enzo?

@1 Dat lijkt me een zotte complottheorie. Had u gelijk, dan zou het wel erg komisch zijn dat De Haze Winkelman uit de partij gezet is terwijl hij juist voor Ramautarsing waarschuwde.

Het leuke van het COC is dat ze zo dominant zijn, het lijken wel boze heteromannen!

@1 leuk dat je dat zegt. Één van de geroyeerde leden een zogenaamde "infiltrant" aldus de kritiekloze FvD volgers had juist gewaarschuwd voor ramautarsing maar gelukkig heeft Thierry niet geluisterd naar deze "infiltrant"

@3 het gaat tjerrie om de belangstelling, wanneer hij niet in de spotlichten staat vindt hij zijn leven zinloos.

De snel gekwetste medemens - dit keer van het COC - heeft het niet zo op feiten.

Ergens klopt het wel

@4

- " en niet eens de context en originele bewoordingen publiceert? " -

In welke context zou zo'n uitspraak positief kunnen zijn?

Snap jij het dan snap ik het...
eerste statement:
Homo’s hebben een relatief hoger IQ, nou daar moeten ze juist blij mee zijn is toch een aardig compliment.
Tweede statement:
De hele samenleving wordt er "dommer van wordt" als homo’s zich niet voortplanten, is een feitelijke vaststelling die klopt....je zou juist denken dat de hetero’s zich geshockeerd zouden moeten voelen als “dummies” tov homo’s
Wat een walgelijke non discussie weer, dit omdat mensen er altijd van alles erbij moeten verzinnen en niet lezen wat er daadwerkelijk gesteld wordt...

Zoiets als:
Gras is groen...ja maar als het wat warmer wordt kan het iets licht groen zijn of zelf bruin, als je kunstgras neemt is kan het ook blauw of rood zijn, die rubber korrels zijn ook wel slecht op het voetbalveld, rekenen we helmgras ook onder de groene grassen dan..nee nee nee...gras is groen niet meer of minder.

* Verwijderd door de redactie *

@9 Ter verdediging van Baudet: Het waren wel VVD'ers, die zijn al gauw te capabel.

@15 Nu nog ff die chagrijnige weightwatcher, Nanninga, uitzwaaien. Hebben we dat ook weer gehad.

@1
Daarom staan Baudet en Hiddema pal achter hem? Hij verkondigd gewoon het FvD geluid, anders had hij er al heel lang geleden uit gelegen.

@14 Ben benieuwd of er ook nog reageerders zijn die zo een antipathie hebben tegen deze man daadwerkelijk inhoudelijk reageren op de twee stellingen die Ramautarsing in de wat app groep plaatste, dus niet vanuit de heup op hem schieten met veronderstellingen en zelf gefrabiseerde aannames.
Nogmaals:
Homo’s hebben een relatief hoger IQ,
Dat de hele samenleving wordt er “dommer van wordt” als homo’s zich niet voortplanten

PS Men weet hopelijk ook wat het beteken als iets tussen “ “ staat

Dat lijkt me niet teveel gevraagd nee.

Deze man heeft een persoonlijke en eigen campagne.
Als hij veel stemmen gaat krijgen, dan zal blikken dat er meer mensen denken net zoals hij. Het is verkiezingstijd immers. Denk dat hij veel Marokkaanse stemmen gaat krijgen.

@19 U vergeet het deel waarin hij dus beweert dat homorechten schadelijk voor de samenleving zijn. Dat is dus ook nu juist het hele punt.

@14 ik denk dat de meeste homo's er niet op zitten te wachten dat"politici" de homo rechten ter discussie stellen.

@19 inhoudelijk wil Ramautarsing herhaaldelijk in discussie over de intelligentie van verschillende rassen en geaardheid en gebruikt hij semi-wetenschappelijke nonsens om discriminatie goed te praten.
Inhoudelijk genoeg?

@19 Ziet u echt geen problemen met de uitspraken van Ramautarsing?

Hij koppelt het 'dommer worden' van de samenleving aan homorechten. Oftewel: als homo's minder rechten hadden zouden ze 'keurig' met een vrouw een gezinnetje stichten. Waarmee hij dus homo's het recht ontzegt om te zijn wie ze zijn.

Overigens heb ik nog nooit een onderzoek gezien waarin IQ aan homoseksualiteit werd gekoppeld, wat natuurlijk prima aan mij kan liggen. Maar bij zulke uitspraken zie ik wel graag een wetenschappelijke verwijzing.

Vrijheid van meningsuiting .

@26 daar maakt het COC mooi gebruik van!

@26 . Hij mag ook zeggen en vinden wat hij wil, maar het COC mag er met die zelfde vrijheid er ook wat over zeggen.

@25 ...Oftewel, gevolgd door een riedel aan dingen die nergens in een tweet of post staan, oftewel een aanname.
Als hij dit werkelijk zo gesteld heeft ben ik het gewoon eens met u stelling, echter er is een totale hetze tegen iedere tweet of post van FvD leden overgoten met aannames en bijverzinsels.
Mede mogelijk gemaakt door de media natuurlijk want u weet net zo goed als ik dat een paar tweets uit een heel gesprek pak en deze zonder context of nuance plaatst, dit totaal uit zijn verbrandt gerukt wordt.
Maar verder wens ik een ieder veel plezier met het 100.000 ste anti FvD draadje, die een feel good gevoel schijnt te geven aan het eenzijdige deelnemersveld in deze draadjes.

Het is een beetje een idiote uitspraak, om te beweren dat homo's over het algemeen intelligenter zijn dan gemiddeld, en dat het daarom zonde is, dat ze zich niet voortplanten. Dat KUN je zien als een oproep om homofilie te verbieden, maar ook als een beetje dubbel compliment aan homo's.

Je mag van alles niet vinden van homo's en hoe het zo is gekomen, maar ik kan me voorstellen op grond waarvan je die uitspraak over iq doet. Onze grootste onsterfelijke artiesten zoals André van Duin en Wim Sonneveld waren homo's. Heel veel anderen ook van de oudere garde van wie het nooit bekend is geworden. En homo's zijn vaak gevoeliger, ik heb de indruk dat mensen gevoeliger zijn als gevolg van, onder andere, hoog-ontwikkeld zenuwstelsel dus ook hersenen. Dat zou ik wel eens onderzocht willen zien, dat verband tussen hooggevoeligheid en hoog iq, of dat klopt.

De mensen die slechte dingen doen, trekken zich niets van God aan. Daarvoor zullen ze door God gestraft worden. Want ze zijn niet gehoorzaam aan Gods waarheid. Ze verbergen die waarheid zelfs voor andere mensen. 19 Ze hadden God wel kúnnen kennen. Want Hij heeft hun laten zien wat ze van Hem moeten weten. 20 Want Gods eeuwige kracht en goddelijkheid zijn te zien in de natuur. Dat is altijd al zo geweest, vanaf het moment dat de aarde werd gemaakt. Maar ze wíllen God niet kennen. Daarom hebben ze geen excuus dat ze God niet dienen.

21 Ze hadden God dus kunnen kennen door naar de natuur te kijken. Maar tóch hebben ze Hem niet de eer gegeven waar Hij recht op heeft. Ze zijn Hem niet dankbaar geweest. Ze hebben voor alles liever hun eigen verklaring gezocht. Zo is het donker geworden in hun onverstandige hart. 22 Ze vinden zichzelf wel heel wijs en verstandig, maar ze zijn juist dwaas. 23 Want ze hebben de macht en majesteit van de onsterfelijke God niet willen aanbidden. In plaats daarvan hebben ze beelden gemaakt van sterfelijke mensen of dieren en die als goden aanbeden. 24 Daarom gaf God hen in de macht van hun eigen slechte gedachten. Daardoor gingen ze ook heel verkeerde dingen met hun lichaam doen: ze kregen heel verkeerde ideeën over seks. 25 En dat kwam doordat ze Gods waarheid vervingen door leugens. In plaats van God te aanbidden, aanbaden ze dat wat door Hem gemaakt was. Maar juist God Zelf moeten we voor eeuwig prijzen! Amen! Zo is het!

26 En omdat ze God niet wilden aanbidden, heeft Hij hen hun gang laten gaan. Ook toen ze walgelijke dingen op het gebied van seks gingen doen. Hun vrouwen hebben niet meer op de normale manier seks, maar doen allerlei abnormale dingen. 27 En ook de mannen hebben niet meer normaal seks met hun vrouw, zoals het hoort. Nee, ze willen seks met elkaar. Zo hebben mannen seks met mannen. En dat komt doordat ze God niet als God hebben geëerd.

28 Ze hadden dus geen zin om God te eren. Daarom heeft God hen niet tegengehouden toen ze slechte dingen gingen bedenken en doen. 29 Ze zijn oneerlijk, ontrouw, hebzuchtig en gemeen geworden. Ze zitten vol jaloersheid, moord, ruzie, bedrog en wreedheid. 30 Ze roddelen, liegen, beledigen God en scheppen op over zichzelf. Ze weten steeds wel weer wat slechts te bedenken. Ze zijn ongehoorzaam aan hun ouders. 31 Ze zijn onverstandig, onbetrouwbaar, onvriendelijk, haatdragend en liefdeloos. 32 Ze weten heel goed dat God zegt dat zulke mensen de doodstraf verdienen. Maar toch doen ze die dingen. En ze vinden het ook prachtig als andere mensen die dingen doen.

* Verwijderd door de redactie *

Wijnhuis vond weer iets

Next

"De partij laat weten niet op de nieuwe aantijgingen te willen reageren."

Nou, dat zegt dan weer ruimschoots voldoende.

@29 Wellicht is het een idee als u of een van de anderen die 'uit de context' zeggen, ons laten weten wat de context dan wel is. Op deze manier vind ik het een nogal lege verdediging.

Overigens zie ik de relevantie van dat hele IQ niet zo, eigenlijk.

Hahaha als de coc bestuursleden werkelijk zo slim zijn dan hadden ze kunnen weten dat FvD niet ingaat op zulke eisen.

@31
"De mensen die slechte dingen doen, trekken zich niets van God aan."
God die slechte dingen doet, trekt zich niets van de mensheid aan.

"Daarvoor zullen ze door God gestraft worden."
God is liefde...

"Want ze zijn niet gehoorzaam aan Gods waarheid."
Hoe kun je een waarheid gehoorzamen?

"Ze verbergen die waarheid zelfs voor andere mensen."
Kijk eens (of 'is') in het keukenkastje.

"Ze hadden God wel kúnnen kennen."
Maar ze zaten toevallig niet bij 'm in de klas.

"Want Hij heeft hun laten zien wat ze van Hem moeten weten."
Want Hij heeft hen laten zien wat ze van Hum moeten weten?

"Want Gods eeuwige kracht en goddelijkheid zijn te zien in de natuur."
Wel bijvoeren, graag.

"Dat is altijd al zo geweest, vanaf het moment dat de aarde werd gemaakt."
6000 jaar of 4,5 miljard jaar geleden?

"Maar ze wíllen God niet kennen."
Inderdaad.

"Daarom hebben ze geen excuus dat ze God niet dienen."
Ja, hoor. 'Wie is de mol' was op tv.

@35 Het antwoord op u vragen heeft het betreffende raadslid inmiddels gegeven

@38 Nee. Het voormalige kandidaatraadslid zegt iets laffigs over 'advocaat van de duivel' en dat hij niet, althans niet helemaal, achter de uitspraken staat. Niets over context, en evenmin achter welk deel hij dan wél staat. Hij heeft zelf gelukkig begrepen dat dit soort gesprekken niet bevordelijk zijn voor de politiek.

@39 zolang niet het gehele gesprek openbaar wordt gemaakt zullen we die context niet weten, daar kunnen we dus geen uitspraak over doen. Ik ben wel benieuwd hoeveel “jonge “ politici ineens zichzelf inclusief hun tweets verwijderd hebben van deze discussie forums voor de jongere afdelingen van partijen.
De kwalificatie die u aan zijn statement hangt is wel heel kort door de bocht en is duidelijk een mening van u, wat ook mag.
Nou volgens u heeft hij het begrepen maar hopen dat andere dat dan ook begrijpen en de politieke verantwoordelijkheid nemen voor hun uitspraken, of is dit eenzijdig voor FvD leden( denk oa aan Y El Ksaihi en I Tekir)

Ramautarsung heeft niet veel verkeerds gezegd. Het enige dat niet uit onderzoeken te halen valt, is dat niet bekend is of homo's een hoger IQ hebben. Het schadelijkst voor onderzoek en open discussies is het stigmatiserende optreden van Pechtold en Ollongren dat ieder gesprek en onderzoek over dit onderwerp tot verboden gebied verklaart. En Pechtold heeft daar helemaal geen edele motieven voor, hij vecht als een bezetene voor zijn plek op het pluche, meer dan egoisme is het niet.

* Verwijderd door de redactie *