NYT: Trump vraagt Kelly om hulp in het verwijderen van Kushner en Ivanka uit het Witte Huis (edition.cnn.com)

Hoe moet het nu aan de 'keukentafel'?

Het is te belachelijk voor woorden om aan te nemen dat de Trump-Clan hun zakelijke beslommeringen tijdens het presidentschap van Trump sr. op een laag pitje zouden zetten.Het tegenovergestelde is waar.Trump is president geworden om zijn bedrijven voordeel te bieden door bijvoorbeeld de belastingen voor grote bedrijven drastisch te verlagen.

[quote]Privately, some aides have expressed frustration that Mr. Kushner and his wife, the president’s daughter Ivanka Trump, have remained at the White House, despite Mr. Trump at times saying they never should have come to the White House and should leave. Yet aides also noted that Mr. Trump has told the couple that they should keep serving in their roles, even as he has privately asked Mr. Kelly for his help in moving them out.[/quote]

Wederom een lul verhaaltje door CNN gesponnen rondom deze quote.

Toe nou jongens...., zo komt die muur er nooit...!

@10

Denk je nu werkelijk dat men niet op 2 paarden wed.

Net als met een oorlog worden beide kanten door dezelfde instituten gefinancieerd, kun je nooit verliezen en heb je dubbel winst.

@53
En jij gaat nu komen met het bewijs dat het niet klopt in 3, 2, 1....

@2 gezien de figuur van Trump doet het mij meer aan "Soap" denken....

@53 [ Wederom een lul verhaaltje door CNN gesponnen rondom deze quote. }

Met 2436 aangetoonde leugens en foute uitspraken in 406 dagen is Trump toch wel de absolute kampioen in "lulverhaaltjes"... CNN corrigeert foute berichtgeving, tewijl "jouw Trump" zijn bokken in een web van leugens en onzin probeert te verdoezelen.

* Verwijderd door de redactie *

@58
Het sneeuwt niet meer hier en dat heeft er ook niks mee te maken net als jouw commentaar.
CNN heeft een lul verhaaltje gesponnen rondom de quote uit de NYT.

De TS vermeld ten onrechte dat het de NYT is, het is CNN die dit verzonnen heeft.

@60 jij lijkt wat "lulverhaaltjes" betreft echt wel op Trump.

@60 ook snap jij niet dat er weleens sprake kan zijn van bewust verspreidde tegenstrijdige verhalen door het WH... Dan vertelt CNN mogelijk het ware verhaal en NYT rapporteert de heap of shit uit het WH.

Zou het? Waarom heeft hij daar hulp bij nodig? Obama kon nota bene per decreet de noodtoestand uitroepen en tot op de dag van vandaag instand houden.

@60
O, dus CNN verwijst in het artikel niet naar de NYT met een linkje?

@63 Waar heb je het nu ineens weer over? Welke noodtoestand?

En vind je het uitroepen van een noodtoestand niet wat overdreven om je dochter en schoonzoon het huis uit te krijgen?

@53
Nee hoor.
Het geeft gewoon de wispelturigheid en onzekerheid van Donald weer. Daar laat hij en public ook al meer dan voldoende van blijken, dus erg onwaarschijnlijk is het niet.

@65 [ een noodtoestand niet wat overdreven om je dochter en schoonzoon het huis uit te krijgen? ]

Hier bel je Coolblue.....

@64
De bewering in je aanhef "President Donald Trump vraagt stafchef John Kelly om hulp bij het uit het Witte Huis krijgen van zijn dochter en schoonzoon, zo meldt The New York Times. ." komt helemaal niet van de NYT, zoals jij ten onrechte vermeld.
Het is verhaaltje is verzonnen door CNN.


@61
Wederom off topic.

@62
Ook off topic, je bazelt maar wat, CNN heeft een verhaaltje verzonnen, gelogen dus.

Hilarisch weer in het Witte Gekkenhuis

@66
De NYT schrijft [quote]Privately, some aides have expressed frustration....[/quote]
De basis van DIT bericht is dus al onbetrouwbaar, anonieme gefrustreerde bron.

CNN doet daar nog een schep bovenop door daar van te maken dat Trump Kelly om hulp daarbij gevraagd heeft, liegt dus.

@70 ze hoeven er geen schepje bovenop te doen. De werkelijkheid schijnt %0 keer zo erg te zijn binnen het witte huis dan wat er naar buiten komt in de media

@71 50 X

@53
Het staat verdorie in je quote, dus wat nou "lulverhaaltje". Komt gewoon uit de NYT:

"...Mr. Trump has told the couple that they should keep serving in their roles, even as he has privately asked Mr. Kelly for his help in moving them out."

https://www.nytimes.com/2018/03/01/us/politics/trump-chaos-oval-office.html?rref=collection%2Fsectioncollection%2Fpolitics&action=click&contentCollection=politics®ion=rank&module=package&version=highlights&contentPlacement=1&pgtype=sectionfront

@70
De quote in @73 komt uit de NYT, zoek het zelf maar op..

NYT: Trump vraagt Kelly om hulp in het verwijderen van Kushner en Ivanka uit het Witte Huis

Wat weer een informatie van wereldnieuws formaat. Welke verslaggever woont er ook in het Witte Huis en mag die dan wel blijven?

Net als al die "leugens" die ene telefoondame voor Trump had gedaan.
Het waren de zeer grove leugens in de trant van dat president Trump er even niet was. Als hij niet door allerlei idioten gestoord wilde worden, moest zij zeggen dat hij er even niet was en geen telefoon kon aannemen. En dat is nooit onder andere presidenten gebeurd denkt men.

Men heeft daar een uitdrukking voor: "white lies".

@75
"Welke verslaggever woont er ook in het Witte Huis en mag die dan wel blijven?"

Ze zullen er niet wonen, maar verslaggevers hebben gewoon een afdeling in het WH. Ze zitten er de hele dag..En dan hebben ze daar ook hun bronnen..

"Net als al die "leugens" die ene telefoondame voor Trump had gedaan.""

"telefoondame"? Je bedoelt Hope Hicks?
De belangrijkste communicatiemedewerkers van Trump? Ja, die heeft natuurlijk niet voor niets ontslag genomen. Als je zo makkelijk "white lies" vertelt, dan vertel je ook de grote leugens. En aangezien ze niet wilde antwoorden waarover ze nog meer gelogen had, zal ze ook wel aan de tand gevoeld gaan worden door Mueller.
Alle "Hope" is verdwenen uit het WH zullen we maar zeggen..

@71
Daar kan veel schijnen, roddel en achterklap en als je dat stapelt nog meer roddel en achterklap.

@73
Oh je hebt het nu dan toch maar eens gelezen.

Anonieme gefrustreerde bronnen, weet ik gelijk waar je al je onzin vandaan haalt.

@77
Je had ongelijk, want het stond dus wel degelijk in de NYT (iets wat je ontkende). Dan maar gewoon de persoon aanvallen..

@78
Neu, ik val jou niet aan, moet je zelf weten of je je baseert op anonieme gefrustreerde bronnen.

@79
Nee afgaan op YT filmpjes, lol..

@80
Youtube is geen bron maar een medium net als CNN.

@81 Mis.

@81
Iedere gek kan iets op YT plaatsen. Dat zal bij CNN niet lukken.

Het Trump-imperium raakt politiek gezien uitgespeeld.
Waarschijnlijk heeft het imperium inmiddels al vele intentieverklaringen en deals gesloten.

@83
Toch, dit topic toont het al aan, anonieme gefrustreerde bronnen.

@85
Nee, klokkenluiders..
Die blijven anoniem, bang voor repressailles.

@86
Tuurlijk, anonieme gefrustreerde klokkenluiders.

Ik heb een voorbeeldje van niet anonieme klokkenluiders, de ouders van Seth Rich, die hebben bevestigd dat Seth de mailtjes van ene Clinton op een stick heeft gezet en doorgespeeld naar Wiki leaks, gek dat dit niet op CNN / NYT verschijnt:

@87
Wat laat je zien in de video? Is het nu echt teveel gevraagd om het in een paar woorden samen te vatten?