Eigenaar belaagd restaurant: 'Dit is geen toevallig vandalisme, daarvoor is het te gericht' (at5.nl)

** gebruiker verwijderd **

dit blijft doorgaan totdat men wel moet stoppen met de zaak,let maar op.
van politie en justitie hoef je niets te verwachten.

Ze durven het geen terroristisch aanvalletje te noemen...

Het is geen toeval nee.

@3 Nee, waarom zouden 'ze', dat slaat nergens op.

Als het een moslimtentje was geweest waren de eerste doden allang gevallen.
Lijkt mij.

Het is toevallig een incidentje en ook nog veroorzaakt door een verwarde persoon. Dat het een joods restaurant is, heeft er toch helemaal niets mee te maken. Is allemaal toeval. Gaat u allen gewoon rustig slapen mensen....

@3 Het is een hate crime, net als die wat knullige actie bij die Enschedese moskee.

@7
Nee hoor, dat laatste was een terroristische aanslag!

@7 U weet net als ik dat een molotovcocktail allesverwoestend kan zijn en een steen niet.
Neemt niet weg dat dit een misselijke daad is ,je richt geen schade aan aan andermans eigendommen.

* Verwijderd door de redactie *

@10 tja als u mijn andere posts zou lezen zou u deze vraag niet hoeven stellen.... Uiteraard is dit sarcastisch bedoeld.

Ik ga er binnenkort maar eens eten. Al is het maar om antisemieten te ergeren.

@12 moet je zeker doen.
Ze hebben daar erg lekker eten.

Het staat een ieder vrij om zijn of haar bezittingen te beschermen. Het plaatsen van camera’s valt onder de regel van bescherming bieden. De camera mag niet bewust willekeurige mensen filmen die buiten op straat lopen ( privacy) maar mag wel van binnen uit gericht staan op de voordeur en etalage van een pand. Ik vind het dan ook raar dat de restaurant eigenaren na 2 van deze merkwaardige situaties meegemaakt te hebben, niet zelf voor camera’s hebben bezorgt. Voor minder dan 100 euro heb je tegenwoordig een prima kleuren camera ( met nachtzicht ) die via internet uit te lezen zijn. Waarom dan wachten op de ( falende ) overheid?

** gebruiker verwijderd **

Als je niet weet wie het gedaan heeft dan lijkt het me ook niet waardevol om uitspraken te doen over waarom de dader het heeft gedaan. Misschien was iemand wel boos over de kwaliteit of service van het restaurant. Maar ja, als joden benadeeld worden dan willen ze altijd alle aandacht omdat ze toch zo slecht behandeld zijn in de oude tijd.

@16 dat moet sarcasme zijn. Iemand kan niet zo dom zijn om dit serieus neer te kalken....

Dit heeft ie gwn zelf gedaan om toch die cameratoezicht af te dwingen die hij niet kreeg

Andere kant van het verhaal is dat de eigenaar van deze zaak alles nagestreefd heeft om de aandacht op zich te vestigen. Uitlokking?

@17 onderschat nooit de idioterie van mensen die pro moslim zijn en anti joden

@3
en waarom zou jij het wel een terroristisch aanvalletje noemen??

het is idd gericht vandalisme, maar om dit te bestempelen als terrorisme slaat nergens op!!

* Verwijderd door de redactie *

@19
Je mag blijven

* Verwijderd door de redactie *

@19 Hij vestigt inderdaad de aandacht op zich. Op een streetviewbeeld van de Amstelveenseweg die je zelfs buiten sluitingstijd bij dit restaurant de Israëlische vlag buiten hangen over het trottoir, terwijl bij de andere buitenlandse zaken aldaar nergens een vlag buiten hangt. Door zo prominent Israël op de voorgrond te plaatsen straal je op zijn minst uit dat je achter Israël en zijn politiek staat en trots op het landje bent.

Overigens was er in Emmen afgelopen week een geval van herhaalde vernieling en overweegt men ook daar camera's. Het topic: https://www.nieuwskoerier.nl/news/260096-emmen-opnieuw-kassen-vernield-in-emmen-om-gek-van-te-worden

@24
zoals ik al zij, gericht vandalisme!
maar om elk voorval waar moslims en/of israeliers bij betrokken zijn gelijk als terrorisme te bestempelen slaat nergens op.
er zijn ook zat winkeliers waarbij geregeld ramen vernield worden, hoe clasificeer je dat dan?

Elk voorval is er 1 te veel, je hebt ook van een hoofddoek af te blijven!!!

* Verwijderd door de redactie *

@22 zoals gewoonlijk heb jij geen argumenten maar alleen een scheldpartij... hoe typisch extreemrechts.

* Verwijderd door de redactie *

@25 "straal je op zijn minst uit dat je achter Israël en zijn politiek staat en trots op het landje bent"
Whohow zeg, wat misdadig. Je moet het maar wagen in een vrij land...

@27
helemaal mee eens!
ik zal dat ook nooit terrorisme noemen....
en dat is ook gericht vandalisme, en moet even hard aangepakt worden.
men kiest idd gericht een bepaald object, dat dat anders (zwaarder) gewogen word dan wanneer er een brievenbus gesloopt word snap ik wel.

De man heeft de ideale gratis reclamebron aangeboord.

@25
Jij tracht hier structureel geweld tegen joden goed te praten omdat ze een Israëlische vlag buiten hun Israelisch restaurant hebben hangen, mocht ik jou op straat zien rondlopen met een PLO-sjaaltje mag ik dat dus ook uitleggen als steunbetuiging aan terroristen en jou geweldadig bejegenen ?!

Barbapapa, jouw reacties balanceren op het randje van antisemitisme, realiseer je dat eigenlijk wel ?

@29 en ook jij : alleen gezwam. zo rechts....

@33 maak eerst even hard dat er sprake is van "structureel geweld" ...


* overdrijven is ook een vak *

@33 Barbapapa is het hele jaar door op Jodenjacht.

@35 Zegt de onwetende niet-Jood.

* Verwijderd door de redactie *

@36 yep, kopgeld

@35
Het valt aan te raden eerst het artikel door te lezen, en dan pas te reageren. Voor de derde keer in drie maanden lijkt mij toch echt structureel toe.

Ik snap uit jouw @19 dat jij het echter als uitlokking ziet. Tedje, wij zijn uitgepraat, ik verdoe mijn tijd natuurlijk niet aan bedenkelijk figuren zoals jij.

@37 nou, toon jij dan maar aan dat er sprake is van structureel geweld.... Ik vraag erom omdat niets in de pers erop wijst. Als jij een andere mening bent toegedaan, ga dan de discussie eens aan in plaats van iemand weg te zetten als "onwetende niet-Jood".... hetgeen een nogal racistische uitlating is.

@40 begrijpend lezen is niet jouw sterke kant.... 'nuff said.

Ik blijf erbij dat deze prutser zelf media aandacht genereert met deze nonsens voor extra klandizie. Geloof hem niet meer zonder camerabeelden.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@45
Maanden terug zou de man camera's ophangen 2 incidenten laten nog geen camera's. Er klopt iets niet. Nou ja google antisemitische aanval verzonnen en je krijgt een hele lijst. Ik vermoed zoiets voor extra klandizie.

@46 Nogmaals, zal je autisme wel zijn.

@47 Dat ze er doof bij mag worden chef dan heb je mooi wat te doen.

@48 Triest hoor.

* Verwijderd door de redactie *