@3Het wordt financiëel nòg erger:Statushouders zoveel mogelijk naar hotels, ook zonder goedkeuring gemeenten - https://nos.nl/l/2514610�...
@1Rond "contacten" met Rusland, maar ook China, zijn altijd al wild-west verhalen geweest. Er zijn echter op het geheel, maar weinigen, die è...
Schandalig dit weer.Gek dat deze "tekorten" alleen maar in Nederland spelen. Ook de prijzen van medicatie, zijn in het buitenland vaak goedkop...
@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
@231
Raar dat PVV- ers dat nog steeds denken .
Éen keer geprobeerd , nooit weer.
Men wil niet vereenzelvigd worden met zijn achterban die schreeuwend vergaderingen verstoord of halfnaakte dikke vrouwen die krijsen : een dikke BMW, een dikke BMW( blij dat ze het merk kende? ) f mannen met hun peuter op de arm die schreeuwen tegen vrouwen : daar moet een piemel in waar je je als vrouw toch meteen van laat scheiden als je wilt dat je kind nog wat opvoeding krijgt?
Daar wil je toch als beetje geciviliseerd toch niet in de buurt komen !
@249
Daar gaat het de PVV stemmer inderdaad niet om, het enige wat ze willen is rellen.
Het hooliganisme is in opmars.
@249
Dat zou gezichtsverlies zijn.
Als je jarenlang loopt te blaaskaken, dat die blonde kuif de enige is die Nederland kan redden en je komt er op een bepaald moment achter, dat je jarenlang door hem bent genaaid omdat 'ie geen ene flikker geeft om "het volk" , absoluut NIETS voor elkaar heeft gekregen (laat staan "geregeld") maar daar alleen maar zit om z'n eigen pluche warm te houden, doet 't verdomd veel pijn om dat toe te geven.
Ze laten zich liever nòg vier jaar naaien, dan te moeten toegeven dat hun steun aan die blonde kuif ze totaal NIETS heeft opgeleverd of zàl opleveren.
@226
LOL, en dat zeg je met droge ogen? In de VS bestaat alleen de keuze tussen VVD en PVV. Dat is hier wel anders......
Wat een malloot......
@240
Ze kennen ze buiten de islam niet eens.
Als je maar roept dat de grenzen dicht moeten , de moskeeen weg en de EU uit , dan is de PVV- er tevreden .
Daar heeft hij graag werkloosheid en een veel lagere uitkering voor over ( lijkt mij ) .
Want liever eten uit een vuilnisbak dan halal in de super , toch?
@223
Het CDA heeftval zo vaak in een coalitie met de PvdA gezeten .
Niks mis mee.
Een groot deel was woedend over de gedoogconstructie met de PVV.
Dat heeft het CDA een dreun gegeven .
Datvdoen ze dan ook noooooit weer.
@255
Heb ik smadelijk om moeten lachen. Die supporters hebben geen idee wat daar voor nodig is en hoeveel geld dat gaat kosten, nog los van het gegeven dat er drie! grondwetten moeten worden geschrapt, dan wel gewijzigd (waar 2/3 van het gehele parlement achter moet staan).
En dan hebben we het nog niet eens over de massale opstand en de daaruit vloeiende ellende die ons land dan te wachten staat.
@243 Ik weet niet waar jij hebt leren tellen maar ik vermoed dat het iets eurofiels is.
Na met de PVDA geregeerd te hebben verloor het CDA 20 zetels
Na zich te laten gedogen door de PVV verloor het CDA 19 zetels
Duidelijk, het CDA verloor meer na samenwerken met de PVDA dan na samenwerken met de PVV.
@245 D66 mag eens in de 15 jaar meedoen en GroenLinks sowieso nooit. Zelfs gedogen wordt niet gevraagd aan GroenLinks terwijl dat toch bijna iedereen mag.
@244
30 zetels?
Ze hebben er in de peilingen nog niet een .
@246 Er werd ook uitgesloten dat GB voor Brexit zou stemmen en dat in USA Donald Trump president zou worden dus je vergeeft het me wel dat ik me van dat soort voorspellingen niets aantrek.
@247 Dan blijft er maar een conclusie over, je kunt niet tellen.
http://www.verkiezingsuitslagen.nl/Na1918/Verkiezingsuitslagen.aspx?VerkiezingsTypeId=1
@249 Zou ook kunnen maar ik stem op de PVV.
@251 Vandaar dat nette partijen als CDA, VVD en PVDA nooit iets te maken hebben willen hebben met SP en GroenLinks. Te vies om aan te pakken die clubjes.
@254 Wacht rustig af, in maart zal het je allemaal duidelijk worden.
@256 het CDA verloor meestal nadat ze met de PVDA in een regering zaten, daar zijn ze bij het CDA inmiddels achter na de laatste keer.
@258 Dat klopt maar je vergeet 1 groot punt als je de politiek een beetje volgt het cda congres toentertijd was hopeloos verdeeld en dat gaat dus om de zgn prominenten Maxim verhage enCamiel eurlings hebben toen alles op alles om het er door te krijgen dit is toen ook gelukt.
Maar men was compleet verdeeld binnen die partij dat is in het verleden met de PVDA nooit geweest.
@267 Als bij het CDA duidelijk wordt dat ze kunnen kiezen tussen regeren met de PVV of weer de oppositie in dan kiezen ze voor het eerste want het CDA wil regeren, koste wat kost.
@258
Oké als je het zo bekijkt. Maar vergeet ook niet dat het vrij logisch is dat een partij, die al drie termijnen lang aan het regeren is, in dit land automatisch weer verliest. En flink ook. Dat is bijna traditie in Nederland.
Echter, in 2010 kwamen ze weer uit de oppositie, en zonder ook maar één dag te hebben geregeerd verloren ze twee jaar later alweer 19 zetels. En dat kwam enkel en alleen door in zee te willen gaan met de PVV.
We gaan het zien van mij mag Wilders gaan regeren als hij de grootste is .... ik denk alleen dat de kans niet groot is dat dit gaat gebeuren.
@269 Hoe kom je erbij dat in 2010 het CDA uit de oppositie kwam?
Het CDA heeft vanaf 2006 t/m 2010 geregeerd met PVDA en CU.
Je bent duidelijk niet op de hoogte en daarom is het te begrijpen dat je eurofiel bent.
@271
Je hebt gelijk....maar je herinnert je dan toch ook nog wel dat de grootste oppositie tegen PVV "deelname" vanuit het CDA zelf kwam? Daar zijn ze twee jaar later op afgerekend.
@272 Niet wezenlijk anders dan de achterbannen van VVD en PVDA die het maar niets vinden dat die twee met elkaar in een bed liggen.
@273
We zullen het allemaal zien in maart, meer valt er weinig van te zeggen.
Voor nu: F1 kijken, veel plezier.
Regeren of gedogen? De PVV zal wel ministers etc moeten kunnen leveren als ze willen gaan regeren & andere partijen zouden hier ook zin in moeten hebben. Vooralsnog zie ik alleen de VVD dit eventueel doen.
Whahaha, laat Wilders eerst maar een zien dat hij competente kandidaten krijgt voordat hij inschrijft. Zo niet, wordt de keutel bij de formatie eer ingetrokken, net als vorige keer...
@265
Ik kan bijna niet wachten..! LOL..!!!
@273
VVD vindt het prima om een coalitie met PvdA te vormen. VVD is namelijk altijd de dominante partij. Dat waren ze zelfs tijdens Paars terwijl ze kleiner waren. Tijdens een coalitie met PvdA wordt altijd VVD-beleid gevoerd. Ook in het gedogen met PVV kon Geert alleen maar bukken op bevel van Mark en kon Geert zijn A4-tje met 'wensen' weg sodemieteren terwijl hij voor elk punt gewillig genomen werd. Zelfs nu in de oppositie is hij een coalitiepartner van VVD....
@ Alle mensen die menen beter te zijn dan PVV stemmers die ze afdoen als dom: dat jaagt zwevende kiezers OOK tegen je in het harnas. Door te denigeren help je de PVV juist.
@279 Heeft u gelijk in. Is een sociaal pedagogisch bekend verschijnsel en daarom is het ook zo dom van Wilders en aanhang om moslims en de islam zo in een hoek te drukken. Je vraagt dan om ellende en vaak verdenk ik hem ervan het juist daarom te doen.
@226 het gaat hier helemaal niet hetzelfde want wij hebben een coalitie land. Als Wilders wint mag hij als eerste een regering proberen te vormen. Als dat niet lukt heeft hij pech.
Dd grote partijen zijn hierbij handen op één buik. Het maakt niet uit wat hun partij pretendeert voor te taam (millieu, christen, arbeid, liberalisme, vrijheid, democratie). Ze stemmen al decennia op dezelfde issues als 1 stem. Dus wat maakt het uit op wie je stemt als burger?
Eén ding staat vast. Ze zijn konsekwent bang voor de SP.
Maurice trekt wel een erg grote broek aan.
Is ie nu zelfbenoemd formateur? Of vindt één van z'n peilinkjes dat?
@282 Bang voor een partij die met geen mogelijkheid bereid is om samen te werken, concessies te doen, compromissen te sluiten, of wat dan ook? De SP is net zo populistisch als de PVV, maar dan meer qua sociaal beleid. Die komen niet in de regering, ze doen het ook niet super in de peilingen. Kortom, niemand is bang voor ze.
Wilders voor premier!
@283 : Ja, Maurice trekt zeker een grote broek aan...maar ik ben het op zich wel mee eens, dat als de PVV de grootste wordt, zij dan ook in de regering moet..vraag is alleen...wie wil er met.de PVV regeren behalve misschien de VVD...? Want ik zie Wilders nog geen 76 zetels halen...
Wilders heeft al lang laten weten dat hij geen regeringsverantwoordelijkheid zal gaan nemen.
Dus waar hebben we het over?
@280 ,
klopt.
Plak er nog (op voorhand) een labeltje op, behandel ze als gelijke en ga open de discussie aan.
Minder sterke punten komen dan vanzelf naar voren.
Ben geen PVV'er en ga never nooit niet op dergelijke bewegingen stemmen , maar al dat bashen komt me wel eens de strot uit.
Nu nog een partij vinden die samen met Wilders in 1 regering wil zitten.
@289 klopt en die zijn er niet, tenzij de heer Wilders ontzettend veel van zijn verkiezingsbelofte gaat terugnemen.
@289
En met die opmerking heeft u prima samengevat wat de onhaalbaarheid is van een Wilders als MP
@290 ik hoop het maar er zijn binnen de VVD teveel lieden die er nog te veel om draaien. Het zal maar net zijn wie het daar voor eht zeggen krijgen. Bij een Zijlstra/Schippers tandem ben ik niet zo zeker.
En dan gaat het juist voor de pvv stemmers heel beroerd worden, dan krijgen we een echt rechts beleid op alle gebied.
@288 het blijft natuurlijk een probleem. Veel mensen zien die werking niet en helaas maar de stemming is inmiddels zover onder peil gezakt dat open discussies waarbij men ook nog eens feiten als feiten accepteert zijn vaak niet meer mogelijk.
@290
Als hij inderdaad dat A4tje door de shredder trekt, voordat de onderhandelingen beginnen, maakt hij misschien wel een kansje
@284
'Kortom, niemand is bang voor ze.'
O jawel, PvdA is doods- en doodsbang voor ze. SP levert al heel lang goede bestuurders af. Op het moment dat SP de kans krijgt om in een coalitie te komen, dan doen ze water bij de wijn maar zullen ze anders dan PvdA ook eigen punten scoren. Op het moment dat dat gebeurt, dan is de inmiddels liberale PvdA volledig overbodig aan de politieke horizon.
Ergo: PvdA zal nog eerder een samenwerking met PVV aangaan dan SP de kans geven in een coalitie te komen.
@294
De SP heeft hetzelfde probleem als de PVV, ze staan te ver van het midden af, wil de SP regeringsverantwoordelijkheid dan zal ze dat over links moeten doen.
De SP staat al weken op 13 zetels, dan moet u mij eens vertellen welke werkbare coalitie er te maken valt met de SP, dat de SP regionaal meedoet heeft alleen te maken met het feit dat er regionale issues spelen, en dan zie je vaak wonderlijke combinaties, op landelijk niveau gaat dat niet op.
De SP zie ik nu niet, maar ook in de toekomst niet, regeringsverantwoordelijkheid dragen, of ze moeten een aantal van hun stokpaardjes overboord gooien, en dat gaat er niet in bij de "nee"-denkende achterban.
@286
Ik vind van niet. Z'n programma is ongrondwettelijk.
Afgezien daarvan is het vaker voorgekomen dat 'de grootste' niet meedeed.
Maar ultiem is het natuurlijk aan de andere partijen. Met de VVD zijn er sowieso niet genoeg zetels. Ik zie het ze nog wel proberen 'voor de show', maar na het gedooggedrocht lijkt het me stug dat ze nog een keer willen. En wie wordt dan die derde partij? Dan is er nog de Eerste Kamer. Allemaal problematisch.
En met Wilders als premier die verder geen mensen kan leveren? Z'n PVV is sowieso los zand zonder talent. En die zetels zijn nogal risico als je daar een krappe meerderheid op baseert. Nee, ik zie het niet gebeuren.
Overigens geloof ik ook niet dat ie de grootste wordt, maar dat zullen we moeten afwachten.
@297
Als Wilders echt wat wil, dan heeft die 76 zetels nodig, in een 2 partijen systeem maakt hij alleen kans, niet in een meerpartijen democratie zoals wij die kennen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.