'Bied ouderen een inenting aan tegen pneumokokken' (rtlnieuws.nl)

@100 Ja hoor. Maar ik zeg het lekker niet. Dag, knaagdier.

@101 Duidelijk, je weet het niet.

@102 Je bent jouw schoolplein-manier van 'discussiëren' nog niet te boven, rat?

@103 Kijk hier je schoolplein manier van discussiëren? https://www.nieuwskoerier.nl/user/LanCaster/comments

@104 ☫ ☄ ♭♭ ✞ ♛ ☢

Rat is verschenen, de inhoud is verdwenen.

Terug naar het onderwerp? Misschien lukt het ons deze keer ons niet door de rat te laten verleiden.

De Gezondheidsraad adviseert om ouderen iedere vijf jaar te vaccineren tegen pneumokokken. Hierdoor kan een flink aantal ziekenhuisopnames en zelfs sterfgevallen worden voorkomen, om nog maar te zwijgen van de menselijke ellende die hiermee kan worden vermeden.

Vanzelfsprekend heeft de Gezondheidsraad goede redenen voor haar advies.

@22 @26 @47 @49 @53 @55 @65 allemaal inhoud.
En waar is jou inhoud?

@53
Leer eerst maar eens wat inhoud is, deze reactie op jou heeft bv. niets met een inhoudelijke reactie te maken.

Deze enting is best prijzig 60 euro en hoeft maar eens in de 5 jaar.
het zou fijn zijn als deze in het pakket komt en de prijs ook om laag kan of vergoed.

@107 ♪ ☽ ♩ ☯ ✞ ☰ ⁂ ㄲ Ⓞ

@109 Prijzig? Eén euro per maand?

Inhoud of iets wat je niet aanstaat wat een ander schrijft zijn 2 verschillende dingen.
Leer dat eerst maar eens kwatta!

@111 prijzig ja vind ik wel.
de gemiddelde inentingen liggen rond de 17 euro dan is 60 best prijzig.

@107
Ok.., ik leg het nog één keer uit....:

"En waar is jou inhoud?"
In dit zinnetje is jouW een bezittelijk voornaamwoord....de bezittelijke vorm van "jij" is jouW.

De volgende keer ga je een uur in de hoek.

@@114 ik leg het je nog eens uit, dit is water naar de zee dragen, maar wel leuk dat het weer over taal gaat en niet over de inhoud, dat het niet over de inhoud ging werd mij toch verweten? Wat de jij en de andere nu dan?

@115 de is doe voor dat een of andere zeikstraal daar weer over valt.

@116
Ik val nog steeds over je laatste zin in @115

@117 Lijk mij erg pijnlijk voor je.

@115

Welke inhoud..?
Ik heb nog nooit enige inhoud bij jou kunnen bespeuren....

@119 had ook niets anders van je verwacht als iets gevuld is met pro-farma past er niks anders bij.

120: zeg ratje, hoeveel krijg je van Big Pharma betaald om al die mensen het ziekenhuis in te helpen? Word je betaald per opname of krijg je toeslag per behandeling?

@112
Eigendunk 2.0 en voor de rest niks.

@122 Wist ik al lang van die eigendunk 2.0 waar je last van hebt.

@121 Leuke aanname ((( )))

Waar de rat is verschenen, is de inhoud verdwenen...

Terug naar het onderwerp? Misschien lukt het ons deze keer ons niet door de rat te laten verleiden.

De Gezondheidsraad adviseert om ouderen iedere vijf jaar te vaccineren tegen pneumokokken. Hierdoor kan een flink aantal ziekenhuisopnames en zelfs sterfgevallen worden voorkomen, om nog maar te zwijgen van de menselijke ellende die hiermee kan worden vermeden.

Vanzelfsprekend heeft de Gezondheidsraad goede redenen voor haar advies.

@124
Voor alle duidelijkheid: de werkzaamheid van deze vaccinatie is beperkt.
https://www.gezondheidsraad.nl/sites/default/files/grpublication/persbericht_ouderen_vaccinatie_aanbieden_tegen_pneumokokken_0.pdf

(**) De Gezondheidsraad adviseert ouderen vanaf 60 jaar iedere vijf jaar te vaccineren met PPV23, met een laatste keer op 75-jarige leeftijd. Dit vaccin voorkomt 37% van de gevallen van invasieve pneumokokkenziekte en 7,5% van de longontstekingen veroorzaakt door de 23 typen bacteriën die in het vaccin zitten. Vaccinatie geeft dus geen garantie tegen ziekte door pneumokokken. Maar risico’s zijn er ook nauwelijks: de bijwerkingen zijn mild en kortdurend. Ook de kosteneffectiviteit is gunstig.
Vaccinatie van ouderen met het andere vaccin (PCV13) zou minder gezondheidswinst opleveren en is minder kosteneffectief.

De raad vindt dat de vaccinatie voor alle ouderen toegankelijk zou moeten zijn en dat collectieve financiering ervan voor de hand ligt. Bij de uitvoering is goede informatievoorziening voor ouderen en zorgverleners van belang, zodat duidelijk is dat de werkzaamheid van vaccinatie beperkt is en iedereen een eigen afweging kan maken. (**)

Uitgebreide info via deze link:
https://www.gezondheidsraad.nl/nl/taak-werkwijze/werkterrein/preventie/vaccinatie-van-ouderen-tegen-pneumokokken

@124 @22 @26 @47 @49 @53 @55 @65 allemaal inhoudelijk.

@124
Wellicht ten overvloede, maar het vaccin was/is bedoeld voor meer volwassenen dan alleen 60-plussers:
https://www.farmacotherapeutischkompas.nl/bladeren/preparaatteksten/p/pneumokokkenvaccin

(**) Actieve immunisatie tegen pneumonie en invasieve ziekte veroorzaakt door Streptococcus pneumoniae, waarvan de serotypen in het vaccin zijn opgenomen, bij personen vanaf de leeftijd van 2 jaar in 'hoog–risico groepen' zoals:
* een leeftijd > 60 jaar;
* immuuncompetente volwassenen met een chronische ziekte, bv. cardiovasculaire aandoeningen, longziekten, diabetes mellitus, levercirrose of alcoholisme;
* immuundeficiënte patiënten, bv. met een anatomische/functionele asplenie, sikkelcelanemie, ziekte van Hodgkin, lymfoom, multipel myeloom, chronische nierinsufficiëntie, nefrotisch syndroom of na een orgaantransplantatie;
* al dan niet symptomatische HIV-geïnfecteerde patiënten;
aanwezigheid van cerebrospinale fistels;
* wonend of werkend in een omgeving met meer kans op pneumokokkeninfecties. (**)