40 jaar leugens en schandalen: Het einde van de tot op het bot verrotte Clinton-dynastie (hoezithetnuecht.nl)

@300
"misschien"...
Als je De Correspondent zo af serveert, kan het niet anders dan dat je normaal met minder genoegen neemt.

@301 Misschien bestaat de kerstman toch echt. Wat een geneuzel zeg. Kinderachtig. Met het woord 'misschien' suggereer je dingen. Het woord 'misschien' is niet bedoeld als uitvlucht bij mogelijke onzinspuierij om vervolgens te kunnen roepen "ja maar ik zei misschien'.

Ik serveer De Correspondent niet af, het afserveren van sites laat ik over aan hoax-gillers en alu-blaffers. Ik serveer het artikel af. Het is een waardeloos, eenzijdig en polariserend artikel met links naar artikelen die nog erger zijn.

@302
Mag een artikel niet eenzijdig zij dan? Ik zie hier niet anders op NK...

@303 Weer zo'n aanname. Ik geef aan dat het eenzijdig en polariserend is. Ik stel nergens dat het verboden is. Ze gaan hun gang maar. Ik vind het artikel gewoon onzin.

Amerika heeft een goede keuze gemaakt.
Wat er allemaal gaat gebeuren met Trump aan het roer, moeten we nog maar even afwachten.
Eén ding is zeker; De Clinton's, het establishment, de elite, heeft afgedaan.
Met de vernieuwing 'Trump' kan het niet veel slechter gaan dan dat het al jaren gaat.
Wellicht komen er nieuwe leugens maar de leugens van de 'gevestigde orde' waren de mensen sowieso al zat.
Voor echte 'change' moet je niet bij de Democraten (Obama/Clinton) zijn.
Bernie Sanders zou een optie geweest kunnen zijn maar die hebben ze tactisch buitenspel gezet.
De keuze voor Trump (een proteststem) is dan erg logisch.
Het is als rekenen; 1+1=2
En zelfs daarin zijn onze propagandisten, staatsomroepen en gekleurde praatprogramma's geen held in.
Zelfs nu proberen ze het resultaat nog af te schuiven op het falen van de tegenpartij.
Totaal blind geslagen van hun eigen overtuiging om het wel even te gaan regelen in de wereld/de VS zonder rekening te houden met de massa.
En ja, in een democratie heb je die massa nodig om met een scepter rond te kunnen zwaaien.

De Clinton's/de elite heeft dat instrument uit het oog verloren.
Macht, geld- en hebzucht hebben bezit genomen over hun opvattingen hoe zij de zaakjes willen klaarmaken.
Dat is allemaal leuk en aardig voor de mensen die zich in hetzelfde kringetje begeven maar niet voor de 'gemiddelde' Amerikaan die 's morgens vroeg moet opstaan om de hele maand weer te gaan werken en er maar een paar centen aan overhoudt.

Nergens (kuch) in de westerse maatschappijen zijn de lonen slecht.
Waar het om gaat is wat de overheid er vanaf probeert te romen.
Als dan vervolgens die mensen zien dat er behoorlijk wat vanaf wordt geroomd en waar dat allemaal naartoe gaat, dan is die rekensom (1+1=2) niet erg moeilijk.
Mensen zijn dat soort taferelen zat.
Mensen willen best wel betalen voor het 'welzijn van het land' maar niet voor figuren die dan in mooie 'kastelen' kunnen leven en met de duurste auto's rond kunnen gaan rijden.
Zelf een onbezonnen leven kunnen gaan leiden terwijl de massa maar moet corrumperen?

Vanaf nu wordt elke leider/partij daarop afgerekend.
Dan kan een leider op zijn fietsje komen aanzetten om het goede voorbeeld te geven.
Maar als de standpunten van die leider iets heel anders teweeg brengen, dan worden dat soort figuren gezien als een lulletje rozenwater.

Gelijk als de Clinton's zullen dat soort figuren overal in de wereld worden afgeserveerd.
Iedereen leeft maar één keer en velen zullen nooit kunnen leven als de elite.
Waarom dan wel leven volgens hun wetten en regels die er alleen maar zijn voor hun kringetje?

Een hoofdsponsor van de Clinton Foundation . . .
https://ejbron.files.wordpress.com/2016/11/screenshot_211.png

Ja, op dat soort niveau's worden de zaken beslist.
Money rulez!!
Maar als het volk geen 'money' meer heeft zijn ze geknecht.
Hun stem is al waardeloos en het middel waarmee ze nog enige invloed zouden kunnen uitoefenen (money) wordt van hun afgepakt.

1+1=2
Hoe dom kun je zijn dat je niet inziet dat dit soort taferelen niet eindeloos door kunnen blijven gaan?
Vroeg of laat komt daar een reactie op; Dat kan d.m.v. het stemgedrag of revoluties.
De gevestigde orde verkoopt dit allemaal als een complete verbijstering.
Als of ze niet doorhebben wat er werkelijk speelt in de samenleving.
(en dat kan wel kloppen)
Omdat zij niet willen luisteren wat wel speelt in de samenleving.
In tegenstelling tot wat velen denken en hard in blijven geloven; de overheid zit er niet voor u maar voor hun eigen belangen.

De wereld schreeuwt om mensen die ook eens omkijken naar hun belangen.
Met Clinton weten de mensen welke kant het opgaat.
Met Trump hebben ze nog wat hoop op betere dagen.

Dit zelfde gedrag gaan we zien in de EU.
De massa is wel een beetje klaar met die zogenoemde elite die alleen bezig is om hunzelf in het zadel te houden.
Wie is er straks nog bereid voor om 40 uur te werken terwijl je er niks aan overhoudt?
Je werkt om aan je verplichtingen te kunnen voldoen en de vrij besteedbare ruimte, die jouw loon je ooit gaf, willen ze ook nog eens hebben.
De opzet is dat je niet meer wordt aangekeken als mens maar als een schakel in een machine die moet zorgen voor inkomen.
Een inkomen waarmee we al die 'directeuren' en 'leiders' kunnen betalen zodat zij wel in die grote kastelen kunnen wonen en in die dure auto's kunnen rondrijden.

De mensen zijn het zat!
En van mijn part gaan we een paar stappen hoger/verder in het beschermen van onze rechten t.o.v. die zogenaamde elite.

Als in democratieën de stem van het volk niet meer wordt gehoord en de zittende macht niet wil omkijken naar haar bevolking, en wat daarbinnen allemaal speelt, dan is wrijving/uitspattingen van geweld, niet meer uit te sluiten.
De samenleving is daar niet debet aan, zij die de macht hebben zijn daar debet aan.

-Nog enige vragen over de overwinning van Trump?-

@304
"Weer zo'n aanname"

Je schrijft zelf: "Het is een waardeloos, eenzijdig en polariserend artikel" en is dus geen aanname..

"Ik stel nergens dat het verboden is."

Heb ik het dan over een verbod of zo?

"Ik vind het artikel gewoon onzin."

Dat mag, maar dat is wegkijken van de gebeurtenissen op Electionday. Het gebeurde gewoon of jij dat nu "onzin" vindt of niet..

@305
"Amerika heeft een goede keuze gemaakt."

Ja, jammer dat de keuze van de kiezer er niet toe doet. Iets wat Trump jaren geleden al afkeurde...

@306 Als @304 geen antwoord op je vraag is heb ik geen flauw idee wat je dan aan me vraagt in @303 . Je bent zo suggestief dat de meeste vragen van jou voor mij heel moeilijk te begrijpen zijn. Sorry, foutje in de bedrading in mijn hoofd waarschijnlijk.

Voor de geïteresseerden: Michale Moore, de man die de winst van Trump voorspelde,, live op CNN. nU !

@294 , de VS zit tot ver over z'n oren in de schuld, bijna $20biljart, hopelijk voor hun zal bussinesman Trump daar iets goeds van maken.

http://www.usdebtclock.org/

debtclock? looks more like a deathclock.............

@308
Als die vraag al te moeilijk is, dan ziet het er somber uit..

@310 Kijk eens goed, in het midden staat de totale schuld: bijna $67 Biljard.

@311 Dan zal dat het zijn...
Maar wat is er dan somber, want het is weer suggestief zonder dat je concreet wordt.

@97 Zoals ik in een ander draadje al meldde: ik mis de moderatie van nujij...

@310 , ohja, holy shit, dat wilde ik zeker niet zien, zo'n land is dan toch officieel volledig failliet lijkt me.

@76 voor types zoals Hitler.
U kunt de beste man overal van beschuldigen maar dat is een puur verzinsel.