@3Het wordt financiëel nòg erger:Statushouders zoveel mogelijk naar hotels, ook zonder goedkeuring gemeenten - https://nos.nl/l/2514610�...
@1Rond "contacten" met Rusland, maar ook China, zijn altijd al wild-west verhalen geweest. Er zijn echter op het geheel, maar weinigen, die è...
Schandalig dit weer.Gek dat deze "tekorten" alleen maar in Nederland spelen. Ook de prijzen van medicatie, zijn in het buitenland vaak goedkop...
@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
Ja we willen allemaal juichen en iedereen wil vooraan staan en iedereen in het bedrijfsleven wil gezien worden maar niemand van het bedrijfsleven willen de schaatsers die het goed hebben gedaan financieel steunen.
Nederland ene van het rijkste ter wereld met een bruto nationaal product van 880,4 miljard euro per jaar geeft niet thuis maar wel vooraan willen staan ( uitzonderingen daargelaten zoals Jumbo )
Het bedrijfsleven moet zich schamen waar is Shell waar is Unilever waar is AkzoNobel en waar zijn al die ander Nederlandse multinationals waar is Heineken?????? waar zijn ze?
Aggossie, wat heeft Sven Kramer het toch slecht. Je zou bijna medelijden met hem krijgen...............bijna.
@1
++++++++++++++++++++++
òf je bent profschaatser en dan onderhandel je maar, òf het is je hobby en dan moet je niet zeuren.
@2
Meen inderdaad begrepen te hebben, dat Wüst en Kramer, er aardig "warmpjes" bijzitten. Ze kunnen toch wel tot de miljonairs van het schaatsen gerekend worden.
Voor die jongere generatie is het nog even wachten, totdat óók zij hun medailles en overwinningen te gelde kunnen maken.
Dat is niets nieuws, altijd zo geweest.
Ard en Keesie hadden vroeger gewoon een baan naast het schaatsen en moesten óók veel zelf bekostigen.
En sponsors steken over het algemeen al veel geld in goede talenten. Maar het hangt natuurlijk altijd af, van de prestaties van een sporter.
Goede sporters hoeven écht niet te klagen over hun inkomen, dat is de laatste jaren stukken verbeterd, ten opzichte van de "Ard en Keesie-tijd".
@1
Heb je het huis van Sven Kramer wel eens gezien?
Ze hebben naast hun ww altijd nog lucratieve reclamecontracten als ze goed presteren.
Er is meer (top)sport dan alleen schaatsen wat gesponsord wordt.
En dat doen andere bedrijven weer wat andere liefhebbers weer graag zien.
Prima dat je roept om sponsoring maar koop dan ook die producten van het bedrijf als ze wat duurder zijn .
Want bv. een schaatsploeg kost vele miljoenen .
Wel eens van het Heinekenhuis gehoord ? Sponsoring .
En jij koopt dus alles bij Jumbo , neem ik aan.
Bedrijven zijn ook “ suppliers” aan NOC*NSF, wat naar alle sporten gaat .
Er wordt voor 400 à 500 miljoen aan sport gesponsord door alle grote bedrijven samen .
Laat de sportfans maar betalen. Die mogen ook wel wat ervoor overhebben om naar een schaatswedstrijd te kijken. Zet deze sportwedstrijden achter een betaalzender. Waarom verkopen schaatsers niet het recht om hun te filmen tijdens een wedstrijd aan de TV stations. Laat anders de NOS of zo maar dokken. Dat lijkt mij een meer voor de hand liggende optie dan dat bedrijven dit zouden moeten gaan betalen.
Het is en blijft entertainment en degene die entertained wil worden behoort daarvoor gewoon te betalen. Simpel zat.
Als de sponsors geen waar voor hun geld zien dan stoppen ze er mee. Ze gaan echt geen bakken met geld uitgeven omdat ze de sport mooi vinden, daar heb je de overheid voor.
Miljarden harkt de organisatie binnen, en het gros van de atleten ziet hier niets van terug. De bekende atleten als een Kramer zijn de uitzondering, niet de regel.
@2 , Lees eerst even het artikel goed. Hij heeft het niet over zichzelf.
@7
Bv zoals de NOS ook het betaald voetbal sponsort met uitzendrechten...
@7 "Zet deze sportwedstrijden achter een betaalzender."
Zullen we het voetballen ook maar geheel achter een betaalzender zetten? Denk dat het land te klein is.
@7
"Het is en blijft entertainment en degene die entertained wil worden behoort daarvoor gewoon te betalen"
Ja, laten we gewoon alles achter een betaalzender zetten.
Boer zoekt Vrouw, Holland got talent, Heel Holland bakt, The Voice of Holland, Waar is de Mol, TV Kantine, enz...
Voor ieder wat wils op TV. Als je iets anders wilt zien, heb je een afstandsbediening.
@12 . Waarom zou dat een probleem zijn? En als die schaatsers niet rond kunnen komen dan is er kennelijk te weinig behoefte aan , dan kunnen ze beter een vak gaan leren en de kijkers het niets waard vinden. En dat geldt voor voetbal precies zo.
@13 . Al die programma's die je noemt worden toch ook betaald. Of dacht je dat die presentatoren allemaal voor niks werken. Elke show, elk programma kost geld en het lijkt mij logisch dat de entertainers daar dan voor betaald worden. En of dat dan bij de staatsomroep ( daar betalen we toch al belasting voor) of bij een commerciële omroep gaat zal me worst zijn.
Geloof er niets van, dat 97% in de www. zit van deze schaatsers.
Als je naar diegenen kijkt, die medailles hebben gehaald, gaan ze toch nog met een aardig bedrag naar huis.
Onder de jonge schaatsers zijn velen, die nog een studie volgen. Er zullen uitzonderingen zijn, maar 97%? Nee, dat geloof ik niet.
Alleen Wüst al, komt met 45.000 aan medaillegeld terug. En daar zitten nog niet eens sponsorgelden bij.
Vroeger misten schaatsers alles zélf bekostigen, voordat sponsering zijn intrede deed.
Dat schijnen deze schaatsers te vergeten.
Een prijskaartje is voor sponsering alleen van belang, als er prestaties worden verricht.
En de jongeren, ach hun tijd komt ook nog wel, als ze goed zijn..
@15
De sportprogramma's op TV ook hoor...
Je had het over een betaalzenders.
@16
Het gaat over dat er voor veel schaatsers geen ploegen meer zijn ivm gebrek aan sponsoren.
@17 . Als de staatsomroep niks wil betalen dan kunnen de sporters toch zelf aangeven achter een betaalmuur te willen entertainen.
Het gaat erom dat werk betaald moet worden door mensen die dat werk willen betalen en als dat niet lukt dan heeft dat werk/sport/kunst geen bestaansrecht en moet je ander werk gaan zoeken.
@18
Wie zegt dat de NOS niks wil betalen?
Weet je uberhaupt wel waar het artikel over gaat?
Als er voldoende betaald wordt dan hoeven ze toch niet de ww in?
Het kan niet allebei zijn. Of ze worden betaald zodat ze hun werk kunnen doen of er is kennelijk geen interesse is.
@20
Voldoende betaald door sponsoren...
Schaatsers/ploegen zoeken sponsoren.
@21 . prima en als die er niet zijn dan kunnen ze gewoon een vak gaan leren.
Ik denk dat ze een aardige uitkering gaan krijgen.
En ze kunnen zoals @22 zegt, nog een vak gaan leren. Ze zijn allemaal jong genoeg. Zeg ik kunnen? Ik bedoel eigenlijk moeten. Of verwachten ze tot hun 70e te blijven schaatsen.
@23 . Niks uitkering. Er zijn genoeg jobs op dit moment. ga maar gewoon aan het werk.
@22 @23
Dat hebben de meeste ook gedaan. Het was figuurlijke "WW" natuurlijk, om iets duidelijk te maken.
Sporters willen zolang ze kunnen hun sport beoefenen en daar hun geld mee verdienen.
@4 Zo is 't. Als je de schoorsteen niet kan laten roken, moet je wat anders gaan doen.
@25 . Als er genoeg figuren ze willen betalen is dat prima. Dan is er kennelijk behoefte aan hun kunstjes en zo niet dan aan het werk graag.
De schaatsers moeten aan het werk. Ga iets nuttigs doen voor de samenleving. Sport is bourgeois. Het zou beperkt moeten zijn tot het onderhouden van het lijf, en niet meer dan dat. Als men lol wilt gaat trappen doet men dat maar met eigen geld en eigen vrije tijd.
Er was ook maar heel weinig reclame aandacht voor de sporters
@27
Je snapt het hele artikel niet.
@30 . dank je
Komt ook een beetje door het Koning Sven effect. Als je schaatssponsor wilt worden dan wil je wel Sven sponsoren want daar gaat de meeste aandacht naartoe.
Zeker als de enige die in zijn schaduw kan staan ook bij Sven in het team zit.
Het was al een teken aan de wand dat Wust 4 jaar geleden geen sponsor kon vinden.
Gewoon wet van vraag naar en aanbod ban sponsorgeld. Kennelijk is de vraag nogal groot. Daarbij is langebaanschaatsen een sport met een beperkt bereik.
Sponsoring is geen liefdewerk/oud papier mensen!
** gebruiker verwijderd **
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@36 Sport kan inderdaad hobbymatig worden bedreven. Sport op olympisch niveau is een ful time job.
Probeer eens te nuanceren, maar gezien jouw reputatie zal dat niet gaan gebeuren..
Dat gezeik over sponsor geld lke keer. Dat hoort bij het werk. Seizoensarbeid noemen ze dit. Kan je geen geld krijgen voor wat je graag als werk wilt doen dan moet je watanders gaan doen. Dat zie je bij die snowboarder die 4jr geleden mee wilde doen met de winterspelen, aan de vrouwen die voetballen en ik weet niet niet hoeveel andere sporters. Bij kunstenaars vind ik het je reinste onzin dat we die kunstmatig moeten onderhouden door de verplichte aanschaf van kunstwerken door gemeenten en dergelijke. Om het over de WiK maar niet te hebben. Of er is vraag naar wat je doet, of je creeert de vraag en kan daar een boterham mee verdienen of niet en dan moet je een andere legale manier vinden om in je levensonderhoud te voorzien. een aantal van de schaatsers kunnen vast wel een rijke oudere vrouw vinden die ze als "trophyhusband" kan onderhouden.
Overal zie je verdwazing en decadentie oppoppen.
Ook in de prof-sporten.
Idiote bedragen worden betaald voor allerlei ongezonde
en opgepompte hebzucht en ijdelheid
(Grote groepen mensen hebben niets aan deze dure
waanzin.)
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.