Opiniepeiling Maurice de Hond: Coalitiepartijen VVD, CDA en D66 zakken steeds verder weg. (politiek.tpo.nl)

Ja, in de peilingen. Maar niet op het pluche van de 2e kamer waar alle beslissingen voor Nederland genomen worden. Daar blijft de macht gewoon in handen van deze 3 partijen.

Wat heb je nu aan peilingen ?

De oppositie krijgt in Nederland nooit iets voor elkaar als de coalitie de gelederen gesloten houdt. Al staan ze er nog zo goed voor in de peilingen.

Er verandert in dit land nooit iets. Zelfs de PvdA begint in de peilingen alweer te stijgen.
Mensen blijven altijd in dezelfde vijver van de bekende partijen stemmen.

Of je door de hond of de kat gebeten wordt. Wat maakt het uit.

Het zijn maar peilingen maar als vele het rode potlood weer hanteren kleuren ze toch weer een hokje rood bij de VVD, D’66 of CDA. Ze leren het nooit.

Verbijstering maakt van mij meester.
Niet dat VVD, CDA en D66 verliezen.
Hoop dat ze weggevaagd worden.
Maar de PvdA 3 zetels erbij, ongelooflijk.
De verraderspartij bij uitstek verdient op 0 zetels te staan.
Nooit zal ik deze partij vergeven wat ze in Rutte 2 hebben gedaan.

@4 ++++++++++

@4 En het kartel............het woekert voort, hoe dan ook, en ja hoe kort van geheugen kan een mens zijn, het onkruid PvdA krijgt beetje water , en het groeit weer, moeten we toch de brander gaan hanteren!

@2 kan het niet zo zijn dat Nederland 'af' is? Daarmee bedoel ik niet dat Nederland perfect is, maar dat we het hoogst haalbare in deze imperfecte wereld hebben bereikt.

Door op de gevestigde partijen te stemmen te stemmen hoopt men de status quo te handhaven.

@4 Heel verbijstering wekkend is het niet, is gewoon een patroontje wat zich herhaalt.

Eerder te zien bij CDA, die een tijdje weg waren, dankzij Balkenende en de latere klapper 'iedere euro komt terug uit Gr.'
Vervolgens bij PvdA, die zijn nu effe weg geweest.
En nu is D66 aan de beurt om gedecimeerd te worden.
Rest alleen de vraag.. wie vaart er wel bij, en die is eigenlijk aardig retorisch.
Rutte + achterban lachen zich al jaren kapot.

Kabinet Rutte III heeft nog maar 59 virtuele zetels. Goede ontwikkeling.

Ken uw historie:
Na de eerste maanden staan de partijen die verantwoordelijkheid op zich nemen ALTIJD op verlies.
Het zijn dan ook maar peilingen, niemand heeft er iets aan.
(Behalve De Hind, die verdient zijn brood met die onzin)

@4

Ben je wereldvreemd of zo? Is het je niet opgevallen dat de SP helemaal niet geprofiteerd heeft van het verlies van de PvdA? De PvdA komt wel weer terug als dé linkse partij. Het wachten is op de opvolger van Asscher, die geen knip voor de neus waard is.

Aboutaleb maakt PvdA weer tot een partij die er toe doet.

@9

Al staan ze virtueel op 0 zetels….ze regeren door tot 2021……

Ergo: des te slechter de peilingen, des te meer reden om het kabinet in stand te houden.

Minimaliseer alle Eurofiele partijen, deze staan allen achter de Islamisering van Nederland.

Stem op Euro en Islam kritische partijen als Nederland u lief is.

@6 en dan durft Jacques Wallage (PvDA) ook nog te roepen dat onze democratie wordt bedreigd, terwijl hij en zijn kutpartij er zelf mede voor hebben gezorgd dat de boel in het honderd loopt.

nze-democratie-wordt-bedreigd%E2%80%99-22919705.html" style='color:#4285F4;font-weight:500;' target='_blank' rel='nofollow'>http://www.dvhn.nl/groningen/Oud-burgemeester-Groningen-Jacques-Wallage-%E2%80%9nze-democratie-wordt-bedreigd%E2%80%99-22919705.html

Op de VVD na allemaal splinterpartijen.

Proest......dhr. De Hond zijn glazen bolletje spuugt weer onzin uit. Beste stemmers lees uw kranten, volg het nieuws, herinner alle beloften en herinner u alle VVD schandalen van de afgelopen jaren. En bepaal dan uw stem. Geloof nooit een stemmingsmakerij zoals dhr. De Hond. Die wordt betaald door....... vul zelf maar in.

@16 Die wordt betaald door.....

Apple?
https://www.volkskrant.nl/binnenland/schoolbestuur-ipad-scholen-maurice-de-hond-failliet-verklaard~a4572894/

Ik heb liever dat DENK op nul staat- en ook bij verkiezingen op nul blijft.

Goed zo Maurice, peil ze een peilloze diepte in!

De VVD is wat kwijt maar nog steeds in de driving seat benieuwd waarom mensen op deze partij stemmen.

Onze NL buitenlandse politiek is gericht op -->
-sectarisme aanwakkeren.
-jihadisten steunen met NL belastinggeld voor regime change agenda.
-in Syria wordt er met NL geld sharia politie opgezet voor jihdisten die vrouwen dan gaan stenigen met ML geld.
-dan werkt onze regering samen met Turkije aan het uitpoorden van Koerden dmv illegale invasie in Syria
-Rutte is een NSB leider.
-onze NL buitenlandse politieke agenda is gewoon een NSB agenda.
-AUB STEM NIET MET gemmente raad op NSB'ERS VAN DE VVD PVDA EN D66 EN CU EN CDA
-pvda omdat dit al vanuit vorige regering gedaan is...
-bizar dat cu en cda jihadisten en sectarisnme steunen, + moorden op yazidis en christenen......
-politiek is smerig....

Als de politie zijn werk echt zou gaan doen..., dan was het binnenhof allang omsingeld...

Hoe betrouwbaar is Maurice de Hond? Bij mijn weten is hij een trouwe PvdA aanhanger.
Mensen zijn vergeten wat de PvdA en VVD ons hebben aangedaan?
Als de instructies uit Turkije werken gaan alle moslims nu definitief van de PvdA naar Denk waar dat mogelijk is. Asscher heeft ieders privacy afgepakt met zijn SyRI besluit, waarbij alle instanties, inclusief zorgverzekeraars, persoonlijke data kunnen delen, analyseren en koppelen.
(Hij heeft niets geleerd van de ervaringen van zijn vader - Joodse Raad - met verzamelde data over burgers tijdens WWII)
Met een kapitaal, inkomsten en bezittingen in het thuisland en een uitkering in Nederland, vinden Turken en Marokkanen dit niet leuk!
Ik denk dat drie zetels meer een wens is dan een gemeten feit.

@23 De Hond is totaal onbetrouwbaar. Wat hij aan hangt weet ik niet, maar zijn "voorspellingen" zitten er elke verkiezing weer mijlenver naast. Ze lijken vaak vooral te "tendendieus", dat wil zeggen dat hij nieuwe partijen te hoog in schat, wat vaak een onterecht plus voor LPF, PVV, FvD en zo oplevert.

Maurice de Hond is niet betrouwbaar, maar hij heeft geen bias voor links of de PvdA. Integendeel.

@24 Ik ken Maurice de Hond als een uiterst betrouwbaar en integer man. Dat zijn voorspelligen niet altijd betrouwbaar zijn is evident logisch, omdat het peilingen zijn.

Het te hoog inschatten van nieuwe partijen komt omdat er een soort hype vorming is en mensen in het stemhokje vaak toch even een reality check doen en alsnog op een gerenomeerde partij stemmen.

PvdA die dezelfde complimenten verdient die Lubbers gehad heeft voor zijn hoognodige bezuinigingen om het land uit een crisis te helpen.Voortschrijdend inzicht zorgt ervoor dat de PvdA straks weer de partij is die het voorheen was.Niet met 50 zetels die tijd is voorbij voor alle partijen maar 25 zetels moet er wel in zitten.

@23 Mensen zijn vergeten wat de VVD en PvdA ons hebben aangedaan? Hopelijk niet want ze hebben Nederland uit de crisis geholpen wat voor de PvdA een opoffering is geweest want noodzakelijke bezuinigingen valt niet goed bij PvdA kiezers.Desondanks verantwoording genomen wat een bewijs is dat de PvdA landspolitiek boven de partijpolitiek heeft gesteld.Prijzenswaardig.

En tóch blijken kiezers zich laten te beïnvloeden door peilingen.
Dat hebben we de laatste keer gezien, toen er een "nek-aan-nek-race" was, tussen de PVV en de VVD. De media deed er toe nog een schepje bovenop, door zich af te vragen, wie men liever in het torentje had, Wilders of Rutte.
Dus Ja, óók al kloppen peilingen vaak niet, ze hebben wel zeker invloed, op het stemgedrag van kiezers.

Over 3 jaar is alles weer anders en ga ik ook anders stemmen .
En voor de gemeenteraad stem ik anders dan voor de Tweede Kamer.
Ik ken ze en ik weet wat ze gedaan hebben en wat ze willen doen .
Wat De Hond peilt of niet peilt , zal me een zalige zorg zijn volgende maand.
Ik hoop dat alle stemmers zo denken en niet landelijk gaan stemmen maar zich goed informeren wie wat doet en wie niet , hoe men het wil doen en of ze het daarmee eens zijn.
En aangezien ze in mijn gemeente goed op de centen hebbeb gepast , een sluitende begroting hebben en niet op voorzieningen voor gehandicapten en ouderen gaan bezuinigen en mijn gemeentelijke heffingen. , inclusief OZB , per maand ook nog € 0,85 minder geworden zijn , ben ik tevreden met de ploeg die dat heeft gedaan .

@28

Dacht je echt dat men door de pers een andere keuze zou hebben gemaakt tussen VVD en PVV?
Die vraag over dat torentje ging niet tussen VVD en PVV maar die vraag is over iedere lijsttrekker gevraagd en per partij.
Daar scoorde Geert zelfs heel laag in zijn eigen partij.
Dus heeft die achterban eraan mee gehoplpen ?
Onzin dus!

Welnee.

@23

Oh ja…VVD en PvdA hebben ons uit de crisis gehaald samen met de constructieve oppositie.

Stelletje rotzakken! Nu moeten we weer werken voor ons geld, want werk genoeg….

Neem de peilingen van het Ipsos.
De meest betrouwbare, peilen niet iedere week en niet voor alles en nog wat .
Is totaal onafhankelijk, werkt voor opdrachtgevers in binnen - en buitenland , zeer betrouwbaar .

@21

Hartelijk dank voor je onzin .
Ik ga dus vast stemmen op de partijen die jij afkeurt.
Want wie zo’n onzin produceert ( schaam je diep met je NSB ) , die moet je al nooit volgen .
ik heb de indruk dat jij nog niet eens mag stemmen met die wartaal.

We zullen doorgaan '-)

@32 : "Ipsos gaat samenwerking aan met EenVandaag"

Ipsos is voor haar zetelpeilingen een samenwerking aangegaan met televisieprogramma EenVandaag. De komende jaren verzorgt Ipsos de zetelpeilingen voor het actualiteitenprogramma. Hiermee volgt het marktonderzoeksbureau GFK op. Hieronder het persbericht dat EenVandaag hierover naar buiten bracht.

2 februari 2018

https://www.ipsos.com/nl-nl/ipsos-gaat-samenwerking-aan-met-eenvandaag

@25 Ik twijfel niet aan zijn goede bedoelingen (integriteit), maar zijn werkwijze is volstrekt onbetrouwbaar. Hij doet metingen waarvan hij weet dat ze wel onbetrouwbaar moeten zijn en laat daar daarom correcties op los. Het is niet raar dat hij er bij elke verkiezing gewoon naast blijkt te zitten. Niet een paar zetels: Vele zetels. Niet een beetje verschoven, maar een totaal andere tendens. Moet je een dag na de verkiezingen eens kijken (desnoods met de methode van De Hond) hoeveel mensen zijn "informatie" betrouwbaar vinden. Dat komt omdat op het enige controleerbare meetmoment telkens opnieuw aangetoond wordt dat zijn verhaal uit ruis bestaat.
De Hond doet geen steekproeven. Hij heeft actieve panels, die logischerwijs vooral uit "activisten" bestaan. Zijn input is dus onbruikbare ruis. Correcties maken van onbruikbare data niet alsnog bruikbare data. Zinloos. Laat hem er een disclaimer bij plaatsen: "Dit onderzoek levert een kijk op de werkelijkheid op, maar deze informatie is op volstrekt onwetenschappelijke wijze vergaard en de betrouwbaarheid is laag."

@25 Wat betreft je verhaal over de reden dat trends minder extreem uitpakken in het stemhokje: Een PURE aanname, en daarmee dus gewoon smoes in de trand van "Het klopt niet, wat zou daar een verklaring voor kunnen zijn", in plaats van een onderbouwde en geteste analyse van wat er werkelijk gebeurd. Kom anders maar eens met bewijs over deze stelling. Tot die tijd is een meetfout veel aannemelijker, vooral als je de methodes van De Hond (zover ze al te controleren zijn, helaas nauwelijks het geval, al weten we genoeg op basis van zijn niet-concrete uitleg) bekijkt. Dat kan niet goed gaan.

Ik zou zelf overigens beweren dat het effect "mensen met extremere meningen / proteststemmen, enz zijn meer gemotiveerd om te gaan stemmen dan 'het loopt allemaal best ok' mensen" veel sterker is dan een eventueel "reality check in het stemhokje" effect. Maar uiteraard is dat net zo speculatief als jouw verhaal, waardoor ik dat gevecht niet aan wil.