FvD en SGP tegen bouw nieuwe moskeeën in Amsterdam, ChristenUnie een beetje (jalta.nl)

Bestemmingsplannen aanpassen. Maximale spits/bouwhoogte vastleggen.

Je bent voor of tegen iets. Een beetje voor of een beetje tegen bestaat niet. Overigens betekent "neutraal" in mijn opinie "onpartijdig" (en maakt het de CU dus niet uit of er wel of geen moskee komt).

@1
Doen we.....maximale hoogte 65 cm....

De andere partijen zijn dus voor de bouw van nog meer moskeeën in Amsterdam

Nog meer van die dingen? Wie kan daar nu vóór zijn?

@5

volgens Rötte, en die kan het 'weten', de overgrote meerderheid. Diezelfde 'meerderheid' die immers ook VOOR het afschaffen van het Referendum is...

De SGP was in de Tweede Wereldoorlog al hartstikke fout.
Vrouwen mochten van de SGP niet gekozen worden, totdat er enkele jaren geleden zware straffen in het vooruitzicht werden gesteld.
En nu komen deze idioten met een verbod op één geloof.
Het wordt langzamerhand tijd om de SGP eens hard aan te pakken!

@7 De islam is al 1000 jaar fout dus met de SGP valt het nog mee

De CU een beetje en hoe zit het met het CDA? Zijn zij vergeten dat wereldwijd enorme aantallen christenen worden verdreven uit hun landen en vermoord door moslims?

@9
"De CU een beetje en hoe zit het met het CDA?"

Klein beetje..

* Verwijderd door de redactie *

Het is wel een duidelijk stemadvies.

Ja, en?

In NL is er vrijheid in geloof

@13
Ja, daar is ook niets mis mee.
Het gaat om dat pand.
Laat ze lekker thuis op een kleedje gaan yoga`en, ook stukken beter voor het milieu.

Je kunt een limiet aanleggen dat er per zoveel duizend volgelingen een (zichtbaar) gebedshuis mag zijn maar dan wel voor alle religies geen uitzonderingspositie voor de islam.

Fatsoenlijke huizen laten bouwen heb je meer aan.
Vrijheid in geloof tot je eigen voordeur en is niks mis mee.

@15
"Je kunt een limiet aanleggen"

Inderdaad.
Kerk en staat gescheiden houden.
De scheidingslijn is de voordeur.
Buiten de voordeur staat men in de maatschappij.
Tevens beter voor het integreren ook.

En als men wat wil uitdragen doen ze ook maar een soort visje op de achterkant van hun voertuig, scheelt zo een hoop herrie ook.

@17 "En als men wat wil uitdragen doen ze ook maar een soort visje op de achterkant van hun voertuig, scheelt zo een hoop herrie ook."

Of het werkt als een rode lap op een stier...

Al die geloofsinstanties moeten een apart kanaal op internet kunnen krijgen, zo gaan ze ook een beetje mee in de tijd.
Goed voor de economie, weg met die gebouwen en maak er wat moois van!

@28
"Of het werkt als een rode lap op een stier..."


FF Apeldoorn bellen!

@19 Nou ja sommige van die gebouwen zijn echte landmark buildings de Oude en de Nieuwe kerk in Amsterdam bijvoorbeeld en zo zijn er meerdere.

@21

Ja, die kunnen op de lijst Cultureel Erfgoed.
Hoppa, twee vliegen in één klap!

Leugens dit zeggen te nou maar naar de verkiezingen wordt wel gebouwd . SGP en CU steunen namelijk alle voorstele de van D66 CDA VVD in de tweede een eerste kamer besloten worden.

Lol en hoeveel procent halen deze partijen samen in Amsterdam?

Nederland begint op een klein Turkse islamitische enclave te lijken. Moskeeën schieten als paddenstoelen op elke hoek van de straat de grond uit plus deze gebouwen worden steeds groter in omvang. Niet zo heel gek met gezinshereniging en de open grenzen voor vluchtelingen.

@2 Onzin. Je bent niet altijd voor of tegen. Wel eens van blanco-stemmen gehoord. Zaken die mij niet interesseren daar ben ik niet voor of tegen.

@24 En dat weet jij nu al? Knap.

@27 Ja dat weet ik nu al. Ze gaan niet genoeg zetels halen om verschil te maken het is Amsterdam namelijk. Zowel de SGP als alternatief rechts zijn daar kansloos.

@26 "Zaken die mij niet interesseren daar ben ik niet voor of tegen."

Dat is dus exact wat ik zeg. Bij zaken die u niet interesseren maakt het u niet uit of ze wel of niet gebeuren en bent u dus neutraal.

Heel goed van deze partijen. Er zijn al meer dan genoeg haatpaleizen in de stad. NOg meer haatpaleizen van een agressieve ideologie zoals islam daar zitten we niet op te wachten.

Ik ben ook tegen die haat tempels maar ook tegen meer kerken eigenlijk tegen elke religie het is allemaal gebaseerd op sprookjes.
Het zorgt vaak voor een hoop ellende en verdeeldheid in de wereld.

@15 dan moet je wel weten hoeveel er zijn.
De laatste telling van die dingen is van 2010 waarom zou dat zijn denk je ?

Bovendien moeten de pro mensen even bedenken dat meer dan de helft van die dingen in bezit zijn van en gefinancierd worden door Dyanet beheerd door de eerste minister onder Erdogeit.

De grote bek van Rutte is dus vooral een wassen neus.

we naderen de 600 moskeeën in nederland.
dat beteken dat er binnen een straal van 500 meter minimaal 1 moskee staat.
en niemand die zich afvraagt waarom het er zoveel moeten zijn.
we worden overlopen door moslims met behulp van onze eigen politiek,op 2 partijen na.

"Ook een lokale bejaardenpartij, de Partij voor de Ouderen, is tegen nieuwe moskeeën. Blijkbaar is deze partij er niet voor islamitische ouderen."

De islamitische ouderen zijn er ook niet blij mee als hun knusse, vertrouwde moskee wordt ingepikt door aggressief-pratende jongemannen uit SA, zij afgeperst worden om mee te betalen aan een nieuwe mega-moskee die meerdere kleine oude moskeetjes moet vervangen.

Las ik toen die herrie over de mega-moskee in Gouda speelde.

* Verwijderd door de redactie *

@13 En dat is bijzonder jammer.
Wanneer gaat D66 zich eens sterk maken voor de afschaffing van en het verbod op godsdiensten? Lijkt me een mooi punt voor Alexander Appartement. Of is hij dan geen vriendjes meer met meneer Segers en is hij dan bang dat meneer Rutte geen meerderheid meer heeft in het open riool dat Tweede Kamer heet?