Staatsbosbeheer raadt bijvoeren dieren Oostvaardersplassen af (nu.nl)

Het is pas februari en Staatsbosbeheer is al met het kerstmenu bezig.

Elk jaar weer dezelfde discussie.

De OVP zijn het meest zieke dierenbeul project in de NL geschiedenis

Veel te grote populaties die niet goed beheert worden, en te weinig voedsel kunnen vinden zelfs in de meest voedselrijke periodes is er te weinig voor de te grote populatie
Genoeg studies hebben al aangetoond dat de huidige situatie dierenmishandeling is

Als de wolven dit gebied ontdekt hebben en het een beetje slim aanpakken, dan gaan we veel wolven krijgen..

Schandalig, dit dierenleed veroorzaakt door Staatsbosbeheer. Dit gebied is veel te klein om zoveel "in het wild levende dieren" te herbergen.... Nederland is veel te klein voor zo'n wildparkje. Deze dieren kunnen nergens heeb... ze zitten ingesloten tussen snelwegen, water en steden. En dan noemt Staatsbosbeheer het de vrije natuur??
Naast legbatterijen, megastallen, intensieve veeteelt, is dit ook groot dierenleed veroorzaakt door de mensch......

@6 Deze dieren hebben zichzelf voortgeplant in dit gebied tot deze aantallen. Dus ja, dit is natuur. Bijvoeren is onnatuurlijk en vergroot de populatie juist.

@5 Klets niet, de natuur doet zijn werk!

@6 Dit is geen echte natuur. In de echte natuur kunnen deze dieren doortrekken naar andere gebieden waar op dat moment meer voedsel is te vinden. In de Oostvaardersplassen zitten ze feitelijk opgesloten op een te klein terrein. Daarnaast zijn er geen roofdieren die de zwakkeren eruit pikken. Dus ze sterven een langzame hongerdood.

Dat stukje OVP is natuurlijk zelf gekweekt met beetje hier en daar uitzetten van Wild wat er niet was (Erg dom op dat stukje veld).
In gevangenschap kunnen die dieren niks dan afwachten op hun dood als het tegen zit.
Laten verhongeren omdat het kan, tja, vogels vliegen wel naar ander gedeelte als voedsel op is, deze 4 voeters zitten in gevang en kunnen geen kant op. Fijn stukje Staatsbosbeheer.

@1 ; Juist niet. Wanneer je gaat bijvoeren zal je moeten gaan afschieten omdat de populatie te groot wordt.

Dat hele zogenaamde "natuurgebied" moet opgeheven worden, althans wat die dieren betreft. In de echte natuur zou er minimaal een corridor zijn naar andere gebieden waar de dieren naartoe kunnen als het voedsel daar op is. Dit is dierenbeulerij, dieren doelbewust in een positie brengen waar ze op akelige manier langzaam sterven.

Dit illustreert nou precies waarom al die immigranten hier komen. Nee, niet om dat onderwerp overal bij te slepen, maar al die ontwikkelingshulp die al die mensen in leven hield, maakte dat er steeds meer teveel waren voor wat hun eigen land kon voeden. Dat wat Staatsbosbeheer zegt.

En deze dieren kunnen dus niet wegkomen, zelfs geen rubberbootjes voor hun.

Staats bos beheer heeft de dieren volgens de wet een harde plaat en ruwvoer en water aan te bieden.
De dieren vallen onder beheer en dan heb je ze minimaal te verzorgen.

@7 Noem jij dit natuur? Dieren houden in een afgezet gebied waar je niet mag komen en als dier geen vluchtweg hebt of naar een voedselrijke plaats kunt komen....

@13 OVP is een mooi stukje natuur, goed dat de zwakkere het dierenrijk vredig verlaten. Zwakke mensen worden in leven gehouden, dit druist geheel tegen de natuur in, geld verkwisting pur sang, hoge staatsschulden zijn hier het gevolg van.

@14 De OVP is een grote dierentuin.... Wij hebben in Nederland geen natuurgebieden meer. Het zijn enkel afgezette, gecultiveerde parkjes. Niks mis mee... maar dan moet je als beheerder ook de verantwoordelijkheid nemen en de dieren goed te verzorgen.
In dierenpark Emmen, Amersfoort, Blijdorp, Burgers Zoo, Artis, Beekse Bergen e.d. laten ze de dieren ook niet aan hun lot over omdat ze niks te eten kunnen vinden, vanwege de kou.....

Zodra de staat ergens bij is betrokken dan zijn wetten ineens niet meer van toepassing ?
De staat heeft schijt aan eigen opgestelde wetten !

De wet is heel duidelijk men heeft een harde plaat te plaatsen en ruwvoer en water te leveren.

http://wetten.overheid.nl/BWBR0030250/2015-02-01

@6
Kijk eens verder dan je neus lang is.

De dieren planten zich voort in een veel te klein gebied!
@7
Dit is een verzonnen natuur!

Gewoon opeten. Beste vlees dat er is. Laten verhongeren is zonde.

Als je het nog meer cultuur wil maken, moet je ze bijvoeren.
Maar het is allang geen natuur meer en de geweerofoben erkennen dat niet.

Als je ze bijvoert, is het feitelijk vee en dan krijg je misschien problemen met de quota.

@15 Wezenlijk verschil tussen een dierentuin en de Oostvaardersplassen is dat in een dierentuin voortplanting gereguleerd is.

@17 En nu het argument?

Ik vind het ook sneu dat de politiek een stokje heeft gestoken voor een corridor met de Veluwe. Maar feit blijft dat de dieren zichzelf voortplanten en dat bijvoederen het probleem niet oplost maar juist vergroot. Zwakke dieren afschieten lijkt me in dat geval nog een beter idee. Dat voorkomt wellicht nodeloos lijden.

@21 het is een wettelijke plicht om de dieren minimaal te verzorgen staat bos beheer heeft de wet na te leven.

Het is groot vee het zijn hobby dieren en daar zijn wetten voor en over op gesteld hoe te hebben en te houden.
Na leven van wetten is juist waar we het steeds en herhaaldelijk mis zien gaan juist door hen die deze wetten op stellen de staat.

@21 Voortplanting niet maar de populatie wel middels afschot. Dan rest de vraag of dat niet op hetzelfde neerkomt.

@22 Daar zijn de meningen over verdeeld.

@22 De rechter heeft daar twee jaar geleden iets over gezegd: https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Midden-Nederland/Nieuws/Paginas/Staatsbosbeheer-hoeft-grote-grazers-niet-bij-te-voeren.aspx

@24 de dieren ruinen kan helemaal geen kwaad en valt ook onder de verplichting minimale verzorging.
Het is en blijft groot vee hobby dieren en daar zijn hele duidelijke wetten van het hoe te houden.
als de staats zich eens hun eigen op gestelde wetten hield was dit probleem helemaal niet aan de hand.

@26 recht spraak in nederland je broekt zakt er telkens van af het doet bijna nooit recht

@26 Ik kan me er wel in vinden, het mooiste zou zijn als de wolven het gebied weten te bereiken. Zonder alfapredatoren loopt het sowieso verkeerd want dan vreten ze het ongetwijfeld kaal.

@28 Het is ook geen makkelijke kwestie tussen natuur en vee.

@24 U bedoelt of dat niet op hetzelfde neerkomt als gewoon laten sterven? Ja, natuurlijk is dat hetzelfde. Ik heb niet zo'n moeite met het SBB-beleid. Als een populatie te groot is vertrekken groepen naar een ander gebied en als dat om de een of andere reden niet kan, dan zorgt het gebrek aan voedsel vanzelf voor uitdunning.

@30 zodra men ze houd is het vee, we hebben hier geen vrije natuur.
Deze dieren vallen onder staats beheer, die is dus verzorger en als verzorger heb je plichten.

Het zou ook beteken dat mensen die hun paard natuurlijk houden niet meer onder deze zorg plicht zouden vallen deze houden hun dieren immers ook natuurlijk.

Al staan de dieren 24/7 op grasland is men even zo goed verplicht minimale zorg te leveren en is men verplicht een harde plaat als onder grond aan te bieden.

Als burgers deze wetten hebben na te leven heeft de staat dan niet juist hun eigen op gestelde wetten na te leven en voor te leven ?

Het is van de zotte dat de staat zijn eigen wetten die het zelf heeft op gesteld niet kan en niet wil naleven.

@32 Blijkbaar denkt de rechter daar anders over en dat ben ik met hem/haar eens.
Als ik een paar fokmerries met veulens of een paar jaarlingen het land in jaag, is het nog geen natuur.
De Koniks etc. op de Oostvaardersplassen zijn dat blijkbaar wel net als de herten en zwijnen op de Veluwe.

@33 de oost vaarder plassen is ook geen vrije natuur het word beheerd.
Ben het absoluut niet met rechter eens de dieren zijn in bezit en daardoor is er zorg plicht.

@33
Kun je nagaan hoe het gesteld is met onze wetgeving en rechtspraak.
We hebben hier geen roofdieren meer voor grootgrazers, dan kun je ook niet meer spreken over natuur of natuurlijk evenwicht.
Dan gaan dieren dood door honger, en rotten weg in drinkwater van die dieren zodat ze ziektes krijgen.
Deze hobby van subsidierende natuurclubjes is een schande voor ons land.