De voedselbank is veel meer dan een kratje met eten (metronieuws.nl)

@44 Nee dat zeg ik niet dat was iemand
Er word gefraudeerd met vermogen in turkije daar gaat dat over

Het verkrijgen van voedselondersteuning is alleen voor mensen met minder dan 45 euro in de week te besteden aan boodschappen
Dus ja het is alleen voor mensen met een bijstandsuitkering of geen inkomen

@39 ik ken iemand die krijgt zelfs niks.
Ja de mensen hebben schulden maar het is een fabel dat het komt door te veel geld uitgeven.
Kan komen omdat je als zzp'er failliet bent gegaan.
Problemen met uitkering instantie.
Want ja veel mensen weten niet dat ze geld krijgen waar ze achteraf helemaal geen recht op hadden.
Moet je in één keer veel terug betalen.
Dus het is helemaal niet ongebruikelijk dat mensen maar een klein beetje krijgen om van te eten.

@52 Want ja veel mensen weten niet dat ze geld krijgen waar ze achteraf helemaal geen recht op hadden.
Moet je in één keer veel terug betalen.

Waarom altijd de schuld buiten de persoon zelf neerleggen?
Het heeft ook stemrecht, dus hier kunnen ze ook rekening mee houden. Zeker die zzp'er

@52 mensen die niets krijgen, zijn mensen die geen inkomsten hebben. Vanzelfsprekend kan een bewindvoerder dan ook geen weekgeld uitkeren.
Een ieder met inkomsten, al dan niet een uitkering, krijgt weekgeld afhankelijk van het aantal personen dat er van moet leven. Dat dat weinig is klopt. Staat dan wel tegenover dat ongeacht de hoogte van je schulden, je er na drie jaar vanaf bent. U begrijpt wel wie deze schulden uiteindelijk betalen toch? Juist, u en ik.

Verder zeg ik niet dat het altijd eigen schuld is maar veelal wel.

"... In Nederland leven maar liefst een miljoen mensen onder de armoedegrens en bij de Voedselbank kunnen ze terecht om in ieder geval geen honger te hoeven lijden...."
Dat zijn toch best veel mensen, vind ik. Hoeveel procent van de bevolking is dit?

@53 dat ze er geen recht op hebben staat vast.
En dat ze het moeten terug betalen is ook helemaal terecht.
Maar veel mensen aan de onderkant van de maatschappij zijn niet al te hoog opgeleid
Dus die snappen die berekeningen niet en gaan er blind vanuit dat het wel zal kloppen en zijn al blij dat ze geld krijgen.

En wat die zzp'er betreft.
Als je klanten niet op tijd betalen en je krijgt door de crisis minder opdrachten krijgt als kleine aannemer.
Je probeert nog de boel te redden door iemand aan te nemen die dan de op zaken op orde probeert te krijgen die ook weer heel veel kost.
Dan kan je nog wel is failliet gaan.

Natuurlijk zijn er ook mensen die gewoon te veel geld uitgeven en hun rekeningen niet betalen.
Daardoor in de problemen komen.
Maar moeten die dan maar omkomen van de honger?

@56
Iedereen heeft recht op voeding en de andere basisbehoeften als bijv. dak boven je hoofd.

En ik zeg ook niet dat het lopen bij een voedselbank niet door een ander dan de persoon zelf hoeft te komen.
Ik zeg alleen dat je niet alles buiten de persoon kan leggen als oorzaak.

Ik zeg alleen dat je dus als persoon rekening moet houden met onverwachte zaken op allerlei gebied. Bijv door middel van verzekeringen die je daar voor doet, en dergelijke.
Als je dit niet in de hand hebt / kan houden, ben je dan wel capabel om een stem te geven tijdens verkiezingen?

@54 Daar klopt dus niks van
Die schulden komen op rekening van de schuldeiser die worden niet door de samenleving betaald
Dat heb ik al vaker gehoord
Wat jij daarna bedoelt is een WSNP regeling en dat kan kloppen maar niet iedereen die onder bewindvoering staat die zit in een WSNP regeling

@20 : Het is geen gift, ze betalen een heel klein bedrag. Het is dus afgeprijsde waar. Ze mogen in de AH toch ook dingen kopen met een sticker erop, dat het afgeprijsd is, of is dat ook een gift?

Gunt u het die mensen eigenlijk, dat ze ademhalen, of wat?

Schuldhulptraject: Eerst vragen, of je erbij mag. Dan al je papieren meebrengen. (Daar stranden er al veel.) Dan een vernederklas ondergaan over hoe en waar je voedsel koopt en hoeveel. En je leert, hoe je je papieren netjes in een map opbergt. Ook als je dat al wist, zoals bijna idereen, maar gewoon te overstuur was om het nog te kunnen. Dat moet op papier, het moet immers ingeleverd en in de database met jouw privé-gegevens, hoe meer hoe beter. Je mag niet al alles op je laptop of handheld hebben gearchiveerd in een database. Althans, je moet dan alles, dat ze willen zien, weer uitprinten. Alsof het geld je op de rug groeit.

Daar moet je een jaar aan meedoen en alles, maar dan ook alles, op ieder terrein, aan ze vertellen wat ze maar weten willen, niets is privé en respect is iets, dat je niet verdient, anders zat je daar niet.

Als je dat helemaal tot het eind van de rit hebt weten te volbrengen, terwijl intussen de stapeling van incassokosten, de dreigementen en alles gewoon doorgaan, want dat wordt niet opgeschort omdat je aan dat traject meedoet, dan mag je bij de Gemeentelijke Kredietbank een lening aangaan waar alle schulden op één hoop zijn gegooid en in één keer worden afgelost, inclusief de overdreven, gestapelde incassokosten, vaak meer dan het dubbele van de originele schulden, en dat mag je dan maandelijks aflossen met een klein bedrag, tot alles is terugbetaald, inclusief een forse rente op de lening,

Je bent er niet met drie jaar van af, dat is de WSNP, dat is wat anders. En één keer te laat met je afbetaling en het hele zaakje valt in duigen, en je mag direct de hele resterende schuld gaan ophoesten, je bent dan dus om te beginnen al dakloos, beslaglegging op het salaris of de uitkering.

Dit voor degenen die nog steeds willen beweren, dat Nederland geen armoede kent en dat mensen met schulden alles aan zichzelf te wijten hebben.

En, zoals al eerder gezegd, o.a. door de ombudsman, vaak is het de overheid die de eerste stoot geeft tot de schulden, door mensen eerst onterecht, zonder controle, een heel jaar of langer een toeslag uit te reiken, en die dan terug te vorderen met boete. Die ene schuld is vaak genoeg om op alle andere terreinen in de narigheid te komen. Mensen die al alles, maar dan ook alles, tot op het bot hebben teruggesnoeid om maar uit te komen met hun lage inkomen, hebben geen reserves en gaan gelijk voor de bijl door zoiets. Niet alleen, maar wel mede, door de stress die het allemaal veroorzaakt. Of mogen mensen geen gevoel meer hebben, geen angst meer kennen, moeten ze daarvoor ook al worden afgekraakt?

@59 Afnemers van de voedselbank incasseren enkel, geen korting op uitkeringen. De uitkeringsgerechtigde zonder "gratis voedselpakket €50" maar uurtje zwart bijklust zonder opgave wordt wel aangepakt.

In Den Haag zijn ze werkelijk trots op dat er zoveel Voedselbanken zijn, problemen oplossen ho maar.

En precies wat @60 vermeld, we denken te snel dat ze dat hun zelf te verwijten hebben, maar de Belasting dienst is de eerste die geen genade kent. Stapels met incasso's komen vanzelf binnen wanneer je niks meer hebt. Ook al geef je aan dat je problemen gaat krijgen, dan nog helpen ze je niet, want je hebt nu nog geen probleem... Dus eerst moet je schulden hebben die oplopen, tevens krijg je geen lening want je hebt geen inkomsten, dan volgt de procedure voor aanvraag bijstand wat maanden kan duren, en intussen loopt het flink op met schulden..