@4 Is gewoon de vrouwelijke vorm van de cowboy....
@43 voor @42 natuurlijk....
@41Die Elsemieke is een naar mens. Net zoals 90 procent van de mensen hier....
@6Trump is een migrantenlul. Zijn vader kwam uit Duitsland....
@35 Ja, die laat zich weer eens in de broek kijken. (Ik bedoel dit niet letterlijk uiteraard, dit voor de mensen die dit niet zelf kunnen bed...
@6De minner blijkbaar niet....
Ik wens ons marine schip alle sterkte en succes toe....
Kan je die stelling ook omdraaien? Kan je gelijk zien of die marineschepen nog wel effectief genoeg zijn. ...
Tjee ik dacht even die senator john kennedy....
Er zou een hoger belastingtarief moeten komen voor de allerhoogste inkomens!!
@1 Want het is zo fijn om jaloers te zijn?
@2 Het lijkt me een strak plan om te kijken naar de totale belastingdruk voor een minimumloner en de totale belastingdruk voor een rijke daar gewoon op aan te passen. Gelijke monikken gelijke kappen.
De belastingdruk van middeninkomens moet omlaag. Dat is veel belangrijker.
Structureel lagere belastingen leiden tot hogere bestedingen en een betere economie.
ad @2 Wat heeft dit met jaloezie te maken. De superrijken zijn in staat bijzondere aftrekposten te creëren, ingefluisterd door fiscalisten. De gewone man kent deze aftrekposten niet. Aan deze rechtsongelijkheid moet een einde worden gemaakt. Dat is geen jaloezie.
De belasting dienst kijkt en kijkt en kijkt en kijkt en kijkt en blijft kijken en dan trekken zicht terug.
@5 mee eens. De wet zou voor iedereen op gelijke wijze moeten uitwerken. Dat heeft inderdaad niets met jalouzie te maken maar wel met een gevoel voor rechtvaardigheid.
@4 ook dat klopt. Een lagere lastendruk voor de middeninkomens leidt tot een sterker aantrekkende binnenlandse economie, want meer/diversere consumptie.
Wie bepalen de wetten en regels in dit land, juist de super rijken.
@8 Juist is toch een lachertje, volgens mij denken ze echt dat alles wat niet rijk is zwakbegaafd is.
@9 Ze denken dat wij de bevolking dom volk zijn, dat de media ons programmeert om dom te worden dat is een waarheid. Maar gelukkig doorzien de meeste mensen de leugens die dagelijks op ons worden afgevuurd. De hele top is corrupte en verrot of het nu bij de politie, politiek of belastingdienst het zit overal om ons heen.
@10
De belastingdienst en al die andere uitvoerende organisaties maken geen wetten.
Politici maken wetten. Zo maken PvdA en VVD aan de lopende band wetten die ons geld kosten, of ze schaffen wetten af die ons iets opleveren (wet Hillen).
Rutte heeft steeds meer nodig en levert steeds minder diensten. De verzorgingsstaat is zo ver uitgegroeid dat het een blok aan ons been is geworden ipv dat het ons dient.
De vergrijzing en robotisering staan voor de deur en we gaan meer betalen ivm milieumaatregelen.
Wat is de visie van de VVD hier op? Armoede voor allen?
@11 Zo is het mijn complimenten.
We hebben de mogelijkheden bekeken en komen tot de conclusie dat onze ICT nog niet in staat is om deze maatregel door te voeren.Voor 2021 kunnen we het probleem niet oplossen.We zijn er actief mee bezig.
@10
Een deel van de bevolking is inderdaad dom, door al jarenlang op deze politici te stemmen, die dit beleid in stand houden.
Een ander deel van de bevolking, is daar dan weer de dupe van.
Laat de belastingdienst beginnen met het structureel controleren van de aangiften want ik heb een vaag vermoeden dat het niet altijd gebeurt.
Ieder voordeel aan het (internationaal beursgenoteerd) bedrijfsleven zal aangevuld moeten worden door de bevolking van NL, de tekorten die hierdoor onstaan vult men op met bezuinigingen aka lastenverzwaring.
Dit zijn de laatste decennia tientallen miljarden geworden, die weggegeven zijn, wanneer die geind worden waar ze aan weggegeven zijn, dan was er nergens een tekort.
Laten we het niet over het belastijngontwijken hebben, wat nu gebruikt wordt om vele miljarden weg te laten sluizen uit NL, een deel hiervan zal ook door de NL bevolking moeten worden opgebracht.
Want deze belastingontwijkende bedrijven willen wel heel graag van de infrastructuur en sociale voorziening van NL profiteren, echter geen ene duit ervoor betalen.
Mede door hun vervuiling van lucht en water is er grote kans dat daardoor de bevolking van NL meer aanspraak zal moeten maken op de gezondheidszorg, wederom betalen ze er geen duit voor, het liefst gaan ze "failliet" zodat de kosten van het opruimen van hun puinhopen ook voor rekening van de bevolking van NL komt.
Een voorbeeld van hoe de laten omlaag gebracht zijn: http://www.taxjustice.nl/assets/wbb-publications/318/Grote%20Bedrijven,%20Kleine%20Lasten.pdf
Turken mogen doorgaan met fraude. Marokkanen zullen niet anders zijn. Veel van de andere etnische groepen doen hetzelfde. Maar oh wee als er geen slot op je kamerdeur zit. Dan wordt je afgewezen door de gemeente (veelal met intimidatie) En nee, dit is geen verzinsel. Dit is wat bij mijn maat gebeurd is, terwijl mijn oud collega Said (gekleurd type ) zonder problemen een oetkiering kreeg, en daarna nog eens terug ging voor meer (wat hij ook kreeg!)
@17 het staat je vrij daarover een draadje te starten. hier is het off-topic.
De winsten van grote bedrijven/multinationals en rijke personen stijgen al decennia lang alsmaar door, terwijl de lonen voor werknemers achterblijven en de lasten voor burgers toenemen.
Die scheefgroei loopt zo langzamerhand compleet uit de hand...
-
Het probleem met extreem rijke mensen is dat zij, net zoals arme mensen, niet in staat zijn om geld uit te geven. Het geld stokt als het ware bij die rijke mensen, het gaat uit de roulatie en kan niet meer "rollen". Bij arme mensen is het simpel: zij kunnen geen geld uitgeven omdat zij het niet hebben. Eigenlijk zijn alleen mensen met een gemiddeld inkomen en vermogen in staat om goed geld uit te geven. Deze mensen moeten daarom ook gekoesterd worden.
-
Geld dat stokt, zich ophoopt op een plek, is slecht voor de economie. Geld is gemaakt om te rollen. Hebben wij een economie waar het geld niet kan rollen dan hebben wij een slechte economie.
-
Strenge belastingregels zijn een manier om het geld van de rijken af te pakken en om het weer aan het rollen te krijgen (= redistributieve taxatie |=socialisme). Beter is het om in een monetair gedreven samenleving het verschil tussen arm en rijk altijd klein te houden. Dit vergt echter een uitgekiend politiek systeem dat nog nergens op deze wereld is te vinden.
/-
-
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.