Kabinet zet zwaargewichten in bij Klimaatakkoord (ad.nl)

Politieke elite zou ik niet onder zwaargewichten willen noemen. Mensen die echt kennis van zaken hebben wil ik daar graag zien zitten.

Ik heb mijn twijfels of ze ook maar dicht in de buurt gaan komen.

Paris climate promises will reduce temperatures by just 0.05°C in 2100 (Press release) --

http://www.lomborg.com/press-release-research-reveals-negligible-impact-of-paris-climate-promises

Als het maar geen 'zwaargewichten' van de VVD zijn.....uuuhhhhhhh

@3

Honderden miljarden belastinggeld naar de knoppen en 0.05 gr. verschil ....

20% van de totale EU begroting gaat er naar toe .... diverse multinationals worden stinkend rijk

Ze bedreef politiek zonder gevoel. Maar politiek gáát juist over gevoel.
En dat gevoel missen o.a Rutte en Pechtold ook.....het zouden zowaar managers van een verzorgings tehuis kunnen zijn.

Astrophysicist Piers Corbyn Says Climate Change is Junk Science

En zo creer je de baantjes voor je vrienden in het net opgetuigde luchtkasteel.
Weggegooid geld. Corruptie. baantjespolitiek.

@7

Leg eens in je eigen woorden uit waarom je denkt dat de mens geen significante invloed op het klimaat heeft?

@7 https://nl.wikipedia.org/wiki/Piers_Corbyn
Een typische prutser. Heeft ie ooit gelijk gekregen met een voorspelling? lol.

@10

Alsof de voorspellingen van Al Gore zijn uitgekomen....pfff
Die waren gebaseerd op het IPCC , bakken er dus ook niets van

@11 Ja best wel eigenlijk, die van Al Gore die komen aardig uit, quotes van hem worden uit hun context getrokken. Over het algemeen weet ie aardig waar ie over praat en het zijn ook niet zijn voorspellingen hij baseert zich gewoon op wetenschap.

@12

Welke voorspelling uit 2006 van hem is uitgekomen dan ?
Geen één ....


Hij overdreef enorm met zijn bangmaakverhaal , won een oscar en een nobelprijs met die onzin en werd stinkend rijk .... honderen miljoenen belastinggeld zijn overgemaakt naar multinationals.

@11

-"Die waren gebaseerd op het IPCC "-

Over welke voorspelling heb je het precies?

@9 kooldioxide correleert nauwelijks met de temperatuur en op lange termijn, volgens Vostok, loopt de temperatuur vóór op de kooldioxide

@15 Lukt dat wel, met deze kou je kop in het zand steken? Knap hoor...

@16 dit thema heeft niets met mij te maken - waarom toch steeds dat persoonlijke? - onzin!

Zwaargewichten, dus vooraanstaande wetenschappers? Misschien een Neil deGrasse Tyson in de mix voor de uitstraling?

Of zeg ik nu heel iets doms? ...

@17 Nou, om het dan onpersoonlijk te maken, hier een correctie op @15 .

Het broeikaseffect, oftewel de correlatie tussen kooldioxide en temperatuur, werd al in 1859 ontdekt en is sindsdien meer dan overtuigend aangetoond. Je kan het experiment zelf thuis herhalen als je wilt, paar voorbeelden:



Ook het verband tussen het verbranden van fossiele brandstoffen en de recente temperatuurstijging is alweer een paar decennia oud nieuws. Hier een historisch overzicht van 150 jaar onderzoek: https://history.aip.org/history/climate/co2.htm

Een paar historisch belangrijke publicaties:
Tyndall, 1859 [PDF]: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/wea.386/pdf
Arrhenius, 1896 {PDF]: http://www.rsc.org/images/Arrhenius1896_tcm18-173546.pdf
Callendar, 1938 [PDF]: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/qj.2178/abstract
Keeling, 1960 [PDF]: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.2153-3490.1960.tb01300.x/pdf

En Vostok is niet de wereld. "Global warming preceded by increasing carbon dioxide concentrations during the last deglaciation" Shakun et al, 2012 [PDF]: http://www.atm.damtp.cam.ac.uk/mcintyre/shakun-co2-temp-lag-nat12.pdf

De vraag is nu natuurlijk, ga je er iets van leren of...?

@19 "correlatie tussen kooldioxide en temperatuur" zie @7 op 2'34'' in vergelijking met de correlatie tussen 'sun spots' en temperatuur,

@15

CO2 en temperatuur zitten in een positieve feedback loop. Een toename van het een heeft een toename van het ander tot resultaat.

@21 https://i0.wp.com/www.biocab.org/Geological_Timescale.jpg

@22

Je beseft hopelijk dat er meer variabelen zijn die invloed hebben op temperatuur en CO2?
Bovendien zijn het geen directe metingen die in die grafiek zijn weergegeven, maar modeleringen aan de hand van ingeschatte verwering.

@20 Je blijft gewoon doortrollen. Dacht ik wel.