PVV en FvD woest op hoofddoekdragende Kaag (powned.tv)

Het probleem met moslims is dat ze op geen enkele wijze bereid zijn om water bij de wijn te doen. Wij moeten altijd maar toegeven aan hun eisen. Als hun hier te gast zijn bepalen hun dat ze hun hoofddoek niet af doen maar als wij daar te gast zijn dan bepalen hun dat wij een hoofddoek moeten dragen. Een mooi compromis zou zijn dat Nederlandse vrouwen in moslim landen een hooddoek dragen en dat moslim vrouwen in Nederland geen hoofddoek dragen in het openbaar.

@101 Dus je wil kledingvoorschriften voor op de openbare weg?

@102 Die zijn er al.

@102 OK, wat moet ik aan?

@104 Je mag in ieder geval geen kleding aan met nazi symbolen.

@104 Dit dus niet. Net zoiets als een moslimuniform. http://hollywoodprop.com/ss.htm

@38 inderdaad het is een beleefdheidsnorm. Het is een fenomeen van ons westen: het uiterlijk voorkomen dat we beleefd zijn. Maar ondertussen als diegene het niet hoort belachelijk maken en tot de grond afzagen of puur misdadig gedrag.

Voorbeelden genoeg:
- LIBOR fraude;
- Seksueel misbruik kerk;
- Seksueel misbruik hulporganisaties;
- Verspilling van subsidie door hulporganisaties;
- Draaien van politici;

Op het oog waren de banken, kerken, hulporganisaties en politici beleefd en betrokken, maar de waarheid die nu wordt getoond is anders.

@106 Ook zwart maar een stuk stijlvoller.

PVV en FvD woest op hoofddoekdragende Kaag

Kan me voorstellen, ze valt ook nog de Iraanse vrouwen die geen hoofddoek meer willen dragen op een gruwelijk primitieve manier af.

Hoofddoek eerst! is haar leus in Iran.

@105 @106 @108 Daar staat dus in wat ik NIET MAG.

Maar wat MOET ik aan?

@107 Er is een heksenjacht gaande op alles wat de witte man fout doet of gedaan heeft. Tegelijkertijd wordt alles wat de getinte mens fout doet met de mantel der liefde bedekt.

@111 Daar heb je gelijk in. Het verzonnen racisme en de gefakete discriminatieklachten tegen oude tradities is op een hoogtepunt in Nederland. Wat je niet moet onderschatten is de kracht van de media. De media is altijd op zoek naar iets wat schokt en geeft de kleine groep mensen die racisme en discriminatie ervaart onevenredig veel tijd op de tv.

@109 Niet alleen Iraanse vrouwen valt ze af maar ook moslima's in Nederland. Alle fundi's (de helft van alle moslims) in Nederland kunnen het hun onderdanige vrouwtjes inwrijven. Kijk maar de minister doet het ook.

@110 In de wet staat meestal beschreven wat je niet mag doen. Alles wat dus niet verboden is, is toegestaan. Hoewel er geen wet is die zegt dat je geen hooddoek mag dragen op de openbare weg is er wel een wet die zegt dat je geen nazi symbolen mag dragen zoals hakenkruizen. Ik zou er een voorstander van zijn om geen moslimsymbolen toe te staan gezien het geweld waar de islam mee geassocieerd wordt.

@92
Precies Neville.
Dat deed je in 1939 ook al zo goed.
Gewoon doen wat je denkt dat in het belang is van de Nederlander.
Hoewel elke idioot kan zien dat je daarmee precies het tegenovergestelde bereikt.

Maar gewoon stug doorgaan hoor, ook al kunnen we 1000 maal leren van de geschiedenis, gewoon opnieuw doen!

@107
Tja, dan die 'andere' partij.
Altijd goed voor wat:
- opblazen van vliegtuigen;
- Gijzelen van mensen;
- Vrachtwagentjes over wat onschuldige ouders en kindjes heen rijden hier en daar;
- Wat homo'tjes van wat daken gooien.

U heeft gelijk, wat die westerlingen doen is schandalig!
Ik zou gauw verhuizen naar een niet-westers land.
Geloof dat er momenteel veel vrij komt in Turkije, die heeft zo'n fantastisch staatshoof die - echt waar hoor - de menselijke waarden hoog in zijn vaandel heeft staan.

@166 Volgens mij begrijpt u mij niet helemaal goed... Ik geef hiermee aan dat je niet alles zo maar moet vertrouwen en je gezond verstand moet gebruiken. Wat jij allemaal opnoemt gebeurt in Verweggistan waar ik uit de buurt bij wil blijven. De problemen die ik opnoem gebeurt hier en hebben wij mee te dealen helaas...

In het westen schaffen we ook de Rondemissen, Grid Girls en Walk On Girls af. Het pronken met vrouwelijk schoon wordt niet alleen verboden in islamitische landen. En voordat er hier een #metoo discussie losbarst zou ik eerst maar eens gaan werken aan gelijke beloning en gelijke kansen op de arbeidsmarkt van vrouwen en moslims in plaats van deze flamedebates in te zetten en het echte probleem ongemoeid te laten.

Maar het onbemoeid en onbenoemd laten van de werkelijke problemen daar zijn we meester in hier in dit beschaafde westen met onze rechtse politici voorop!

In haar vorige functie deed ze hetzelfde.
Namens de VN nog wel, die "club" die zogenaamd opkomt, voor vrede en onrecht in de wereld.
Ze heeft die hoofddoek standaard bij zich, als ze in dat soort landen op bezoek gaat. Zelf heeft ze niets met vrouwenrechten, dat is wel duidelijk.

@114 Geen islam symbolen dan ook geen christelijke symbolen meer hebben een beetje hetzelfde probleem in sommige landen en gebieden waar er volgelingen zijn slaat de moordmeter roodgloeiend uit.

@120 Zou ik op zich geen probleem mee hebben als je gelijk hebt maar ik ben dan wel benieuwd naar al die moordpartijen die gedaan worden vanuit het christelijke geloof. Voor de duidelijkheid, een moord die door een Christen wordt gepleegd is wat anders dan een moord die gedaan wordt met als inspiratie het christelijke geloof. Als iemand een zwaard pakt en heel hard roept dat Jezus groot is om vervolgens iemand te vermoorden zou ik een goed voorbeeld vinden als dat op grote schaal voorkomt.

Kaag was daar niet eens voor onze economie. Ze was daar naar eigen zeggen om te praten over het raketprogramma, de veiligheid van Israel, Libie, Syrie, Yemen..... Als Rouhani ergens om lacht is het wel om vrouwen en al helemaal aan die types die buigen als een knipmes, in elkaar gedoken, met een hoofddoek om.

@121 Misschien maar eens de recente geschiedenis van Noord-Ierland doornemen?

@122 "Bij de veiligheidskwesties die we wilden bespreken, hebben we hele harde boodschappen achtergelaten." Aldus Kaag. Zie haar staan op de officiële Iraanse staatsfoto. Ineengedoken en gedrapeerd met een kopvod. Harde boodschappen. lmao.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1706157/kaag-hoofddoek-was-zakelijke-afweging

@123 Als ik me niet vergis ging dat conflict om overheersing van de Engelsen en niet om zaken die in de religie te vinden waren. Opmerkelijk genoeg ging dat om een conflict tussen twee groepen die zich beiden Christenen noemen. Dit is heel wat anders dat een moslim die een aanslag pleegt omdat naar zijn mening Mohamed beledigd werd in een cartoon oid. Naar mijn weten heeft de IRA ook nooit aanslagen gepleegd op andere doelen dan Engelse doelen. De gedachten achter het moorden was dus niet het geloof maar de Engelse overheersing.

@125 De grootste groep die door moslims worden gedood zijn moslims zelf.

Noord-Ierland werd voornamelijk verscheurd door protestantse en katholieke groeperingen.

@126 kan je dan een linkje plaatsen waarbij de IRA bewust een aanslag heeft gepleegd op een RK doel dat niet Brits was? Als het immers puur om een geloofskwestie ging en het niets te maken had met een onafhankelijkheidsstrijd dan zou je ook voorbeelden moeten kunnen geven van RK doelen zoals kerken buiten het grondgebied van GB. Volgens mij stond de IRA voornamelijk bekend om aanslagen op Britse militaire doelen.

@127 IRA was katholiek.

https://nos.nl/artikel/250328-vijf-vragen-over-de-rellen-in-belfast.html
https://isgeschiedenis.nl/nieuws/geschiedenis-van-het-noord-ierse-conflict

@128 "Het zou uiteindelijk uitgroeien tot een guerrillaoorlog tussen de katholieke IRA (Irish Republican Army) aan de ene kant en enkele protestantse bewegingen waaronder de UVF (Ulster Volunteer Force) en het Britse leger aan de andere kant."

Okay, dan waren de Ieren katholiek en Britten protestant. Voor de hele opstand is dat niet relevant. De Ieren hadden namelijk geen probleem met alle protestanten over de hele wereld en al helemaal niet vanwege het geloof. Het was heel specifiek een probleem tussen de Ieren en de Britten.

Moslims daarentegen hebben een probleem met iedereen die in hun ogen hun geloof beledigd. Jij mag een willekeurig boek kopen en dat in je openhaard verbranden maar als je dat met een Koran doet dan ben je leven niet meer zeker. Dat is niet omdat er een enkel moslim bereid is geweld toe te passen om zijn geloof te verdedigen maar omdat er heel veel van die halve zolen rondlopen op de wereld. Het is terreur heel specifiek geïnspireerd door hun geloof.

Uit je eigen link:

"Wie de oorsprong zoekt van het Noord-Ierse conflict moet acht eeuwen terug. In 1155 kreeg de koning van Engeland het oppergezag over Ierland."

Dat is een heel wat andere aanleiding dan een religieuze. Nee, de IRA heeft niets tegen protestanten. Ze hebben alleen iets tegen Britse protestanten.

@129 "Moslims daarentegen hebben een probleem met iedereen die in hun ogen hun geloof beledigd"

De meeste slachtoffers van moslimgeweld zijn nog steeds moslim.

* Verwijderd door de redactie *

Typische Nederlandse politiek,..

Altijd kiezen voor de makkelijkste weg

BESCHAMEND !!

@101

Tjonge, kun je zo mogelijk nóg meer belachelijke generalisaties in maar een paar zinnen proppen? Hoezo oppervlakkig gebazel...

@111

Vroeger op Stand.nl had je een emoticon die z'n hoofd tegen een muur ramde uit pure vertwijfeling. Deze emoticon was bijzonder geschikt om te plaatsen als reactie bij berichten die dermate stompzinnig waren dat je er geen woorden meer voor had. Bij een bericht als dit was deze emoticon bij uitstek geschikt geweest.

Toch ben ik benieuwd wat er zou gebeuren als minister Kaag gewoon een leuk jurkje had aangetrokken met een gepast decollete en blote benen tot de knie.
(Nee - ik hoef geen foto's

Ik vond die hoofddoek van Kaag ronduit beledigend voor al die Iraanse vrouwen die op de barricaden gaan om van dat vrouwonterende vod af te komen.