Politiek
  • 30
Meer dan 20.000 donorgeregistreerden hebben sinds het akkoord over de omstreden donorwet van Pia Dijkstra (D66) aangegeven toch geen donor meer te willen zijn. Dat blijkt uit cijfers die het ministerie van Volksgezondheid heeft bijgehouden.  ...

10 maanden geleden door AD

REAGEER MET EEN EMOJI
26
2
1

* Verwijderd door de redactie *

101 Utrecht_83    
10 maanden geleden door Utrecht_83

@101
Om nou meteen te gaan schelden?

Maar goed. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen keuze inderdaad. Maar de overheid is verantwoordelijk voor zijn eigen wanbeleid en voor het passeren van de mensen die ze representeren. Daarom wordt er een manier gezocht om aan te geven dat ze verkeerd bezig zijn.

Dat zag je gebeuren met het Oekraine referendum. Dat zal je gaan zien met het privacywet referendum. En dat zie je ook met de donor wet.
Manieren om je onvrede over het functioneren van de overheid aan te geven.

102 beastyboy    
10 maanden geleden door beastyboy
0
Meld

@101 .
jij bent verantwoordelijk voor je eigen keuze.
Klopt maar de Roverheid heeft daar een hand in om daar een verandering in te brengen met haar handelen.
Ik laat mij niet meer dwingen door een stel criminelen.
Laf zijn de mensen die voor dit debacle zich niet hadden geregistreerd als donor.

103 eigenmening    
10 maanden geleden door eigenmening
1
Meld

@103 het feit dat je je als nee hebt laten registreren bewijst al dat de regering je nergens toe dwingt.

104 Utrecht_83    
10 maanden geleden door Utrecht_83
14
Meld

@102 een meerderheid van de bevolking is voorstander van deze wet, en de belangen van de tegenstanders zijn gewaarborgd.

105 Utrecht_83    
10 maanden geleden door Utrecht_83
16
Meld

Als de politiek zich ermee gaat bemoeien dan haak ik af..... ik laat mij tot niets dwingen.
Mijn organen gaan de oven in........

106 OneStone    
10 maanden geleden door OneStone
1
Meld

@104 .
het feit dat je je als nee hebt laten registreren bewijst al dat de regering je nergens toe dwingt.
Oh nee! je spreekt jezelf tegen. (-:
Die Roverheid dwingt mij al om actie te ondernemen mij te melden om wat ik wil of niet wil.

107 eigenmening    
10 maanden geleden door eigenmening
2
Meld

"Tienduizenden geregistreerden zeggen na donorwet alsnog nee "

Tienduizenden kneuzen dus.

108 Weet geen naam    
10 maanden geleden door Weet geen naam
21
Meld

@99 geef niet andere de verantwoordelijkheid van jouw keuzes. Als je donor wilt zijn ben dan donor, als je het niet wilt zijn wees er dan geen.

Je doet het voor je medemens, niet voor een regering.

Maar als jij straks een donor nodig hebt, wees dan ook zo principieel.

109 RUTD    
10 maanden geleden door RUTD
9
Meld

Als er te vaak "nee" ingevuld wordt, schrapt het kabinet stilzwijgend artikel 11 van de Grondwet.

110 rolstoeltje    
10 maanden geleden door rolstoeltje
2
Meld

@95 natuurlijk heeft u gelijk als u zegt dat het stervensproces nog niet is ingezet op dat moment. Als ondersteuning gestaakt wordt is dat echter wel onafwendbaar. Uiteindelijk gaat het dan om het verschil in heartbeating of non-heartbeating procedure, en dat moet aan nogal wat regels voldoen. Lang niet alle patiënten komen voor de eerste procedure in aanmerking, nu wordt soms net gedaan alsof altijd, alle organen maar bij iedereen uitgenomen gaan worden, ik wil dat nuanceren. Temeer omdat gesuggereerd wordt dat artsen voor hun eigen gewin zouden gaan.

111 datkanjijmakkelijkzeggen    
10 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
4
Meld

@105 En dat weten we dankzij een referendum hierover , oh nee het referendum is door D’66 afgeschaft natuurlijk.

112 El Matador    
10 maanden geleden door El Matador
0
Meld

@107 zelfs die actie hoeft u niet te ondernemen, maar misschien kunt u er dan wel in gezinsverband over spreken zodat iedereen heel goed weet van elkaar hoe ze erin staan, dat is in alle gevallen verstandig, ook bij een "ja".

113 datkanjijmakkelijkzeggen    
10 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
2
Meld

@107 in de oude situatie ging de overheid ook uit van een keuze. En je hoeft niets te laten registreren hoor.

114 Utrecht_83    
10 maanden geleden door Utrecht_83
10
Meld

@112 je hebt helemaal gelijk dat heeft D66 helemaal alleen gedaan.

115 Utrecht_83    
10 maanden geleden door Utrecht_83
7
Meld

@113 .
zelfs die actie hoeft u niet te ondernemen.
Dan ben je automatisch donor opgedrongen door de Roverheid.
En door ervaring weten wij wat wij willen in onze gezin als zo'n situatie zich voordoet.

116 eigenmening    
10 maanden geleden door eigenmening
1
Meld

@115 Laten we zeggen dat D’66 de karretrekker was .

117 El Matador    
10 maanden geleden door El Matador
0
Meld

@114 .
En die keuze was vrijwillig om je als donor te laten registreren en bij geen registratie was het gewoon NEE wat is daar nou moeilijk aan.

118 eigenmening    
10 maanden geleden door eigenmening
0
Meld

@118 daar was niets moeilijk aan. helaas lieten veel mensen zich niet registeren. Waardoor er mensen onnodig doodgingen. Daar is nu hopelijk wat aan gedaan.

Maar laat vooral een ander doodvallen omdat je een hekel hebt aan de regering. Allemaal heel principieel hoor. Ik zou mijn principes nog eens heroverwegen als ik jou was.

119 Utrecht_83    
10 maanden geleden door Utrecht_83
13
Meld

Waar mensen problemen van kunnen maken zeg.

Alleen al die klagers hier. Hier wel uren gaan zitten klagen. Maar een minuutje vrij maken om even nee in te vullen als je geen donor wilt zijn, dat is dan weer teveel moeite.

En zo'n "volk" wil dan referenda om meer invloed te krijgen op beleid. Te lui om vanuit de luie stoel even een website te bezoeken en "nee" aan te vinken. Dat is minder moeite dan naar een stemlokaal gaan voor een referendum.

Oehoe, het komt van de overheid, dus het MOET wel fout zijn.


Nee lutsers, het gaat om je medemens. En de regering probeert in het belang van de bevolking zoveel mogelijk donoren beschikbaar te krijgen. En daar kun je zelf in de toekomst ook baat bij hebben.

En wil je geen donor zijn, prima. Kom hier dan niet uren janken. Investeer even een minuutje en vink "nee" aan.

Maar wees dan wel principieel. Als je zelf ooit een keer afhankelijk bent van een donor, weiger dan ook andermans organen.

Maar op basis van mijn inschatting hier, zullen de meesten dan dankbaar gebruik maken van andermans organen.

Past op zich wel in het egoisme dat steeds meer grip op dit land krijgt.

120 Weet geen naam    
10 maanden geleden door Weet geen naam
12
Meld

@120 .
Alleen al die klagers hier. Hier wel uren gaan zitten klagen. Maar een minuutje vrij maken om even nee in te vullen als je geen donor wilt zijn, dat is dan weer teveel moeite.

Waarom zijn die zogenaamde ja donoren dan te lui om even 1 minuutje vrij te maken om zich te registreren nu zadelen zij de rest van Nederland op om nee te gaan zeggen.
Er zijn in de afgelopen jaren veel werving campagnes geweest dus weet men ongeveer wel wie er wel of niet donor wil zijn.

121 eigenmening    
10 maanden geleden door eigenmening
2
Meld

@111 :
ik suggereer niets, ik noem een aantal onweerlegbare feiten. Hoe zorgvuldig de procedure(s) ook; het overlijden vindt plaats op het moment dat de organen worden uitgenomen, niet op het moment dat de lichaamsfuncties uitvallen in een natuurlijk sterfproces.

122 _Kapnah_    
10 maanden geleden door _Kapnah_
1
Meld

@116 Bij geen keuze sta je niet geregistreerd als donor. Dat zijn indianenverhalen die rond deze wet zijn verspreid door tegenstanders (ongeveer hetzelfde als de pro-brexit "informatie" in Groot Brittanie destijds).

Je staat pas geregistreerd als donor als je "ja" aanvinkt. Die keuze staat er ook niet voor niets nog tussen. Als je automatisch donor was dan zou je dat ook niet meer aan hoeven te geven.

Als je geen keuze maakt, dan moeten je nabestaanden op dat moment beslissen wat er moet gebeuren, onder tijdsdruk dus. Deze wet regelt wat er gebeurd in het geval er geen nabestaanden zijn, of dat zij om welke reden dan ook geen keuze kunnen maken. Tot aan dat moment veranderd er niets aan de procedure zoals deze al jaren bestond.

Ik persoonlijk vind het vooral asociaal om je nabestaanden op een erg moeilijk moment in hun leven ook nog eens met die beslissing op te zadelen. Doe dat zelf, kies ja of nee, maar kies in ieder geval. Het is een klusje van nog geen minuut, en mocht je je later bedenken dan kun je altijd nog wijzigen.

123 Bakplaat    
10 maanden geleden door Bakplaat
9
Meld

Het is geven en nemen, geen donor willen zijn dan ook niets accepteren van een ander.

124 Ceesje    
10 maanden geleden door Ceesje
8
Meld

@84
Bij "hersendood" (ook zo'n term die verzonnen is t.b.v. de orgaanoogst) heeft reanimeren o.h.a. weinig zin meer, hooguit om de organen vers te houden. Reanimatie pas je toe om (hersen)dood te voorkomen en daar zit 'm de crux. Heb jij je nooit geregistreerd dan kun je er in zo'n geval niet meer zeker van zijn dat zo'n reanimatie ook doelgericht zal plaatsvinden. "Jouw" organen zijn namelijk niet meer van jou en een anonieme arts zal het om het even zijn wiens leven die redt. Wellicht kan jouw "onfortuinlijke" hersendood zelfs meerdere levens redden. Tel uit je winst.

125 grovi    
10 maanden geleden door grovi
4
Meld

@124
Dat zullen de wachtlijsten terstond verleden tijd zijn.

126 grovi    
10 maanden geleden door grovi
1
Meld

@123
"Als je geen keuze maakt, dan moeten je nabestaanden op dat moment beslissen wat er moet gebeuren"
Heb je onder een steen geleefd? Wat jij schetst WAS de situatie. De nieuwe wet zet de nabestaanden juist buitenspel en geeft de arts het laatste woord.
En dat praat over indianenverhalen...

127 grovi    
10 maanden geleden door grovi
4
Meld

@125 Dus mensen die zich laten / hebben laten registreren, dat ze niet gereanimeerd willen worden, zijn eigenlijk automatisch geen donor ? ( serieuze vraag dus en zit geen gekkigheid erachter )

128 GroenOog    
10 maanden geleden door GroenOog
0
Meld

@127 En dat bedoel ik dus met indianenverhalen. Het wordt door zoveel mensen nagepraat dat het voor waar wordt aangenomen, maar de fabel dat nabestaanden buitenspel worden gezet met deze wet is dus pertinent onwaar.

Zie bijvoorbeeld de website van d66 zelf (die hier over het algemeen toch wordt afgeschilderd als partij die vooral zoveel mogelijk uit alle lichamen wil halen): "Wel zal altijd overlegd worden met de nabestaanden. Dat is in het huidige systeem zo, maar zal dat zal ook bij de nieuwe donorwet het geval zijn." ( https://d66.nl/wat-houdt-nieuwe-donorwet-in/ )



Daarnaast vind ik ook het hele "leegroven" of "oogsten" zo'n slap excuus. Alsof alles er maar uitgehaald wordt en er vervolgens wordt gekeken of er iets nuttigs mee gedaan kan worden. Een arts haalt alleen organen uit een lichaam waarvoor een patient is met de juiste randvoorwaarden (bloedtype en dergelijke). Als die er niet zijn, dan wordt er ook niets uit je lichaam gehaald, want dat heeft domweg geen nut. Tel daarbij op dat er ongeveer 10% meer organen zouden moeten zijn om aan de totale vraag te voldoen, en je weet dat het echt niet heel extreem anders zal gaan dan nu het geval is.

129 Bakplaat    
10 maanden geleden door Bakplaat
7
Meld

@109 Ik was donor en heb me nu afgemeld nadat ik Eerste Kamerleden hoor die tegen deze wet hebben gestemd terwijl haar man met een donor hartklep rondloopt. Nou ik wil gewoon voorkomen dat er mensen straks rondlopen met mijn donor organen terwijl ze zelf geen donor wilden zijn. Zolang ik dat niet kan aangeven wil ik dus ook geen donor meer zijn.

130 niet-alles-geloven    
10 maanden geleden door niet-alles-geloven
4
Meld

@129 .
En dat bedoel ik dus met indianenverhalen. Het wordt door zoveel mensen nagepraat dat het voor waar wordt aangenomen, maar de fabel dat nabestaanden buitenspel worden gezet met deze wet is dus pertinent onwaar.

De nabestaande moet het hard maken dat de donor geen donor meer wilde zijn kunnen zij dat niet dan hebben zij pech gehad.

131 eigenmening    
10 maanden geleden door eigenmening
3
Meld

@125 ongefundeerde en vooral o geïnformeerde prietpraat. Loop eens wat diensten mee op de intensive care en kijk hoe de zorg en communicatie gaat in plaats van hier te blaten.

132 datkanjijmakkelijkzeggen    
10 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
1
Meld

@122 nee, bij een non-heartbeating procedure is dat niet het geval. In aanmerking komen voor een heartbeating procedure kent strenge regelgeving en dat gaat heel vaak dan ook niet op. Dat bepaalt wel welke organen eventueel wel of niet voor donatie in aanmerking komen. En weefsels trouwens, wat maar al te vaak vergeten wordt. Dus ja, u suggereert dat in alle gevallen de dood wordt " opgerekt" wordt om organen te oogsten en dat is pertinent niet waar.

133 datkanjijmakkelijkzeggen    
10 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
0
Meld

@127 als u zich nu eerst eens goed laat informeren, dat scheelt zoveel gezwam

134 datkanjijmakkelijkzeggen    
10 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
1
Meld

@128 weefsels en sommige organen kunnen ook na de dood gedoneerd worden.

135 datkanjijmakkelijkzeggen    
10 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
0
Meld

@131
-
Nee, zo ver gaat het niet.
Als de nabestaanden pertinent niet willen dat er niet gedoneerd wordt, dan zal dat niet gebeuren.
Zelfs ook bij een "ja" van de overledene in het systeem.
-
Problemen gaan optreden indien er geen nabestaanden zijn.
Dan geldt met deze wetgeving "ja" bij geen registratie.
Uw lichaam wordt dan eigendom van de overheid.
En helaas is dat een grote groep mensen.
/-
-

136 MrCally1    
10 maanden geleden door MrCally1
4
Meld

@131 Dat moeten ze hard maken als degene "ja" heeft gekozen. Bij geen keuze is het compleet aan hen, en hoeft er niets hard gemaakt te worden.

137 Bakplaat    
10 maanden geleden door Bakplaat
1
Meld

@136 ook daar zijn uitspraken over gedaan door intensive care artsen en in de praktijk zal dat inhouden dat niet tot donatie wordt overgegaan in dergelijke gevallen.
Ik vind het zo bijzonder, de politiek doet een uitspraak die (in dit geval) de medische sector betreft en vervolgens wordt deze medische sector weggezet als inhalige orgaanboeren die koste wat het kost willen oosten. Dat vind ik echt een hele bijzondere manier van frustratie reductie. Het iemand moeite met een politiek besluit gooi het dan daar op tafel.

138 datkanjijmakkelijkzeggen    
10 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
0
Meld

Op zich wel grappig dat de voorstanders van deze wet nu pas doorkrijgen wat ze gecreëerd hebben. Als mensen nu nee zeggen dan krijgen ze wel gewoon organen als ze die zelf nodig hebben. Er is geen voorkeursbehandeling voor donoren. Dit is overigens ook zo bij bloeddonoren. Sta je niet regelmatig bloed af bij een bloedbank dan heb je nog steeds recht op bloed als je dat nodig hebt.

139 RazorBlade    
10 maanden geleden door RazorBlade
3
Meld

@138
-
Ja, en ik ben zelf arts en was zeer betrokken bij orgaandonatie. Wat u zich moet realiseren is:
U werkt altijd met gewone mensen die zich niet in de dingen hebben verdiept.
Angsten, hoe irreëel ook, liggen dan op de loer. En deze angsten zijn voor deze mensen altijd reëel.
-
Het grote probleem met deze wetgeving vindt plaats bij de volgende groep mensen:
Er is "ja" gezegd door een overledene in het systeem of de overledene staat niet het systeem en de nabestaanden weten het niet zo goed, of ze zeggen "ja" "omdat dat nu eenmaal de wil is van de overledenen".
Er wordt vervolgens over gegaan tot uitname van organen, allocatie, etc., hetgeen onomkeerbaar is. De praktijk leert dat een beduidend deel van deze nabestaanden toch in zeer grote problemen kan komen door een flink gestoorde rouwverwerking met langdurige nare gevolgen voor hen.
/-
-

140 MrCally1    
10 maanden geleden door MrCally1
2
Meld

Deze naar trap in de reet van burgers heft D66 stemmers verdiend, voor al Pechthold en het helle kabinet Rutte III en in de eerste kamer waar allen maar doemdenkers zitten en niet achter het Volk staan. Wij sollen D66 CDA CU VVD SGP op 21 maart wel afstraffen bij de Gemeenteraadsverkiezingen voor all het Volk uit Limburg.

141 Gunther    
10 maanden geleden door Gunther
2
Meld

de meesten vergeten dat in de wet staat dat nabestaanden "aan moeten tonen" wat de wil was... dit wordt door de uitleg op dit moment verzacht, maar kan a la minute veranderen.
Meneer je toont niets aan, alleen maar een opinie, sorry... we gaan door.

142 beertje36    
10 maanden geleden door beertje36
0
Meld

@140 ik hoop niet dat ik over ben gekomen als zou het lichtvoetig zijn, en " dat doen we zo maar even" . Na 20 jaar intensive care heb ik meerdere procedures mogen begeleiden en het rauwe verdriet is indrukwekkend, geen twijfel over. Zeker zal het de rouwverwerking beïnvloeden, maar dat is omgekeerd ook als iemand graag heartbeating donor was geweest en die door omstandigheden niet door kon gaan (wel non heartbeating trouwens). Overlijden, meestal zonder voor geschiedenis is absoluut dramatisch, maar artsen neerzetten als aasgieren doet een hele beroepsgroep te kort en dat was mijn punt. Ik vind dat er een verkeerd beeld neergezet wordt.

143 datkanjijmakkelijkzeggen    
10 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
1
Meld

@143 Er doen veel teveel spookverhalen de ronde. Daar loopt het grotendeels op mis.

144 upanddown    
10 maanden geleden door upanddown
2
Meld

Binnenkort:

'Tienduizenden orgaandonoren hebben in hun erfenis opgenomen dat hun donoren enkel naar andere donoren mogen'

(en ja ik weet dat het zo niet werkt)

145 Hefan430    
10 maanden geleden door Hefan430
2
Meld

@129
Natuurlijk wordt er met de nabestaanden overlegd. Hoewel natuurlijk, dat heeft Pia eraan toe moeten voegen om die roofwet er met 2 stemmen verschil nog door te krijgen. (Dankzij een gemiste trein is die wet eerst met 1 stem verschil door de 2e kamer gekomen. Welk een draagvlak.)
Maar DE ARTSEN HEBBEN HET LAATSTE WOORD, zeg ik nu maar even in hoofdletters om voorbij dat bord voor je kop te komen.
Je vertelt halve waarheden, je huichelt en je misleidt en voldoet daarmee aan alle kenmerken van de huidige d66'er. Het zou me ook niks verbazen als daar op de loonlijst staat.

146 grovi    
10 maanden geleden door grovi
4
Meld

@146 ik heb geen idee waar uw beschuldiging richting bakplaat op gebaseerd is, maar als het om halve waarheden gaat wint u de gouden plak. Waarom denkt u toch maar steeds dat artsen (aangejaagd door de overheid) over zouden gaan tot ongegeneerd graaien? Denkt u echt dat er één arts is in dit proces? Het zijn er meerdere en tevens andere disciplines denkt u echt dat die hier allemaal op die manier in mee gaan?

147 datkanjijmakkelijkzeggen    
10 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
1
Meld

@133
Je vergist je, je eigen suggestie dat een hele beroepsgroep wordt aangevallen vertroebelt je blik.

Ik stel dat het moment van natuurlijk overlijden niet wordt afgewacht, dat kan ook helemaal niet. En dat is onweerlegbaar.

148 _Kapnah_    
10 maanden geleden door _Kapnah_
0
Meld

@146 Ehm jij huichelt, verteld halve waarheden en je misleidt.
Want het is ongefundeerde onzin!

149 arcenist    
10 maanden geleden door arcenist
1
Meld

@147
Ach, wat een geruststelling, allemaal lieve artsen. Echter zie ik liever in de wet staan. En alleen met een NEE win je je grondwettelijke recht op je lichamelijke integriteit terug.

150 grovi    
10 maanden geleden door grovi
2
Meld

@143 je hebt helemaal gelijk.
Helaas zitten hier enkele trollen die echt niet weten hoe het werkelijk gaat.
Ze lopen het Donorschap alleen maar te bekritiseren met de meeste vreemde reacties .. Maar zodra ze ooit een orgaan nodig hebben zijn je ook de zeikers die alleen maar klagen dat er een wachtlijst is.

Ik heb hier al vele spookverhalen gelezen.... maar er bestaat ook een sekte die denkt dat de Aarde nog plat is en mensen die dagelijks nog UFO' s zien .... wellicht hebben ze allemaal dezelfde oorsprong of bron.

151 FeHa    
10 maanden geleden door FeHa
1
Meld

@130 dat is huist een heel goed argument.

Bij het NEE moet een extra voetnoot.
"hiermee doe ik ook automatisch afstand voor het verkrijgen van een orgaan"

152 FeHa    
10 maanden geleden door FeHa
1
Meld

@152
Waarom wordt als vanzelfsprekend aangenomen dat niet-donoren wél ontvangers willen zijn?

153 _Kapnah_    
10 maanden geleden door _Kapnah_
1
Meld

@153 ik zou zeggen.... lees alleen al de reacties in de berichten van afgelopen week. Vooral van de NEE stemmers.

Kijk eens naar de tegen stemmers in de eerste kamer.... diegene wiens vader een donororgaan (hartklep) heeft was zelf tegen deze wetswijziging.

154 FeHa    
10 maanden geleden door FeHa
1
Meld

@148 dat heeft u juist, als het een heartbeating procedure betreft, maar omdat er bijvoorbeeld nog eigen ademhaling is gaat die procedure niet op. Dus u heeft gedeeltelijk zeker gelijk.
Verder valt zeker niet iedereen de hele beroepsgroep aan, mocht ik die indruk hebben gewekt dan spijt mij dat, maar er zijn aardig wat reacties die wel degelijk zo geformuleerd zijn. Als dat een vertroebelde blik is, dan is dat maar zo, ik voel me er nu eenmaal mee verbonden omdat ik een van hen ben.(waarmee ik niet zeg dat er bijvoorbeeld geen fouten gemaakt zouden worden)

155 datkanjijmakkelijkzeggen    
10 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
0
Meld

@152 kijk alweer een mengele.
Voor de wijziging was die discussie er niet en nu ontstaat er een prima middel om op te ruimen.
Dictatuur in optima forma van D66 en fans.

Zieke geesten.

156 Eastwood    
10 maanden geleden door Eastwood
1
Meld

Mi-Too.

157 corretje    
10 maanden geleden door corretje
0
Meld

@146 zo, dit had ik niet verwacht.

Ik geef mijn mening, dat doe ik nadat ik mij heb geïnformeerd. Volgens mij blijf ik ook netjes naar anderen, en kom ik in plaats van te beledigen met argumenten en een bron.

Ik vind het dan ook erg ongepast om mij te beledigen en beschuldigen van halve waarheden en huichelen.

Als jij je af wil sluiten voor informatie die niet het wereldbeeld onderschrijft dat jij hebt, dan wens ik je daar heel veel succes mee. Ik ga echter niet op die manier een discussie voeren.

158 Bakplaat    
10 maanden geleden door Bakplaat
0
Meld

@158 betreffende reacteur leeft volgens mij in een zeer vijandige, gitzwarte wereld waarin iedereen buiten de eigen voordeur een potentiële dreiging vormt. Laat het los. Voor wat het waard is, ik ben het erg met u eens.

159 datkanjijmakkelijkzeggen    
10 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
0
Meld

@159 Loslaten gaat altijd prima in dit soort gevallen, maar hartelijk dank voor uw bericht. Ergens vind ik het ook nog wel jammer voor grovi, het lijkt mij heel naar op zo'n manier door het leven te gaan.

160 Bakplaat    
10 maanden geleden door Bakplaat
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Nederlanders zijn openlijk racistischer gewor...
Tijdens de sinterklaasintocht zag heel Nederl...

11 uur geleden door wereldburger10

Trouw: ‘Immigratie heeft het moslimgewe...
'Praktisch alle gevallen van jihadisme in Eur...

21 uur geleden door Inter

Protesten in Boedapest na aanname Hongaarse &...
Enkele duizenden Hongaren hebben woensdagavon...

1 dag geleden door Nu.nl

Topman Google legt uit hoe het komt dat er ee...
‘Idiot’ ingeven op Google gaf afgelopen zomer...

23 uur geleden door Schildpad

Bindend referendum komt als geroepen
Vijf maanden na de dood van het raadgevend re...

16 uur geleden door Hangingmen


ADVERTENTIE


Laatste reacties
jodelatedieho
LUISTERPLEKJE 1...
Peter Gabriel - Here Comes The Floodhttps...

minder dan een minuut geleden door jodelatedieho

DaStef
Trouw: ‘Immigratie heeft het moslimgeweld i...
@113Dat is toch helemaal niet relevant, f...

minder dan een minuut geleden door DaStef

alexandroepimenco
11 jarig kereltje met achternaam Trump zo gep...
Dat is wel sneu ja......

1 minuut geleden door alexandroepimenco

Drs. Mezun
Zwangere vrouw ernstig gewond, zes anderen ge...
@114 Beide groepen zowel kolonisten als Pales...

1 minuut geleden door Drs. Mezun

chouffleur
Grote zoekactie in Duitse stad Neurenberg na ...
Je stapt naar buiten en je neemt meeA de ko...

2 minuten geleden door chouffleur

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig