OM vervolgt GeenStijl om seksvideo Patricia Paay (nu.nl)

"Maar meneer de rechter, wij hadden geen idee dat het plasseksfilmpje privacygevoelig zou zijn!"

Hoelang zou ze nu voor de spiegel zitten, zodra ze is opgestaan?....uurtje of 3?
Tries, die gasten die er maar 'jong' willen blijven uitzien.

Belachelijk.

Pfff ... altijd weer dat gezeik over dat mens.



Oooh, ehh .. wacht ff .. wat zeg ik nu weer.

@2
het probleem is dat als ze zit net zo groot is als dat ze staat .

Het OM heeft nu tenminste weer tijd voor onzin, had haast aan het werk gemoeten tegen de tabaksindustrie.

Wordt het bewijs in de rechtszaal vertoond?

En tabaksfabrikanten laten ze lopen? Ongelofelijk zeg.

En OM doet niets tegen tabaksindustrie. Belang van miljoenen burgers ..

@9 Het OM is geen politiek besluitvormingsorgaan, het OM handhaaft enkel het recht, trias politica, weet je wel.

Het zoveelste politiek proces.

@10 ik zie de relatie niet.
Tabaksindustrie maakt mensen verslaafd. Ze maken gaaitjes in filters zodat mensen meer nicotine binnen krijgen. Het gerucht gaat dat er zware verdovende middelen in de tabak wordt verwerkt.
Dit staat volgens mij los van politiek.

Laat dat Geen Stijl maar dokken! Stelletje viespeuken.

@11

LOL!!!

Ik heb het idee dat als Geenstijl hiervoor wordt veroordeeld dat je dan half Nederland kan veroordelen.

@15

Zet half Nederland dan prive video’s van anderen op het net?

@16 Verspreiden wil niet alleen zeggen dat je iets op een plek zet waar iedereen er bij kan maar verspreiden kan ook inhouden dat je het in een whatsapp berichtje naar je vrienden stuurt.

@17

Ik als prive persoon heb ook niet het recht om seksvideo’s van anderen te delen op wat voor manier ook. Geen Stijl pakt het alleen grootschaliger aan. Dus ligt het in de rede dat ze daar een flinke straf voor krijgen.

@16
Dat zeikwijf heeft het er zelf opgezet of laten zetten.

Of wou je beweren dat Geen Stijl er een Hidden Cam heeft geplaatst?

@19

Maak dat de rechter maar wijs!

@19
Dat doet er helemaal niet toe, het is haar privacy, niet die van Geenstijl.

@20

Niet nodig.
Voorlopig moet zij uitleggen hoe het filmpje op het internet kwam.
Heeft ze geen goed verhaal, dan moet ze het wel zelf hebben goed gevonden.

Het was ook totaal geen stijl....

Als er iemand heel veel steelt wil dat niet zeggen dat je vrijuit gaat als je weinig steelt. Daarom worden kleine dieven in Nederland ook gewoon opgespoord en berecht. Half Nederland heeft dit filmpje gezien en zelfs alleen al het downloaden van het filmpje is strafbaar. Ik durf echter wel te beweren dat het OM enkel en uitsluitend geenstijl gaat aanpakken omdat geenstijl de luis in de pels van de linkse kliek is. Het is gewoon weer een politiek proces net zoals het Wilders proces.

@21
Hoezo??
Ze heeft het volgens mij zelf op het internet gezet, dat heeft Geen Stijl niet gedaan.

@24 Of geenstijl heeft gewoon veel lezers en dan wordt er gewoon verwacht dat je rekening houd met wetgeving, privacy van mensen en wat al niet meer. Dat kan ook nog.

@22
Nee, ze hoeft helemaal niets te bewijzen.
Een integer persoon (of integere nieuwssite) plaatst geen privefilmpjes van anderen.

@24
Waarom is dat downloaden strafbaar???
Het internet staat vol met dit soort porno en het mag gewoon gedownload worden.

@22

Er is een verdachte in beeld die het geplaatst heeft.

Het OM zou het afzeiken van je sekspartner ook moeten vervolgen

@25
Iedereen plaatst zijn privé bestanden tegenwoordig in de Cloud, Geenstijl moet daar met zijn poten afblijven.

@27
Ze heeft het er zelf opgezet dus was het niet meer privé.

@27

Juistem. En wie dat niet begrijpt, die zegt daarmee ook wat over zichzelf…..

@29
Dat horen we al een half jaar.
Is de dader bekend dan moet het OM daar zijn.

@26 Het hele idee van wetten is dat iedereen zich daar aan moet houden. Ik kan me voorstellen dat geenstijl een grotere vis is als ik die het filmpje alleen maar heb gedownload maar toch durf ik te wedden dat er bij mij geen dagvaarding op de mat valt. Als iemand 3 km per uur te hard rijdt dan krijgt die persoon ook een boete ook al is dat geen grote vis.

@31
Als het gehackt is dan is er een probleem.
Niets wijst daar echter op.

Dus, je neemt zoiets op.
Je lekt het naar de media, omdat je aandacht tekort komt.
En vervolgens dien je een aanklacht in???

Ik hoop dat de aandachtsh**r niet ontvankelijk wordt verklaard.

@36
Doet er niets toe, wanneer je een open deur binnenloopt en iets steekt dan is het geen inbraak, maar wel degelijk diefstal.
Voor mij doet er dat echter helemaal niets toe, niemand heeft een vrijbrief om de privacy van anderen te schenden, ook een (nep) nieuwssite niet.

@37

En je probeert nog een fors bedrag binnen te halen, altijd handig als je krap zit.

@38
Dit was geen open deur het lag gewoon op straat.

Nogmaals er is geen privacy geschonden, dat was zo geweest als ze het heimelijk hadden opgenomen.

Daar kan ik nu pisnijdig om worden om dat gezeik , zo nu eerst even plassen.

@40
Ook als het op straat ligt hoef je het niet van de daken te blèren, vroeger heette dat fatsoen.
Geenstijl gedraagt zich als viswijf.

Zij hebben een Tweet doorgeplaatst, en Twitter had het verwijderd, begrijp ik hieruit, en toen bood Dumpert het aan.

Ik zie inderdaad niet in, wat de nieuwswaarde was van het plaatsen. Alleen belachelijk maken was het doel. Natuurlijk heeft ze daar geen hulp bij nodig, maar juist dan hou je je een beetje in.

@42
Onfatsoenlijkheid is niet strafbaar.

@44
Ok, dan gaat La Paay auteursrechten eisen en gaat Geenstijl ogenblikkelijk failliet.

@43

Maakt allemaal niet veel meer uit.
Waarschijnlijk hebben honderden mensen het nu wel gedownload.
Die plaatsen het misschien weer op de een of andere pornosite, dat wordt weer overgenomen enz.
Kortom op den duur duikt zo'n filmpje overal weer op.

@45
Dat gaat niet lukken denk ik.
Dan had ze het niet publiek moeten laten maken.
Ook is er nog een speler ion het spel en die claimt niets.

Dit gaat mevrouwtje Paay verliezen.

http://www.quotenet.nl/Nieuws/Patricia-Paay-is-veroorzaker-van-haar-eigen-seksrel.-Ze-stuurde-tientallen-seksvideo-s-rond.-208644