Pro-Trump-trollen vallen massaal overlevende bloedbad Florida aan (joop.bnnvara.nl)

Gaat weer lekker daar met die alt right bende. Laten we hier Baudet klein houden. Al is het maar om Amerikaanse toestanden te voorkomen.

@1 Baudet valt slachtoffers aan?
Of droom je weer hardop je penthouse66 dromen.

laten wij allen Baudet Heel groot maken!!!!!

@2

"Baudet valt slachtoffers aan?"

Ja, Baudet twijfelt aan het onderzoek van JIT en zette zijn handtekening onder de brief van Joost aan Trump
Voordat JIT klaar is met onderzoek gaat Baudet al lopen stoken

Een dolk in de rug van de nabestaanden van MH17

Ik denk dat Bob nog niet alle Russen te pakken heeft daar.

En die dikke oranje semi-Rus in het ovale kamertje, die zit dit soort conspiracies ook te pushen. Samen met z'n familie.

@2

Valt Trump iemand aan? Die houdt ook zijn handen schoon en pakt alleen het geld van de wapenlobby aan…….

Het vuile werk doet altijd het domme volk.

@4

Een vieze lijkenpikker, die Baudet. Maar goed, het gaat hier om het verwante schorem aan de andere kant van de plas.

https://www.buzzfeed.com/amphtml/charliewarzel/parkland-school-shooting-survivors-crisis-actors-pro-trump?__twitter_impression=true

@6
Wat dacht u van uw eigen opgehemelde EU?
Die zijn ook snel als dikke poep.., goh.., ook logisch gezien diezelfde wapenlobby.

"Na de aanslagen van Parijs is ze versneld met regelgeving gekomen die heel ver gaat
Dat werd ook hoog tijd. Uit een reconstructie van Der Spiegel blijkt dat de Commissie die aanscherping al op 21 mei 2008 aankondigde, maar er daarna zes jaar en 233 dagen stilte volgde"
https://decorrespondent.nl/5135/veel-massamoordenaars-hebben-een-legaal-wapen-doet-de-eu-daar-wat-aan/236898090-16c7b604

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Twitter zou ook gewoon de stekker eruit moeten trekken of dat riool eens uitbaggeren. Klinkt ernaar alsof ze echt geen idee hebben wat een rotzooi ze zitten te verspreiden.

@10 het is wat zo’n moeder die vraagt aan Trump hoe hij zich zou voelen als zijn kinderen worden beschoten, hoe durft ze.)

@10

Misbruiken???????

Als die wapens waren afgenomen dan was het bloedbad niet gebeurd

Deze eeuw waren er 205 'shootings' op scholen

https://en.wikipedia.org/wiki/School_shootings_in_the_United_States#total_(including_February_14,_2018)

@11
Jij mag doodvallen, figuurlijk gesproken dan
Fictim blaming is het favoriete spelletje van Alt rechtse idioten zoals jij

@10 nee je vriendjes op alt right, hebben schone handen met hun laffe beschuldigingen.
https://www.buzzfeed.com/amphtml/charliewarzel/parkland-school-shooting-survivors-crisis-actors-pro-trump?__twitter_impression=true

@11

Jaja, dus alles is geoorloofd om je zin door te drijven? Laster, smaad, met z'n allen dat joch dat z'n klasgenoten afgeslacht zag worden afbranden? Doe maar hoor, maar dan behoor je wel tot het schuim van het twitterriool.

Daarstraks, op een van de andere draadjes, ging het over de titel van het draadje, en de titel van de NOS (die luidden kennelijk aanvankelijk hetzelfde, naderhand niet meer). Ik had kennelijk eerdere ophef gemist (en ik niet alleen, bleek op dat andere draadje, hoewel er ook zullen zijn die het wel hebben meegekregen).

Uit onderhavig artikel:

"[...] en zelfs in Nederland bracht de NOS de berichten over Hogg als een reële optie. ‘Ooggetuige of acteur? Twijfels over scholier na schietpartij’ schreef de NOS, een kop die na een stortvloed van kritiek op sociale media werd aangepast, net als de inhoud van het bericht zelf."

Ik zou wel eens willen weten waarom de NOS het nodig vindt om zover mee te buigen in zo'n complotwereld. Terwijl er dus al vanaf het moment van de schietpartij diverse complottheorieën de ronde doen, ook gevoed door Trump zelf als het gaat om "schuld van scholieren, schuld van de FBI want die zijn te druk", "schuld van Obama". Ik vind het ronduit kwalijk.

@12 uiteraard net als 70 jaar terug moet alle vrije media weg en moet er nog maar 1 geluid zijn van uiteindelijk de grote leiders van het vierde rijk.
U was vroeger zeker ook tegen het verzet.

Leuk om te zien hoe onverwacht dom mensen hun loyaliteiten en voorkeuren tonen.

@18

Misschien zit Chat er als stagiaire? Hadden ze het te laat door.

Vond die eerste kop ook niet kunnen.

Hier is een wapenverbod maar bijna elke dag schietpartij en dat in zo'n klein land

@19

Lul nou eens één keer niet zo dom? Zou dat lukken? Nee hè.

@4 en dat is aanvallen ?
Geen idee waar ze voor tekenen ik volg het niet.
Maar het is ook vreselijk asociaal dat onze experts Fransje zon baantje hebben gegeven na zijn tranendal vol leugens.
Notabene voor zijn pleidooi stond het originele niet geknipte filmpje online.
En maar applaudisseren.

Nope.

@19
Wat vind jij dan van een president die al het hem onwelgevallige nieuws als fake bestempeld?
70 jaar terug was er ook iemand die dat zei in het Duits

* Verwijderd door de redactie *

@26

Wat apart dat die schoolshootings dan niet in Europa plaatsvinden...

Ook opvallend: In Australie heeft men na een schoolshooting strengere wapenwetten ingevoerd. Sindsdien is het niet meer voorgekomen.

@21 Correct. Dat komt omdat criminelen zich niets aantrekken van welk verbod dan ook. Alles wat je hier verbiedt heeft vooral een negatieve uitwerking op gewone burgers die niets fout doen.

Moeilijk onderwerp, degenen met de meeste en effectiefste wapens beheersen de mondiale/landelijke politiek.
Alleen gestoorde mensen beginnen te schieten, geef ze drone's is veel effectiever.

@21
@28

Wanneer was de laatste schoolshooting in Nederland? Voor iets vergelijkbaars zul je tewrugmoeten naar Alphen a/d Rijn.

@21

"Hier is een wapenverbod maar bijna elke dag schietpartij en dat in zo'n klein land'

Leugen van u
In 2016: 31
Das niet bijna elke dag

http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=81453NED&LA=NL

@26

Mensen doden mensen, maar mensen doden minder mensen als je ze het wat minder gemakkelijk maakt.

@26 Tja. Mensen zonder wapens doden in ieder geval niet met middelen die bij een militaire confrontatie horen. In normale landen zijn dergelijke middelen niet om de andere straat gewoon in winkel X verkrijgbaar.

En you know what? Ik ben niet de enige die zo denkt. Heel veel Amerikanen, je weet wel, mensen van vlees en bloed, met stemrecht aldaar, denken er net zo over.

Dat de slachtoffers zich durven uitspreken hè. Die weten natuurlijk veel minder goed dan Lone Wolf waar ze het over hebben.

@26
Even aan alle would be Alt right gekkies
Ga lekker in Amerika stoere praatjes ophangen halve zool

@26 Er is nog niemand geweest, tot nu toe, die een algeheel verbod wil op wapens, wat men wil is ; dat er geen aanvalwapens meer kunnen worden verkocht zoals deze AR 15, kinderen tot 21 jaar geen wapens kunnen kopen, een background check die serieus is en niet zoals nu ,In sommige staten, binnen lopen en met 5 minuten weer buiten staan met je wapen, Mensen getraind worden en of ern examen af moeten leggen.

@23

"Geen idee waar ze voor tekenen ik volg het niet.'

ALs u het niet weet wat Baudet doet
Dan is het verstandiger als u uw mond houdt

* Verwijderd door de redactie *

@26
Maar als de toegang tot wapens moeilijker is vallen er wel minder doden

Wanneer was de laatste 'school shooting' in NL?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Verder lijkt het me toch niet ingewikkeld: 1000% belasting op wapens. Behalve de pistolen en geweren die maximaal 1 kogel per minuut kunnen afvuren.

Respecteer je de grondwet en je bent van het gelazer af.

@28

" Alles wat je hier verbiedt heeft vooral een negatieve uitwerking op gewone burgers die niets fout doen.'

Ohh?
Dus het verbieden dat de gewone burger geen wapen zomaar kan hebben heeft een negatieve uitwerking op gewone burgers

Leg uit?
Of wilt u dat iedereen wapens kan kopen?

@40 je bent een held met het herhalen van je postings, herhaal ik er ook nog even 1tje voor je;
die andere 17 shootings dit jaar waar alleen gewonden of veel minder doden vielen, waren die ook allemaal fake, heb je daar ook bewijs van?

@19 ,

dus jij vind propaganda best.
Niks geleerd van het verleden blijkbaar....

Moeilijk moeilijk. Die schutter van een tijdje terug, die als batman verkleed veel mensen dood schoot in een bioscoop, was eerst 8 andere bioscopen voorbij gegaan voordat hij er een trof waar geen wapens mee naar binnen genomen mochten worden...

* Verwijderd door de redactie *

@29

"degenen met de meeste en effectiefste wapens beheersen de mondiale/landelijke politiek.'
Dat is dus (extreem) rechts in VS

@45 knap dat hij dan toch is binnegekomen.

@47
Joh.

@48

Batman hè.