Kijkers Rijdende Rechter winden zich op om 'zure communistische VvE-mutsen' (ad.nl)

Heb de uitzending gezien. Wat mij persoonlijk stoorde was dat de eiseres blijkbaar een scootmobiel heeft geparkeerd waarvoor geen wmo indicatie is. Dat blijkt uit haar eigen woorden waarin eiseres stelt dat ze zelf een scootmobiel heeft gekocht voor haar gemak. In dezes kan ik me de reactie van de vve voorstellen.

Jaja ... regeltjes, regeltjes en nog eens regeltjes.

Tijd voor de Benidormbastards!

",Als er alternatieve stallingsmogelijkheden zijn, dan mag de VvE toestemming weigeren. Ik heb kunnen vaststellen dat mevrouw de scootmobiel na een kleine herinrichting prima in de eigen woning kan stallen.''

Nou, dan moeten mensen hun auto/20km-mobiel maar voortaan altijd in de woning stallen, toch? Waarvoor krijgen mensen eigenlijk een parkeerkaart, als bewoner, voor een parkeerplaats in hun buurt? Ze kunnen de auto, met een kleine verbouwing, toch in de woning stallen? Geen noodzaak voor een parkeerplaats en dus geen recht, toch?

Het argument van de invalide man die er het eerst stond en die niet goed bij zijn scootmobiel kan, zo, vind ik wel degelijk sterk. Alleen, waarom kan de VvE niet sowieso buiten het gebouw gezamenlijk een paar van die groene metalen hokken neerzetten of iets anders waar nog meer scootmobiels in kunnen worden geparkeerd? Zijn er geen kelderboxen ofzo?

@3 Het alternatief: in eigen woning zetten, kan ik me in dit geval begrijpen. Als mevrouw een WMO indicatie had gehad was het een ander verhaal geweest, Jammer dat het begrip wmo indicatie niet in de uitzending is benoemd.
Ik schrijf als ervaringskundig: Ik heb een invalidenparkeerkaart, een parkeerplaats op kenteken en een scootmobiel op WMO indicatie.

Dat hele programma zou weggeparkeerd moeten worden.
Huiskamer amusement heeft niets met recht of onrecht te maken.
Biedt mensen die geen geinteresseerde advocaat kunnen bekostigen niet een prodeootje aan, want die pro deo advocaten hebben geen puf om werkelijk de nek uit te steken voor wat er aan burenellende bestaat.
Wat er door de Rijdende Rechter in de huiskamer opgediend wordt zijn slechts enkele voorbeelden van legio zaken die nooit aan bod komen.
Dat is het meest trieste. Je kan er naar kijken maar je komt er als werkelijk gdupeerde niet verder mee.
Even een momentje van ik ben niet de enige misschien waarna de ellende zich voortsleept richting zenuwinzinking...

Wat mij het meest ergerde was de reactie van die twee VVD-trutten die er namens de VVE zaten, en een ervan ook namens zichzelf. Met die denigrerende high five, alsof ze 'n wedstrijd gewonnen hadden en die smoesjes om geen algemene ledenvergadering te hoeven organiseren. Meteen afzetten, zoiets hoort niet in een bestuur thuis.

@5 goed punt. Zoals je al in @1 aangeeft, er is blijkbaar geen indicatie... dus ook geen noodzaak !
Als we allemaal maar zelf gaan beslissen waar we onze voertuigen neerzetten, kan een buurman als vrachtwagenchauffeur ook zijn bakbeest op je oprit of ingang van de flat plaatsen ....

Was er nou helemaal niemand die op het idee kwam om de scooters van plaats te wisselen?!?
De man kan dan gewoon weer met zijn rolstoel bij de scooter.

@7 de VVE dient nooit ALLE leden tevreden te stellen, hooguit de meerderheid.
Natuurlijk zitten die bestuursleden er ook voor zichzelf, ze zijn namelijk ZELF ook lid !
In elke VVE kan/mag er gestemd worden onder de leden, en de meerderheid beslist dan !
Als er dan 1 lid knap eigenwijs of lastig is ... heeft die gewoon pech.

Overigens, als je die brillen zag van met name dat ene wijf en hoe ze daar vanachter uit haar ogen keek dan heb je al gegeten en gedronken.

"Was er nou helemaal niemand die op het idee kwam om de scooters van plaats te wisselen?!?".
En hiermee bedoel ik de scooter die rechts stond links zetten en vice versa.

Ik heb de uitzending niet gezien maar woon wèl in een appartementencomplex. Op de begane grond is grote kelder waar fietsen, bromfietsen, scootmobielen, enz geplaatst kunnen worden.

Was dát daar niet het geval?

Waar ik me het meest aan ergerde was die dochter, die verwees naar de scootmobiel van de man die helemaal niet meer kon lopen..."Wat de één mag, mag de ander ook".
Dat voor die scootmobiel een heel goede reden was en dat daarvoor volgens de regels ontheffing was verkregen deed er volgens haar niet toe.

Zulke mensen zijn er de oorzaak van, dat het beter is om nooit, maar dan ook helemaal nooit, uitzonderingen te maken.

Wie de uitzending nog wil zien: https://www.npo.nl/de-rijdende-rechter/20-02-2018/KN_1695852

Nu dat mensen bij het ouder worden steeds langer thuis moeten blijven wonen vanwege sluiting bejaardentehuizen, zouden Verenigingen van Eigenaren zich sowieso moeten beraden over stalling voor scootmobiels. Daar zal veel meer vraag naar ontstaan dan tot nu toe het geval was.