Referendum toont zwakke plek Rutte III (nrc.nl)

Het schip van de PvdA is gehavend geraakt door het deelnemen aan het kabinet met de VVD waarbij het een heel andere koers ging varen, zou het schip van D1966 zo ook schade ondervinden van deelname aan het kabinet en het varen van een andere koers?

De vorige referendum was al beschamend, logisch dat ze het niet willen. Bovendien is het dodelijk voor de liberaal, want als iemand de migratiebeleid inleid zie je dat de meesten geen Afrikanen willen.

* Verwijderd door de redactie *

Haakser op de bevolking kan het niet. Vervloekte politici!

Da's HEEL mooi! Vak K trekt zich niks van de meerderheid aan, anders hadden ze dat Referendum wel gehouden, dus nu moeten PVV en FVD gaan begrijpen en doen wat ik aj jaren uitleg: we mogen niet een meerderheid dit land kapot lsten maken, de overgeblevenen moeten zich NULhouden aan hun dictaat en middelen!

Iedereen die D'66 gestemd heeft moet zich nu eigenlijk kapot schamen.

Als je een SGP er zover kunt krijgen om te zeggen: "Als ik dit als burger lees, dan denk ik: ze naaien me in het pak genaaid", dan kun je wel zeggen, dat je de kamer tegen je in het harnas hebt gejaagd.

Laat maar weer eens zien dat de politiek in Nederland totaal niet voor DEMOCRATIE is!!!

Anders was er wel gezorgd dat er een nieuw BINDEND referendum naar ZWITSER VOORBEELD zouden zijn/komen!

D66 is voorstander van een correctief, bindend referendum. Zie:

https://d66.nl/standpunt-over/referendum/

Maar ik ben bang dat deze club daar geen hoge prioriteit aan zal toekennen. Helemaal geen referendum is wel zo makkelijk want dan kun je je zin doordrukken zonder rekening te hoeven houden met het tegenpruttelende plebs...

D66: de partij die een loopje neemt met de democratie. Weet blijkbaar geen inhoud te geven aan de naam van hun eigen partij.

@10 Ze hebben nu een nieuwe naam voor hun partij. Dictatuur66. Hoeven ze verder niks voor te veranderen, wel zo gemakkelijk.

Referendum toont ''Dictatuur'' Rutte 3

Er zitten nogal al wat misvattingen in het artikel.
- het is niet pijnlijk voor D66. D66 realiseert zich dat een raadgevend referendum in ons land niet werkt. Respect voor mensen die tot inzicht komen .
- De coalitie heeft met 76 al een meerderheid. Met de SGP , die 3 zetels heeft , zou het 79 zijn . Maar de SGP stemt helemaal niet met de regering mee.
- Bij iedere afschaffing van een wet zijn er voor- en tegenstanders. De meerderheid van de huiseigenaren hebben helemaal geen last van het afschaffen van de wet Hillen omdat ze het huurwaardeforfait toch al betalen .En huurders hebben er niks mee te maken . Alleen zij die hun huis helemaal of bijna afgelost hebben , een relatief klein groep en die besparen per maand toch al € 800 of meer dus valt de schade ook mee. Je hoortvr ook niks meer over.
- waarom zou iets afschaffen niet vernieuwend kunnen zijn en is dat bij voorbaat verkeerd.
Ik vind het een vooruitgang dat iets wat niet werkt, niet begrepen wordt en daardoor een hoop gezeur oplevert afgeschaft wordt.
En zeker als er verhinderd kan worden dat clowns als Jan Roos de schatkist 3 miljoen lichter kunnen maken met zijn eigen hobby.

Foei NRC , wat een slecht artikel.

@11

Ook crocusvakantie?
Die woordspelletjes deden wij vroeger tot klas 3 middelbare school ook.
Daarna werden wij volwassen ( er).

Heeft pinokkio III ook een sterke plek?
Ehm, wacht ff, ehm ehm ehm...

De dictatuur is zo nabij en de fucking schaapjes in Nederland lachen erom.Hoe dom kan een mens zijn en hier mee instemmen? Ik heb een geluk ik ben niet meer zo jong maar Nederland is niet meer.