@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
@62 Dat kan dus niet want de KvK heeft geen jaarverslagen gekregen over die tijdsperiode Doe godverdomme je huiswerk voordat je hier dingen ...
@59Jij bent ook aan een klap op je bek toeMisschien knapt je fascistenmuil er nog wat van op ...
@62 Hij had gehoord dat Yasser een vagina had, gewoon ijzersterke humor en een keiharde klap op zijn hypocriete bek. ๐...
Dat gaat weer Miljoenen kosten ...
Vond de opmerking van Baudet of Klaver even zn broek wilde laten zakken, om te checken of tie wel echt een jongetje is, wel OK.Die Yasser Kl...
Hij heeft 100% gelijk
Deze regering wil duidelijk oorlog met de burger die tegen de EU is.
@1 Baudet maakt de Nederlandse burger nog bewuster dat we geen democratie meer zijn en dat Nederland rijp is voor verandering want zo kan het echt niet verder,..
Wat is ons mooie land de laatste jaren afgetakeld!
@1
Nou nee
Baudet werd door Ollongren terecht gewezen dat Baudet het juridisch onjuist had
Daarnaast werd Baudet 2 keer door de voorzitter terecht gewezen
En moest Baudet 1 keer zijn excusses maken richting de minister
@4
Dat betrof reglementen van orde. Inhoudelijk werd Baudet geenszins teruggefloten. Dat mag een kamervoorzitter ook niet op inhoud.
Maar gelijk had die dandy wel.
Baudet krijgt nog geen pepernoot voor elkaar met democratie in zijn eigen partij. Beetje trieste reactie dus. Degenen die daar niet over nadenken (wegkijken heet dat in die kringen) zullen wel met hem meehuilen.
Zo zien we weer dat we 'vroeger' zo lacherig deden over China (censuur, controle, vrijheid, etc.) maar wat blijkt ... de Chinezen zijn hun tijd ver vooruit. Zeg maar trendsetter want 'wij' zitten nu China massaal te kopieren
'Ollongren is een gevaar voor de democratie' (video)
Ze graaft een kuil voor een ander en valt ................
Kan even duren, maar ook dan pas zegt men weer: Thierry Baudet had gelijk.
Goed betoog maar er lopen mensen weg bij FVD door gebrek aan democratie begrijp ik, begijp ik het nog!
Nu.nl geeft hier alvast een tip om de democratie alsnog te kunnen redden:
https://www.nu.nl/politiek/5143244/voltallige-oppositie-hekelt-goedkeuring-coalitie-afschaffen-referendum.html
"De Tweede Kamer stemt donderdag over de afschaffing van de wet. Omdat de coalitie een minimale meerderheid heeft, IS HET ZAAK DAT ALLE 76 KAMERLEDEN AANWEZIG ZIJN en iedereen akkoord gaat."
Er hoeft er maar eentje vertraagd te worden.
@7 ,
De massa der Chinezen denkt niet zelf en handelt naar wat de Partij dicteert. Uiteindelijk zal ook daar het individu zich bevrijden uit deze cocon. Zo is de natuur.
@5
"Maar gelijk had die dandy wel."
Nee, over de terugwerkende kracht had Baudet ongelijk
@7
Nou, dat moet u als 'SPer' toch wel trekken, socialisme/communisme?
HahahahahaโฆBaudet is zelf een gevaar voor de democratie. En dan zegt ie wat over Ollongren. Maar toch vind ik clown Bassie grappigerโฆ..
Voor antidemocraten die zich opwerpen als verdedigers van de democratie is het tijd om die de rug toe te keren.
@10
Maar ook alle 74 leden van de oppositie zal aanwezig moeten zijn
Nu maar hopen dat Baudet komt opdragen
@10
De SGP stemt mss wel mee als er een minister van BuZa komt die pro-Israel is.
Mooi, Chรฉrie dalf weer eens het spit onder.
Ehhh, Chรฉrie spitte weer eens delft onder.
Ehhh, Chรฉrie heeft dolf onder gespoten.
Ehhh, hoe zeg je dat eigenlijk?
@18
Baudet spit nooit onderdelf, want hij neemt zichzelf hรฉรฉรฉl serieusโฆ.
Met zijn luizige twee zeteltjes terwijl hij er zelden isโฆ..
D66 heeft de democratie om zeep geholpen ze hebben het referendum niet aangepast maar ze hebben hem om zeep geholpen, met andere woorden ze hebben schijt aan de bevolking dat is nu wel duidelijk.
@16 Ja, dat zal Chรฉrie tegenvallen, als hij komt.
Da's twee keer in รฉรฉn week.
@20
Daar is vorig jaar over gesproken, met motie en er was geen meerderheid voor een bindend referendum
Voor een bindend ref is een grondwet wijziging nodig, met 2/3 meerderheid
Die is er niet in de kamer
Ah, daar hebben we leeghoofd Baudet weer.
@20
Ollongren zal de geschiedenis in gaan als de redder des vaderlands!
De actie van Chรฉrie cs zorgt wel mooi voor een besparing van enkele miljoenen per referendum.
Juridisch gezien: onbehoorlijk bestuur
Het middel van terugwerkende kracht, de kunstgreep die Ollongren, Rutte, Pechtold, Buma en Segers willen toepassen om een referendum over de Intrekkingswet te voorkomen , wordt hier door de Minister van Binnenlandse Zaken, de regering en de regringspartijen misbruikt.
Een maatregel wordt ingevoerd met terugwerkende kracht in het geval van reparatiewetgeving.
Dat wil zeggen , indien burgers handelen naar de letter van de Wet, maar deze ondertussen via รฉรฉn of meerdere constructies, die de Wetgever niet voorzien had , ontduiken.
Sommige burgers handelen dan nadrukkelijk tegen de geest van de Wet.
In het geval van de Intrekkingswet willen burgers handelen volgens de van kracht zijnde Wet die Raadgevende Referenda mogelijk maakt. Een Wet, die de Staten Generaal heeft aangenomen en goedgevonden.
Het is de regering en het zijn de regeringspartijen die van het Raadgevend Referendum af willen .
En: die daarvoor wensen te handelen t e g e n de letter en de geest van de van kracht zijnde Wet.
Voor deze situaties is het juridische middel van de terugwerkende kracht niet bedoeld.
Ollongren , Rutte III en de regeringspartijen maken zich zwaar schuldig aan onbehoorlijk bestuur.
Dat is des te erger, omdat het hier het hart van de democratie betreft: het Stem- en Kiesrecht.
Voor het eerst in 100 jaar wordt het Kiesrecht beperkt door partijen die te zwak geworden zijn, - qua ledenaantallen en qua gedachtegoed -, om zich met de kiezer te verstaan. Zij voelen zich niet langer in staat burgers op individuele kwesties van hun standpunt of het voorgenomen beleid te overtuigen en volksraadplegingen te winnen.
Wat we zien , zijn onmachtige partijen die zich isoleren achter hoge facades van professionele politiek en van de โVertegenwoordigende Democratieโ.
Maar de werkelijkheid is dat het beleid sinds jaren op vele terreinen tekort schiet en dat het Parlement, met name de Tweede Kamer als Wetgever en Controleur van de regering faalt.
Het grondwettelijke dualisme wordt nauwelijks een kans gegund: de praktijk van het politieke monisme regeert en schendt de Scheiding der Machten: Uitvoerende Macht (regering) en Wetgevende Macht (2e kamer) spelen onder รฉรฉn hoedje.
Partijen als VVD, CDA, D66 en CU zijn geen moment te goeder trouw , wanneer zij het hebben over โVertegenwoordigende Democratieโ. Zij zetten als regel zelfs geen โโVolksvertegenwoordigersโโ op hun kieslijsten , maar partijvertegenwoordigers en lobbyisten namens sectoren waarin zij zelf belangen hebben. Belangen die vaan indruisen tegen de belangen van de kiezers.
Het gevolg van het onbehoorlijke bestuur van Ollongren, Rutte, Buma, Pechtold en Segers, hun vorming van een Haags Blok tegen kiezers, laat zich raden: uitdijende schade aan de Democratie en het Staatsbestel. Daarbij wordt de kloof tussen burger en politiek een definitieve breuk; kiezers die deze partijen verlaten zullen zij niet terug kunnen winnen.
De brave kiezers die het Blok trouw blijven, zullen de zwakten ervan toch vrezen en zich voor de zekerheid bewegen naar de sterkste partij binnen het Blok. Vermoedelijk de VVD. In zoverre delven met name Buma en Pechtold hun eigen graf en dat van hun partijen nog dieper. De gebruikelijke dynamiek binnen het Blok is voor hen even bedreigend als hun afzondering van de kiezer.
@26 Welnee.
@27
Welja.
Uitermate goede post van @26 ..
@26 Zo te zien aan de reacties zitten ze op NK er niet zo mee dat de democratie om zeep geholpen is wat is het volgende wat gaat komen van deze leugenachtige bende die regering heet.
@26
De raad van state was duidelijk, 'juridisch effectief'
Helder
Tis natuurlijk niet alleen D66 Ollongren ,het is ook D66 baas Alexander Penthouse die een gevaar is voor de democratie ,en zeker als je chantabel bent door het accepteren van een Penthouse van een Canadees politicus . Wie zegt mij dat het CETA-verdrag) met Canada daar niet door beรฏnvloed is !
@29
" dat de democratie om zeep geholpen"
Hoezo?
U mag nog steeds elke 4 jaar stemmen
Dat heeft het volk al bijna 100 jaar gedaan
@31
Ach,gut
Weer D66 demoniseren
Eerder zei u nog dat D66 de privacy afneemt door de sleepwet
U wist niet eens dat D66 tegen WiV stemde
Maar u vindt dus dat u mag demoniseren met leugens
Dat maaktu dus niet beter dan waar u de ander van beschuldigd
@32
"U mag nog steeds elke 4 jaar stemmen"
Daar is dan ook alles mee gezegd.
Net of met een coalitie vormen de standpunten intact blijven..
Na drie jaar is alles in de wereld anders, men heeft dus niets te zeggen.
Nou, wees er blij mee.
@32 Ja je mag stemmen op een leugenachtige bende is maar wat je een keus noemt
Het zijn geen landvertegenwoordigers het zijn leugenaars..
@26
Maar u bent niet verbaasd dat Baudet niemand meekreeg in zijn betoog?
De gehele oppositie is toch tegen de terugtrekkingswet?
Waarom zou het zijn dat Baudet niemand meekreeg met zijn punt op terugwerkende kracht?
@33 Tja dat zeggen zij voor de verkiezingen ! D66 was voor de verkiezingen ook voor een referendum weet u nog !!
We waren al gewend geraakt dat de regeringen in Nederland vaak creatief omgingen met waarheid en vaak ook ingingen tegen elke logica, welke vaak erg verdraait en bewerkt werd zodat het in hun eigen smalle politieke straatje pastte.
Maar nu zien we een regering die ook nog eens creatief om gaat met de wetten zelf, wat nog gevaarlijker is. Dit moet absoluut worden tegengehouden als dit doorgaat is het niet alleen de afbraak van de (directe) democratie, maar tevens het begin van de afbraak van de rechtstaat.
Baudet heeft helemaal gelijk, dat wat de regering wenselijk vind, een bepaling dat er geen referendum over het intrekken van de referendum wet gehouden kan worden, helemaal niet kan volgens nu nog steeds geldende wet raadgevend referendum, die een opschortende werking heeft op nieuwe wetten zoals de intrekking wet.
โDe Wet raadgevend referendum schrijft voor dat wetten niet eerder in werking treden dan 8 weken nadat de mededeling in de Staatscourant is geplaatst (art. 8 Wrr). Worden binnen die tijd voldoende inleidende verzoeken ingediend, komen de bepalingen over inwerkingtreding van de wet te vervallen (art. 9 Wrr).โ
https://nl.wikipedia.org/wiki/Raadgevend_referendum
Dus de intrekkingswet treed niet in werking voordat deze is gepubliceerd in de Staatscourant (wat nog is gebeurt). En niet voordat er 8 weken zijn verstreken, en de staatsburgers gelegenheid hebben gekregen om een referendum erover te organiseren.
Een wet kan alleen niet referendabel gemaakt worden als er is voldaan aan een van de uitsluitingsgronden, zoals wanneer er grote spoed is vereist bij een ramp o.i.d.. Daar ook het advies van de raad van staten geen enkele helderheid verschaft op welke uitsluitingsgrond de intrekking niet referendabel zou zijn, nog de minister met een rechtsgeldig antwoord daarop komt, is hier gewoon sprake van onbehoorlijk bestuur.
Zie hier de inbreng van Baudet:
Elke 4 jaar? Vorig jaar gestemd, deze maand is het alweer prijs.
Ik ben vaker in een stembureau dan Chรฉrie in de tweede kamer.
@35
Oh, nu zijn alle landvertegenwoordigers leugenaars?
De oude partijen trekken zich niets aan van uw stemgedrag, zij maken uit wie mee mag doen, nietwaar Mark R..
Typisch voorbeeld van "foute" adel: de mentaliteit is, trap dat plebs vol in het kruis en ga ze dan staan aankijken van: "Doe err maar wat aan. Durf je niet, en terecht.". Dat noemen ze ook wel de shock-doctrine.
@37 D66 is een wolf in schaapskleren die zijn eigen achterban verloochend.
@39
"Elke 4 jaar?"
Ja, dat staat er toch.
@37
"Tja dat zeggen zij voor de verkiezingen "
Nee, dat was de uitslag van stemming in 2de kamer
D66 is voor een bindend referendum
Echter idd zijn er veel compromis gesloten, dat het een raadgevend is geworden
Dat blijkt dus nu niet te werken
En gaat D66 voor afschaffen
* Verwijderd door de redactie *
@45
"Dat blijkt dus nu niet te werken"
Idd.
Dus een uitdaging voor D66 om het wรฉl werkbaar te maken.
Maar nee, gewoon weggeven..
Emocraten!
@38
"hier gewoon sprake van onbehoorlijk bestuur."
En u vond het niet vreemd dat Baudet niemand meekreeg in zijn betoog?
Hiermee bedoel ik andere partijen die ook tegen de intrekkingswet zijn
Zou dat niet zijn omdat Baudet gewoon ongelijk had?
@47
"Dus een uitdaging voor D66 om het wรฉl werkbaar te maken."
En hier is geen meerderheid voor
Hier is vorig jaar over gestemd
@41
Waarom moet VVD zich iets aantrekken dat bv FvD 2 zetels heeft?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.