'Ollongren is een gevaar voor de democratie' (telegraaf.nl)

@350 - Misschien moet ik uw post @346 als volgt ontleden:

"Zoiets als dat er samenwerking is op het delen van militaire informatie, dat zou Rusland natuurlijk niet leuk vinden gezien hun (verborgen) acties m.b.t. een groot Rusland, Novorossiya."
- Halbe.


Geenstijl/Geenpeil hebben zich voor het karretje laten spannen, maar dat zullen ze nooit kenbaar maken via hun matroos, Jan Roos.
- D66 in 1 zin.

De Russische beer reikt verder dan menigeen denkt.
- Rutte III.

mbt @350 - Ik ook niet, maar ik ben ook de Nato breidt niet verder uit naar het Oosten tegengekomen.
Maidan..., drukke geschiedenis rond die tijd.
Grappige is, Syrië heel vergelijkbaar qua geschiedenis, tijdens een protest vuren op en neer en de rest is geschiedenis.

@343
"Verder ben je een prima voorbeeld van waarom referenda niet zouden moeten worden gehouden."

Als je geen argument hebt, ga je beledigen.
Beetje sneu jochie ben je.

@352
"Beetje sneu jochie ben je."
Eens. Die Aufklärung overduidelijk een trol.

@351 Algemeen wordt erkent, dat die hele burgeroorlog in Syrië is veroorzaakt door het aftuigen van een aantal jongere dissidenten door de Syrische veiligheidsdienst (gestappo).

Genoeg is genoeg, dat het regeringsleger meende de bevolking militair te onderdrukken, zorgde juist voor - mensen - die overstapte naar iets anders, het FSA b.v., Assad met zijn leger en Russische militaire invloeden hebben er voor gezorgd dat er juist veel meer slachtoffers zijn gevallen, dan nodig was en vanwege de Russische inmenging woekert deze oorlog maar voort.

@262

Deze reactie begrijp ik niet. Ik schreef toch dat ik onder voorwaarden wel degelijk een voorstander ben van referenda?

@251

So what, wat heb ík hier mee te maken, ik ben toch de woordvoerder van Rutte niet?

@352

Jij schrijft:
"Daarnaast heeft men al lang laten doorschemeren wat de bedoeling is: Oekraïne moet bij de EU."

Dat betekent dat je de inhoud van het stuk waarover het referendum ging niet begrijpt. Of niet hebt gelezen. Of beide niet.

Omdat personen gingen stemmen met de reden die jij noemt en niet op de inhoud, is nu besloten om dat hele referenda maar af te schaffen.

Dank daarvoor.

@353


Dus als ik met valide argumenten kom, dan ben ik een trol?

Hoe kijk je verder in het leven tegen de wereld aan? Gaat alles goed?

@354 ; De burgeroorlog in Syrië is ontstaan door meerdere incidenten, zo ook bijv, artillerie beschietingen van Assad op woonwijken waar 'vermeende' foute lui zaten,
Tijdens een protest beschietingen met doden, enz;
Vuurtjes zijn snel opgestookt als een land niet heel stabiel is met een harde dictator.
En het komt de wapenhandel ten goede, en daarmee de economie.
Voor de rest levert het schade op, dus dan kan je helpen aan de wederopbouw, goed voor de economie, en voor het zeker stellen van bronnen en machtsstructuur.

@359 ; mbt Assad + Russen hebben gezorgd voor meer doden, ben ik het niet mee eens.
Of het correct is wat ze deden, zeker niet, maar kan me herinneren dat de rest er aanvankelijk ook 'de vingers niet aan wilde branden', dat werd later lastig toen er eindelijk wel ingegrepen wilde worden, maar china en rusland een veto uitspraken, gezien de geschiedenis die zij zagen met Libië, en, gezien voor rusland, Syrië een ally is. Nog los van gas en economische belangen.

Sociale media, blogs en internetfora. Niets is straks nog veilig voor EU-ambtenaren. Om het imago van Europa een beetje op te krikken, heeft het Europees parlement een plan goedgekeurd om internetdiscussies te monitoren en te beïnvloeden. Dat staat in een document dat The Telegraph in handen heeft.

https://nos.nl/artikel/470400-eu-zet-trollen-in-om-imago-op-te-poetsen.html

We stevenen regelrecht af op de EUSSR voorbereid door de 'politiek correcte' bolsjewisten met hun centralisatiepolitiek, massamigratie, censuur en heimelijke waardering voor Erdogan en Kim Jung Un