Burgemeester: ‘Geen onderzoek naar jihadpreek in Hoorn’ (wnl.tv)

En maar blijven wegkijken!

@1 Het is een PvdA burgemeester dus logisch

Dan kan de burgemeester dus die preek delen met de rest van de inwoners van Nederland.
Kunnen we zelf beoordelen of het een preek van haat en opruiing was.

@2 Da's dan ook het echte probleem !!

Wat moet er gebeuren, voordat men wakker wordt en deze haatpredikers, eindelijk eens gaat aanpakken?

@2 en @4 : precies!

Ook weer zo, n Burgemeester waar je niets aan heeft. Wegkijker.
Islam verteld nooit de waarheid.

@5
Een aanslag misschien, die zó overduidelijk wordt gepleegd dat de overheid het niet meer kan ontkennen?

Die ongewenste islamitische propaganda die door brievenbussen werden geduwd, gaan ze ook al niets aan doen.
Gooi die preek in de openbaarheid, dat is voor iedereen het beste, anders blijft het nepnieuws, zowel van de kant van de overheid, als de islamieten, dat ze zeggen dat er geen haat verspreidt is, en het geweld niet verheerlijkt is.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@9
Daarom moet die preek in de openbaarheid, kan iedereen zelf bepalen wat waar is of niet.

@11
Ik vertrouw er op dat jij dat wel in de gaten houdt, wat er in de Christelijke kerken wordt gepreekt.
( Iets zegt me, dat je daar heel veel verstand van hebt)

Stem in maart 2018 met gemeente raad NIET op ==> pvda en vvd en cda en d66 en cu ==> die steunen met NL belasting geld sharia en extreme Islam groepen in Syria.
-het zijn gewoon landverraders en NSB'ers ==> pvda en vvd en cda en d66 en cu
-daar moet je dus niet op stemmen.........

Waar kan ik die preek lezen aub?

Vorige keer zei Dyanet ook, niets aan de hand, geen opdracht uit Turkije==> maar was niet zo.....
-zie link beneden.
-Dyanet moskeeen dienen geweoon gesloten te worden, immers is politieke Islam en ropet op tot jihad, zeker in Turkije, en dsu hier ook in NL.

Hoezo geen lange arm van Erdogan? Zoek de verschillen in de preek

@12 Mee eens ++++ ,maar@10 K.Meel is nogal snel van de leg dat zit in de genen.

@14 Jij vergeet gr link

@15
Ja, ik ben ook al aan het zoeken, maar het ziet er naar uit dat ze die preek angstvallig voorzich zelf houden.
Als het goed is, moet die burgemeester de preek in zijn bezit hebben, anders kan hij er geen uitspraken overdoen.

Als die burgemeester niet de moeite neemt om de jihad preek vrij te geven dan zegt het voldoende..... pvda burgemeester.....

NL burgers moeten in maart 2018 geen ==> vvd en pvda en cda en cu en d666 stemmen ==> het is bewezen dat NL regering sharia steunt in Syria en extreme islam groepen steunen met NL geld.
-bewezen is ook dat NL regering en NATO ==> Turkse oorlogsmisdaden steunt,
**
NL militairen zouden uit het NL NSB leger moeten stappen, geen burger zou nog het NL NSB leger in moeten gaan, immers het leger staat onder het commando van een stel landverraders.

Sinds wanneer bepaald een burgemeester of er een onderzoek komt of niet?? Daar is het OM voor en niet de burgemeester!! Maar ach, het is een burgemeester van de kop-in-het-zand-club, die weten het beter!!

@8
Tja daar zit bepaald volk met ongeduld op te wachten blijkbaar.

Dus een oproep voor strijd is geen oorlogstaal maar een Nederlands gezegde is een dood bedreiging?

Idioten

"een team van experts bestaande uit CTER-specialisten van het Openbaar Ministerie, de Politie, het Veiligheidshuis en de gemeente Hoorn. Dit zijn experts op het gebied van Contraterrorisme, Extremisme en Radicalisering. Samen met een Arabist/Islamoloog en een theoloog heeft het experteam de situatie tekst van de preek beoordeeld.
De conclusie van het experteam op basis van de tekst van de vrijdagpreek is dat dit geen oorlogspreek is. Zij zien dan ook geen aanleiding voor een strafrechtelijk onderzoek. Wel kan de preek volgens de experts op sommige punten verkeerd geïnterpreteerd worden als de tekst uit de context wordt gehaald, zoals blijkt uit het artikel in de Telegraaf. Het expertteam geeft dit dan ook als aandachtspunt mee aan de imam en het moskeebestuur."

https://hoorn.nieuws.nl/2018/02/20/burgemeester-geeft-statement-over-jihadpreek-hoorn/

Collaborators are among us.

@22
Welk bepaald volk is dat dan volgens u?

Buiten dat het natuurlijk raar is van die burgemeester, vraag ik me ook af, als ik lees : "Een expertteam van onder meer het Openbaar Ministerie concludeert nu dat de krant de preek ‘verkeerd geïnterpreteerd heeft’. Delen van de preek zouden uit context zijn gehaald."
Hoe moet ik dat team beoordelen?
Wie zijn dat, wat is hun achtergrond en wat is hun specifieke expertise, die mensen van dat 'expertteam'.
Want de stelligheid waarmee dit 'expertteam' haar oordeel velt, het doet me (toch sterk) denken aan de stelligheid waarmee de 'de-radicalisering experts' in Amsterdam hun mening oplegde.
En we weten wat Amsterdamse team waard was...