@90 Dat weet ik niet , alleen al de datum en het tijdstip waarop het gefilmd is kan er voor zorgen dat de perceptie niet strookt met de realitei...
@89Die tramritten laten ongefilterd een beeld zien . Tram 24 (Amsterdam) | De Boelelaan/VU - Frederiksplein v.v. https://youtu.be/TgI4cXl4Hm...
Wel grappig dat anderen bepalen wie je nieuwe flam is . Je hoeft je dan niet eens meer ergens te laten zien of er is wel weer een nieuwe in beel...
""Candelario, die kampt met depressie en aanverwante geestelijke gezondheidsproblemen,""Gelukkig is dat in de VS geen excuus voor een lagere...
@86 Ik neem toch liever niet youtube kanaal spoor 4 als referentie, maar hoop op gedegen bevolkingsonderzoek....
Goedemorgen MARCUSAURELIUS en allemaal 😉Goden heb ik niet in de aanbieding, wel een liedje:https://youtu.be/1o26nu7NN8w?si=aNMWy7fKDi_7...
@85 Ik woon zelf in het zuidelijke deel en hier zijn autochtone/witte mensen in de meerderheid , er zijn ook buiten Centrum en Zuid wel postcod...
@83 Almere is behoorlijk aan het verkleuren vanuit Amsterdam zijn ook veel mensen met Surinaamse, Marokkaanse en andere niet Europese roots er k...
@80 Ik maak de laatste weken tramritten in Amsterdam , via youtube kanaal spoor 4 , uit nostalgie en om wat voorbeelden voor een schilderij ...
@80,Op uw inschatting is denk ik de grachtengordel en de zuid-as weer een uitzondering....
@49 Ja, er zijn ook goede dingen uitgekomen uit de referenda in California (dingen waar ik ook achter sta ).
Ik ben voor referenda, altijd al geweest. Maar de huidige referendum wet heeft weeffouten. Ik had liever gezien dat er werd aangestuurd op verbetering, dan afschaffing en later maar weer eens.
Mijns inziens zou een bindend en correctief referendum het beste zijn. Met duidelijke grenzen aan opkomst en kwalitatieve meerderheid. Samen met het recht op een burgerinitiatief voor nieuwe wetsvoorstellen.
Het volk heeft dan de mogelijkheid om de regering te corrigeren als men in meerderheid tegen een nieuwe wet is, en ook de mogelijkheid punten te agenderen voor nieuwe wetsvoorstellen.
@51 Daar kan ik mij volledig in vinden, en lijkt mij ook de beste oplossing.
De huidige gang van zaken heeft voor mij niets met democratie te maken. Dat "water bij de wijn doen" zorgt ervoor dat je niet weet waarop je stemt. (Hypothetisch) Als ik bijvoorbeeld op de D66 stem vanwege euthanasie, abortus, decriminalisering van drugs en vervolgens komt daar compleet niks van terecht, wat is mijn stem dan waard?
Ik heb dan liever een referendum met haken en ogen zoals in Californië dan dit slappe excuus voor een 'democratisch stemproces'.
@52 Uiteraard blijft het slechts jouw "stem" in de tweede kamer via een volksvertegenwoordiger. Niet meer, niet minder. Als iemand waar je op stemt, zegt voor legalisering van cannabis te zijn, en dat niet naar voren brengt in een kamerdebat daarover, dan heb je recht van klagen. Als het in een huidige coalitie niet haalbaar is, dan is dat jammer, maar niet de schuld van de volksvertegenwoordiger waar je op hebt gestemd (mits hij/zij alles heeft gedaan zijn/haar standpunt te verdedigen).
@40 we gaan de burgerrechten echt op de schop gooien, we gaan vertrouwelijke gesprekken tussen raadsman en cliënten afluisteren, zullen we dan ook gelijk dokter, patiënt, etc.
* Verwijderd door de redactie *
Vrijheid van meningsuiting, behalve als je over het volkse iq en eq begint. Schijnbaar vind het volkje zichzelf heel wat. Waarom zijn ze dan zo achtergesteld? Mmm zou je plaats in de onderlaag, dan toch met verstandelijke vermogens te maken hebben? Hoe dan ook, ze kunnen niet langer onderbuikspreken met een referendum..hallelujah!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.