Minister wacht opnieuw pittig debat over afschaffen referendum
De Tweede Kamer debatteert vanavond opnieuw met D66-minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken over het kabinetsvoornemen het raadgevend referendum af te schaffen. Een extra toelichting van de Raad van State moet duidelijkheid geven over het ‘juridische moeras’ rond de intrekkingswet. Ook binnen de D66-gelederen klinkt kritiek over het afschieten van een van de kroonjuwelen.
Als de Tweede en Eerste Kamer deze wet goedkeuren dan bestaat op dat moment de referendumwet niet meer
Het kabinet wil in navolging van het bindend referendum ook het raadgevend referendum afschaffen, omdat het ‘verkeerde verwachtingen’ gewekt zou hebben bij de burger. ,,Kiezers rekenen erop dat er iets wordt gedaan met de uitspraak, terwijl een negatieve uitslag alleen maar vraagt aan het kabinet om een besluit te heroverwegen”, aldus verantwoordelijk minister Ollongren tijdens het eerste deel van het debat vorige week. Het raadgevend referendum heeft volgens haar de kloof tussen burger en politiek dan ook niet verkleind.
Criticasters proberen de afschaffing tegen te houden door over het voorstel zelf een volksraadpleging te houden, maar dat weet Ollongren via een juridisch achterdeurtje tegen te houden. Ze noemt het ‘gezond verstand’ dat er geen referendum gehouden kan worden over de afschaffing van het referendum. De intrekkingswet zou volgens haar ook in staatsrechtelijke zin stand houden. ,,Als de Tweede en Eerste Kamer deze wet goedkeuren dan bestaat op dat moment de referendumwet niet meer", aldus de bewindsvrouw.
De oppositie is daar niet van overtuigd en vond na het nodige over een Kamermeerderheid bereid het debat een week te schorsen zodat de Raad van State extra juridische uitleg kon geven over het voorstel. ,,Wij zijn allemaal maar simpele volksvertegenwoordigers, en ik ben bang dat dit voorstel juridisch geen stand houdt. Dat wil ik graag van tevoren weten", aldus SP-Kamerlid Ronald van Raak, de initiatiefnemer van het debat.
Een groot deel van de oppositie fileerde vorige week het kabinetsvoornemen. Zo zou het veel te vroeg zijn om te concluderen dat het raadgevend referendum niet werkt. ,,Allemaal omdat burgers zich in het Oekraïne-referendum één keer tegen het regeringsbeleid hebben uitgesproken”, stelt Van Raak, die het een ‘dikke vinger naar de bevolking' noemt.
Bekijk de inbreng van Van Raak tijdens de start van het debat vorige week:
Achterban
Ondertussen neemt ook de kritiek binnen de D66-gelederen toe, omdat de partij wel erg gemakkelijk een van zijn kroonjuwelen de nek omdraait. Oud-partijleider Jan Terlouw haalde tijdens een bijeenkomst in Middelburg fel uit naar zijn partij. ,,In de eerste beginselen van D66 stond 'een fundamentele democratisering van de samenleving; een van de middelen: een referendum, als je tenminste eenvoudige, begrijpelijke vragen kunt stellen”, aldus Terlouw. ,,Nou ik weet er een: 'Bent u voor of tegen het afschaffen van het referendum?' Simpeler kan het toch niet. Maar nee hoor, die vraag gaat niet gesteld worden. Vind ik ernstig.”
'Oer-conservatief'
Pas het aan, schaf het niet af. Of kom met iets beters. Maar ook dat ligt er nu niet
Ook voormalig Kamerlid Boris van der Ham, in 2005 mede-initiatiefnemer van het raadgevend referendum, hekelt de wijze waarop meegewerkt wordt aan de afschaffing, en hij is naar eigen zeggen niet de enige binnen de partij. ,,Als D66 nou had gezegd: ‘Tja, dit hebben we verloren in de onderhandeling’, dan was dat helder geweest. Nu leek zowel minister Ollongren als de D66-kamerfractie argumenten te gebruiken die je eerder van oer-conservatieve partijen als CDA en VVD zou verwachten.”
De argumenten om de wet af te schaffen, zoals verwarring over de kiesdrempel, zijn volgens Van der Ham eenvoudig op te lossen via wetswijzigingen. ,,Finale argument is: mensen zouden het niet-bindende element van het referendum niet begrijpen. Wat een onderschatting van de kiezer”, aldus de oud-politicus, die net als de oppositie vindt dat het referendum veel te snel wordt afgeschoten. ,,Alsof je na 1 referendum kan concluderen dat het helemaal afgeschaft moet worden. Pas het aan, schaf het niet af. Of kom met iets beters. Maar ook dat ligt er nu niet.”
Volg het debat vanavond live via ons liveblog.
Gratis onbeperkt toegang tot Showbytes? Dat kan!
Log in of maak een account aan en mis niks meer van de sterren.Lees Meer
-
Video/update
Kamer wil dat kabinet verstoring concert Lenny Kuhr scherper veroordeelt: ‘Slappe hap’
Den Haag -
PREMIUM
Baudet ontkent, maar na onthulling over Russische beïnvloeding kijkt iedereen weer naar hem
Als het in Den Haag gaat over Russische inmenging of omkoping, kijken andere politici al jaren direct naar Forum voor Democratie. Thierry Baudet zelf is ‘helemaal klaar’ met de ‘misdadige aantijgingen’. Maar hij voorziet zijn tegenstanders wel steeds van munitie. -
PREMIUMmet podcast
Vrijspraak of veroordeling? Dit zijn de drie cruciale factoren in de corruptiezaak Richard de Mos
Ombudspolitiek of criminele vriendjespolitiek? Het gerechtshof buigt zich nu over de vraag of Richard de Mos corrupt is. De rechters zullen kijken naar de giften, de bedoelingen van ondernemers en het besef daarover bij De Mos. ‘De eerste rechtbank negeerde een bibliotheek aan wetgeving toen hij vrijsprak’. 21 juni is de uitspraak van het Hof. -
Phishing-alarm, test nu of jouw gegevens circuleren onder criminelen
De recherche heeft 7,3 miljoen e-mailadressen onderschept bij criminelen, die ze gebruikten om mensen digitaal te beroven. Grote kans dat ook jouw e-mailadres hierbij zit. Zeven tips om phishing te herkennen. -
commentaar
Los die ereschuld aan werknemers met een zwaar beroep nou eens in
Het is alweer tien jaar geleden dat Nederland de AOW-leeftijd verhoogde. Inmiddels moet je 67 jaar zijn om pensioen van de staat te krijgen. Een verdedigbare stap om de AOW ook in de toekomst betaalbaar te houden. Maar tegelijkertijd zijn er beloftes gedaan aan mensen met een zwaar beroep. Dat die nog altijd niet zijn ingelost, is een grote schande, schrijft onze politiek verslaggever Laurens Kok.
-
Schoonmaaktip
Je huis weer ‘lenteproof’: maak deze fout niet met je vitrage
-
-
-
lezersvragen
Wat hebben we aan een programkabinet, en wat voor iemand gaat dat leiden? Antwoord op de zes belangrijkste vragen
De formatie is in een nieuwe fase beland. PVV, VVD, NSC en BBB praten verder over een ‘programkabinet’ op basis van een akkoord op hoofdlijnen. Lezers hebben er veel vragen over. Wat houdt een programmakkoord in, wie wordt minister-president? Politiek verslaggevers Wouter Peer en Hanneke Keultjes geven de antwoorden. -
update/met video
Marine vaart straks onderwater met de Orka en Barracuda: namen van zeeroofdieren die moeten ‘afschrikken’
Orka, Zwaardvis, Barracuda en Tijgerhaai zijn de nieuwe namen van de vier gloednieuwe onderzeeboten die het Franse Naval mag bouwen. Op de marinebasis in Den Helder werden ze onthuld, tot grote vreugde van de bemanning.
-
51
Dierenartskosten verschillen enorm per praktijk: 340 euro of 135 euro voor dezelfde behandeling
-
Nieuwe aflevering van podcast O, o, de Mos staat nu online: wat gebeurde er tijdens het hoger beroep?
Op 21 juni hoort oud-wethouder Richard de Mos of hij opnieuw wordt vrijgesproken van corruptie. Het gerechtshof buigt zich nu over een oordeel. In aflevering 10 van onze podcast O, o, De Mos hoor je meer over het hoger beroep in de corruptiezaak. -
-
Opinie
Opinie Koos Spee: ‘Roep opgevoerde fatbike een halt toe met actieplan’