Sjeesus. . . . wat een afschuwelijke tatoeages. . . ...
@5Wat voor oplossing had jij bedacht?@7De kraan is dicht en het lekt nog steeds. Dus moet je eerst het lek zien te vinden....
@15 Daar is hij nou dus Staatssecretaris Asielzaken voor geworden, en geen booking manager voor een hotel. Ik mag toch aannemen dat ook hij...
Wel jammer van die lelijke hals. Die gaat over een paar decennia lubberen. Dan weet je niet wat je ziet. 😣...
@14 Hoe zou hij dat dan moeten doen?...
Nou.Bloedmooi.Smaken verschillen, hoor....
@13 De oeverloze asiel/gelukszoekers-stroom niet tegengaan. . . . ...
@16 Hoe weet jij dat hij niet naar burgers luistert? Waarom voeren we deze discussie op twee draadjes? Laten we er één kiezen....
@12 Chirurgen en bouwkundigen zijn ook niet perfect, want mensen. Wat doet de man precies niet goed?...
misschien eerst een mega-spoedcursus integreren en taal doen, en dan beroep doen op zorg als het kan? scheelt problemen later in de keten....
Er zitten bij de Politie sadisten die zelf wel getaserd zouden mogen worden,..
Ik was er al bang voor dat er misbruik van gemaakt zou worden,..
te enthousiast
Zoveelste onaanvaardbaar zwaktebod van organisatie die zich De Politie noemt.
Ik vind het gedrag van veel mensen tegenwoordig onaanvaardbaar. Wil je niet luisteren, dan mag de politie van mij best de taser gebruiken. Het is tegenwoordig blijkbaar not done om te luisteren naar de politie.
Zelfs geboeid kunnen mensen er nog wat van.
Ai will criminelen liever pamperen. Dat was al langer bekend.
Hebben agenten eindelijk iets dat het gat tussen pistool en knuppel opvult, komt Amnesty weer om de hoek.
Zit er maar één ding op (ter bescherming van agenten, in deze tijd van gevaarlijke gekken) en dat is wat ik het meeste vrees: een verruiming van de schietinstructie, zodat een meer Amerikaanse aanpak zijn intrede gaat doen, bij de Nederlandse politie.
Nou dan heb ik toch liever vele malen liever dat ze hun taser mogen trekken.
Een kogel is namelijk zo definitief.
Beter dat ze 10x gespuis taseren dan dat ze 1x een klap krijgen van gespuis.
@7
Hmmm, het punt is dat 'gespuis' wel makkelijk lijkt, maar dat het dat in de praktijk niet is.
Want natuurlijk is het goed als je een extra middel hebt voor agressieve idioten die met geweld de politie te lijf gaan of willen gaan.
Maar daar zit hem het probleem niet!
Het probleem zit hem in mensen die niet of nauwelijks in de categorie gespuis zitten. De mensen zoals jij en ik, die, zo blijkt uit de praktijk, ook getaserd worden.
En als daar mensen zoals jij en ik tussen zitten met en niet al te best hart, dan lopen mensen zoals jij en ik het risico daardoor te overlijden.
En mensen zoals jij en ik zitten eerlijk gezegd ook niet te wachten op een stroomstoot van 20.000 Volt, alleen maar omdat een agent MEENT je te moeten taseren.
.
@7
Waarbij dit artikel gaat over taseren in GGZ instellingen, van mensen die al geboeid zijn, al in de cel zaten, of die vijf of meer keer achter elkaar gezapt werden.
Zolang oorzaken van wat voor crimineel gedrag vermeden worden en oom agent pas bij gevolgen word ingeschakeld zullen zij blijvend achter feiten aanlopen. Ook de taser methode zal blijken een doekje voor het bloeden te zijn.
Wat mogen de agenten nog wel?
@9
Maar ik heb een keer mee gemaakt met een vrouwtje van 43 kg, één die je gewoonlijk met een zuchtje omver kon blazen, dat toen zij 'ineens' psychotische werd we haar nog niet met vier volwassen kerels konden handelen.
Dus dat het soms noodzakelijk is om iemand die achter de deur van een GGZ instelling zit (voorop gesteld dat die ook psychotisch geweest zijn) te moeten taseren, omdat hij/zij onmenselijk sterk geworden is en omdat je eigen veiligheid in het geding komt, ik kan het me voorstellen.
Soms is iets lullig, maar kan te gelijke tijd noodzakelijk zijn.
@12 Hebben wij in het ziekenhuis ook meegemaakt.
Een "gevangene" die 24/7 bewaakt moest worden ... maar wel een operatie nodig had.
Die ging eventjes wel het ziekenhuispersoneel te lijf ..... zoveel brute kracht en niets hielp !
Dat is een ervaring die je maanden later nog rillingen geeft !
Dan liever de TASER totdat deze gast helemaal stil ligt ... jammer genoeg was die er toen nog niet!
Nou nee, prima gebruik, beter dan de kogel
@13 : Aangezien er al snel na de invoering teveel misbruik wordt gemaakt van de taser o even wraak te nemen, vanwege onvoldoende kruiperig gedrag of als voorschotje op door de rechter op te leggen straffen, zullen de goeden onder de kwaden moeten lijden. Of geldt dat alleen voor burgers, en niet voor overheid?
Het blijkt, dat niet alleen bij een kogel, maar ook bij een taser het eventuele overlijden van het doelwit op de koop toe wordt genomen, en dat er bovendien te vaak misbruik wordt gemaakt van het middel. Met name wat noodzaak betreft qua gevaar voor anderen als men de taser niet gebruikt.
@15 Teveel misbruik? Onzin, ze moeten juist veel vaker de taser gebruiken.
Wie niet horen wil, moet maar voelen.
@16 Ja, ik ken een voorbeeld uit Engeland van de EX-profvoetballer Dalian Atkinson.
Maar deze gast bedreigde volgens het proces eerst iemand anders, dus een gevalletje eigen schuld.
Maar als het men de keuze is tussen Aanvaller en Slachtoffer, kies ik toch voor slachtoffer.
Als de aanvaller dan toevallig overlijdt .... jammer dan !
Een kogel is meestal iets radicaler ... de Taser hoeft dat meestal niet te zijn.
Overigens heeft iemand met een PaceMaker altijd een probleem .... Taseren is Dood !
@11 Agenten hebben zoals velen behoefte aan OPVOEDING, behoefte aan HOGERE scholing zodat zij weten vanuit een gezond denken hoe je de crimineel in de dop moet begeleiden. Er is nog steeds een verschil tussen de misdadiger en zijn daad!
@19 wat een onzin. Agenten worden al goed opgeleid. Helaas hebben ze te maken met lieden die erg agressief kunnen zijn. Tot levensbedreigend aan toe. Lieden waar de meeste mensen voor uit de weg gaan, moeten zij confronteren en aanhouden. Daar hebben ze middelen bij nodig omdat sommige mensen nu eenmaal te high zijn om met lieve woordjes te lokken, of gewoon te moorddadig of verward zijn. Daar kan je als brugman tegen gaan praten, als iemand dreigt met wapens of zo agressief is dat ie geen pijn ervaart en dus blijft vechten, dan is het nodig dat de politie zichzelf en omstanders kan beschermen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.