Wetenschappers concluderen: Trump is slechtste president ooit (welingelichtekringen.nl)

En even voor de haters: uit het Vlaamse bronartikel:
http://newsmonkey.be/article/86317

"Van de 170 political science experts identificeerde overigens 57,2% zich als Democraat, 12,7% als Republikein en 27,1% als geen van beide. Maar zelfs Republikeinse deelnemers stellen dat Trump tot de vier slechtste presidenten aller tijden behoort, terwijl ze Obama toch 16de zetten."

https://www.nieuwskoerier.nl/news/254157-trump-volgens-historici-slechtste-amerikaanse-president-in-geschiedenis

@1 https://www.trekpleister.nl/toilet-en-keuken/tissues-zakdoekjes/c/30236

En is er hier nu iemand dankt dat Trump daar wakker van zal liggen. Is hij president geworden om hier mooi te scoren?

En ik lees ook nog dat de lijst elke keer helemaal opnieuw wordt gedaan. Dus er zijn stijgers en dalers. Dat geeft al aan dat het slechts om een moment opname gaat. Het is het papier niet waard waar het op gedrukt staat.

@4 we zullen eens kijken welke tweets er gaan komen vandaag, dan weten we hoe zeer Trump het zich aantrekt lol!

** gebruiker verwijderd **

@4 als hij bovenaan had gestaan, hadden we ,vast en zeker, een kostelijke tweet van Trumpy dumpy, tegemoet kunnen zien.

Na één jaar al zo een conclusie trekken? Kom op nou mensen. Hij kan de komende drie jaar nog geweldige dingen doen. Hoewel ik die kans miniem acht.

Over een kleine drie jaar zullen we zien wat de kiezers vinden.

Zegt niks, Trump heeft nog een jaartje of 7 voor de boeg.

Toch netjes de slechtste van 45 presidenten. Dat is een hele prestatie.

Mij lijkt het dat Grant dat was.
Hij was bijna openlijk corrupt en presteerde niks.

Daar kan Trump niet aan tippen.

Niet alleen wetenschappers in de US denken er zo over.

https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2018/01/19/579153589/worlds-regard-for-u-s-leadership-hits-new-record-low-in-gallup-poll

Nou, om dat te zien hoef je geen wetenschapper te zijn.

Een president moet diplomatiek zijn. Dat woord kent Trump niet eens.

En dan kun je zelfs met goeie dingen komen, dan zul je uiteindelijk nog geen gehoor vinden.

We zien dat ook dichter bij huis. Wilders. Die spaarzame momenten dat hij eens een goed punt heeft, kotst men hem alsnog nog uit vanwege de manier waarop hij het brengt.

@11 Nee het kan nog slechter, James Buchanan had helemaal geen zin om de spreiding van de slavernij tegen te gaan.
En de burgeroorlog was hem ook een zorg want hij had zelf financiële problemen.

Nixon niks, Trump nog minder.

Wetenschappers, doen die tegenwoordig ook al onderzoeken naar presidenten?

@16

Ze hebben gewoon een mening, net als de meeste mensen.

@16 doen ze al meer dan een eeuw.

Mooie kerel, die Trump.

* Verwijderd door de redactie *

@20 Wow wat een lap krankzinnige waanzin. Aluhoedje af.

@19 Want?

@20 Het zou u sieren uw homohaat hier achterwege te laten.
"Linksnicht"
"Communistische homo"
Niet echt een toonbeeld van hoe een discussie gevoerd dient te worden.

@20

Lucht dat nou op? Al die onzin die je jezelf wijsmaakt spuien?

U.S. average annualized GDP growth rates
http://econbrowser.com/wp-content/uploads/2013/11/bw.png

Zullen we gewoon even vaststellen dat het met de economie in de US beduidend beter gaat wanneer er een Democraat op de stoel zit, dan wanneer er een Republikein op de stoel zit?
Da's nou wetenschap: data verzamelen en analyseren.
Dat geroeptoeter lucht op, maar blijft gebakken lucht.

@17
Ik vind het een grappige kerel die Trump dat is mijn mening.

@20
Zo..., dat ben je tenminste weer ff kwijt hè...?
Bij mij komt het meestal vlak na m'n eerste kop koffie van de dag...

@22 Pro wapens, anti-immigratie, anti-nivellering.. etc.
Past mij wel.

@4 De lijst wordt telkens opnieuw gedaan, ja, maar het gaat te ver om te zeggen dat het om een momentopname gaat. Immers, over het algemeen verschuiven presidenten niet meer dan een paar plaatsen. Tenzij er heel wat veranderd zal Trump ook bij de volgende peiling als een van de laagsten eindigen, zo niet dé laagste.

Zie ook https://sps.boisestate.edu/politicalscience/files/2018/02/Greatness.pdf voor de hele lijst. Zelfs volgens de Republikeinen en de Conservatieven eindigt Trump op plek 40 van 44.

@25 Het zou een stuk grappiger zijn als hij niet genoeg macht had om de hele wereld de vernieling in te helpen. Clowns zijn leuk, clowns met vuurwapens en explosieven een stuk minder.

Het is nu tijd voor Poetrump om de wetenschap aan te vallen. Of deed hij dat al?

@28 . Over 7 jaar kan er wel eens heel anders over Trump worden geoordeeld. We zullen het zien. Hoe dan ook is dit niet relevant want vergeet niet dat het Amerikaanse volk zelf Trump heeft verkozen. Daar doet een klein groepje mensen met hun persoonlijke mening niets aan toe of af.

@30

Zodra hij in het woordenboek de juiste schrijfwijze voor "science" heeft gevonden denk ik.

@31
Dat zou kunnen, alles kan..
Maar de kans is klein omdat hij er met de dag een grotere puinhoop van maakt.

@27 Amerika is al pro-wapen genoeg als je het mij vraagt, getuige de absurde hoeveelheid schietpartijen. De schietpartij in Florida van een kleine week terug was bijvoorbeeld al de 17e van dit jaar. Na aftrek van weekenden en feestdagen komt dat neer op 17 schietpartijen in zo'n 30 dagen, of meer dan een schietpartij per twee dagen, een ronduit absurd aantal -- en dan hebben we het alleen nog maar over scholen; de rest van de schietpartijen worden nog niet eens meegerekend. Als er al iets zou moeten veranderen, dan juist dat het minder makkelijk is om zomaar aan dergelijke aanvalswapens te komen.

Anti-immigratie... Kijk, dat je een beetje wil controleren wie er in je land verblijft is op zich nog wel te begrijpen. Probleem is dat Trump het absurd aanpakt, met zijn nutteloze muur, het uitzetten van mensen die hier hun hele leven al hebben gewoond en een bestaan hebben opgebouwd (precies het soort immigratie wat je juist wil belonen dus, als in tegenstelling tot de mensen die leven van de staat), zijn 'moslimban' (Trumps eigen woorden, niet de mijne) enzovoorts. Dat zijn allemaal zaken waarvan iedereen wel kan snappen dat het niet gaat werken als ze even nadenken, maar het past prima bij het imago dat Trump probeert op te bouwen van de sterke man die zich niets van de regels aantrekt.

Anti-nivellering komt neer op een groter gat tussen rijk en arm dan er al is, minder rechten voor het voetvolk en alles voor de rijken. Prima dat je daar voor bent, dat moet je zelf weten, maar dan niet meer gaan klagen over armoede, graaiende bankiers/politici en dergelijken.

@33 . En jij mag die mening erop na houden. Ik ben nog steeds blij dat we niet met Hilary zijn opgezadeld. Dan was het in Syrië een nog veel grotere puinhoop geworden.

@31 Over 7 jaar? Zullen we eerst even afwachten wat er over een kleine drie jaar gebeurd (als het al zo lang duurt)? Verder, waarom zou dit irrelevant zijn enkel en alleen omdat Trump is gekozen? Mag je soms geen kritiek op hem hebben of zo?

@36 Rutte is wat mij betreft een van de slechtste premiers ooit en daar verandert toch ook niks door. Oftewel is ook irrelevant. Ik mag kritiek hebben maar hij gaat echt niet weg.

@35
Zozo, een nog grotere puinhoop?
Trump is er als een olifant in een porseleinkast ingevlogen daar.
Een verviervoudiging van drone-aanvallen met veel en veel meer burgerdoden..

Maar dat is natuurlijk geen "puinhoop"

@38 . Nee minder dan in Libië want Assad zit er gelukkig nog steeds.

@37
Ik ben absoluut geen Rutte fan, allesbehalve. Maar we mogen hier in vergelijking met de VS in onze handjes knijpen. Er is veel aan te merken op Rutte, maar een engeltje vergeleken met Trump. In alle opzichten..

@40 . Engeltjes liegen niet. Je vergelijk gaat dus niet op.

@41
Waarom verdedig je Trump dan met zoveel passie en veroordeel je Rutte?
Ik stelde dat Rutte in vergelijking met Trump een engeltje was..

Rutte heeft in 8 jaar nog niet een honderdste van de leugens van Trump op zijn naam staan.

@42 . Zou dat kunnen komen omdat ik geen US citizen ben en ik in Nederland woon en dus meer last heb van Pinokkio dan van Trump?

@26
Grappig, ik heb juist last van een humeurtje zolang ik mijn eerste kop koffie nog niet gehad heb.

@34 ""het imago dat Trump probeert op te bouwen van de sterke man die zich niets van de regels aantrekt. ""

Toch merkwaardig om dan wel van anderen te verwachten dat ze zich aan jouw regels onderwerpen.

@35 ""Dan was het in Syrië een nog veel grotere puinhoop geworden. ""

Echt, met zulk "als Hillary dan puinhoop"-gereutel kan echt helemaal niemand iets. Nog los van of dat überhaupt ergens op stoelt (niet dus).

@43
Welke last ervaar jij dan?

@36 ""Mag je soms geen kritiek op hem hebben of zo?""

Nee, niet van Trump. Stabiele genieën spreek je niet tegen.

@47 . Doe je nu alsof je dom bent of volg je de politiek niet?
Kennelijk weet je niet met wat voor zaken Rutte ons in opeenvolgende kabinetten heeft opgezadeld.

1. teveel islam
2. Teveel geluskzoekers
3. teveel illegalen
4. De misdaad is niet meer in de hand te houden
5. Nederland narcostaat
6. ZZPers het werken onmogelijk maken
7. de slavernij aan de onderkant van de markt in stand houden
en ga zo maar door.

Rutte is met 3 opeenvolgende kabinetten de slechtste premier ooit. Nou ja eerlijk is eerlijk, Den Uyl was nog slechter maar die bleef gelukkig niet zo lang.

@49
Wat heeft dat met liegen te maken? En welke last ervaar JIJ persoonlijk van dat liegen..?

Zoals ik al zei, ik ben geen fan van Rutte en is ook mijn keuze niet. Maar IN VERGELIJKING met Trump is hij een engeltjes qua leugens en gedrag.

Rutte moet nog heel wat liegen wil hi de 2200 leugens en beleid van Trump inhalen.