Mazelen in opmars in Europa: 400 procent meer gevallen in 2017 (hln.be)

Met dank aan de alu hoedjes die niet willen inenten.

* Verwijderd door de redactie *

Oh gut het zal wel aan de 3 niet gevaccineerden hier liggen; kijk vooral niet naar hele volksstammen die met ISIS-paspoorten in gammele bootjes vanuit Afrika oversteken.

@3 Juist in de Afrikaanse landen en het midden-oosten werden de vaccinaties streng doorgevoerd.
En Roemenie, die amper vluchtelingen en migranten heeft, is het sterkste getroffen.

Vijfendertig onnodige doden ... en als het aan randdebielen zoals onze Robin ligt, worden dat er elk jaar vele duizenden -- want het is natuurlijk veel beter dat kinderen creperen aan nare ziekten dan dat ze Evil Big Pharma een paar euro rijker maken en gezond en goed beschermd door het leven gaan.

@4 : In Roemenie is de gevaccineerde populatie het sterkst getroffen. Want juist gevaccineerden geboren uit moeders met een natuurlijke resistentie zijn extra kwetsbaar voor shedding en sporadische besmettingen. Dat is niet alleen in Roemenie zo, ook Frankrijk heeft daar veel last van. En in USA, waar de vaccinatiegraad bijzonder hoog is, kan een enkele besmetting de reeds gevaccineerden fataal worden, omdat het vaccin helemaal geen levenslange bescherming biedt maar slechts 5 jaar werkzaam is. Wie daarna de ziekte oploopt krijgt te maken met een veel gevaarlijker variant.

Het mazelenvirus geeft het niet zo makkelijk op. Wat je met vaccinaties tegengaat is de tijdslengte van de epidemie golf. Maar de epidemien blijven komen. Het is een smerig verkooptruukje om de schuld op die paar niet-gevaccineerden te gooien. Die krijgen die ziekte ook niet vanzelf, die worden besmet. Door wie is dan de vraag. Dat kan een geval van shedding zijn; een pas gevaccineerd persoontje is ook besmettelijk, en babies kunnen niet worden gevaccineerd, dus de aanstichter van de ellende is vaak een kind dat net een prik heeft gehad. Maar dat mag niet gezegd worden.

@6
En na Robin ben jij dus randdebiel nummer twee ... wat een ontzettende hoop stront loop je hier te verkondigen, er klopt he-le-maal NIETS van wat je zegt.

Ga je diep schamen!

@7 : Je hebt geen argumenten, neem ik aan, dus je neemt je toevlucht tot scheldpartijen?

@8
Nee, ik zeg gewoon waar het op staat. Je kotst hier met je debiele kop in een paar alinea's een berg leugens uit waar Robin nog bijna een puntje aan kan zuigen. Letterlijk alles wat je zegt is fout.

@9 : Ga nog even lekker door joh Maar als je je afvraagt waarom juist hoogopgeleiden afhaken bij vaccinatierondes, moet je eens gaan kijken wat er op het net te vinden is aan info over mazelen. En dan heb ik het niet over groezelige blogjes, maar over regulier en zeer terzake doende grootschalige onderzoeken. Zo heb ik de bovenstaande informatie grotendeels weten te peuren uit een rapportage van de EU-commissie gezondheid, die verslag deed van de voortgang van vaccinatieprogramma's in de lidstaten, waarbij juist Roemenie uitgebreid aan bod kwam.

Er staat een geweldige hoeveelheid onderzoeken naar mazelen online. Als je voldoende Engels beheerst zijn die prima te lezen en te begrijpen. Nogmaals, heuse, reguliere, serieuze, door de overheid gesanctioneerde onderzoeken. Maar het zal als een schok komen voor de verkopertjes dat mensen zich op de hoogte stellen van de wenselijkheid, veiligheid en betrouwbaarheid van vaccinaties en dan een afweging maken; dat zou de winst kunnen doen dalen.

Ik ben zelf meer dan vreselijk ziek geweest van mazelen. De huisarts constateerde een tekort aan vit D, waarop ik lepels vol met levertraan kreeg toegediend en bliksemsnel opknapte - maar het was op het randje. Zo ging dat vroeger. Ik heb mijn zoon wel laten inenten. Maar ik zie niet in waarom Jan-met-de-Pet niet van de problemen met mazelen mag weten. Een goede ouder weet risico's in te schatten. Wie zijn kind niet laat vaccineren moet héél goed op de hoogte zijn van de verschijnselen van alle kinderziekten. Anders neem je een onaanvaardbaar risico. Vind ik. Maar scheld nog lekker een potje door, daar ben je goed in hoor. Bravo!

@10
Nou, kom jij dan maar eens met verwijzingen naar die grootschalige onderzoeken die jouw krankzinnige beweringen van @6 onderbouwen.

"In Roemenie is de gevaccineerde populatie het sterkst getroffen."
Leugen. Het zijn vrijwel allemaal ongevaccineerde mensen die ziek worden en doodgaan.

"Want juist gevaccineerden geboren uit moeders met een natuurlijke resistentie zijn extra kwetsbaar voor shedding en sporadische besmettingen."
Leugen. Die gevaccineerde kinderen zijn absoluut NIET vatbaarder voor wat voor mazelenbesmettingen dan ook, integendeel.

"Dat is niet alleen in Roemenie zo, ook Frankrijk heeft daar veel last van."
Leugen.

"En in USA, waar de vaccinatiegraad bijzonder hoog is, kan een enkele besmetting de reeds gevaccineerden fataal worden,"
Leugen.

"omdat het vaccin helemaal geen levenslange bescherming biedt maar slechts 5 jaar werkzaam is."
Leugen. Talloze onderzoeken laten zien dat mazelenvaccinatie minstens 15 jaar bescherming biedt en in de meeste gevallen nog veel langer.

"Wie daarna de ziekte oploopt krijgt te maken met een veel gevaarlijker variant."
Leugen. Er zijn helemaal geen verschillende varianten van mazelen.

"Het mazelenvirus geeft het niet zo makkelijk op."
Complete nonsens. We waren hard op weg om het uit te roeien, maar doordat idioten zoals jij en Robin dit soort onzin verspreiden, laten steeds meer mensen na hun kinderen te vaccineren.

"Wat je met vaccinaties tegengaat is de tijdslengte van de epidemie golf."
Totale nonsens.

"Maar de epidemien blijven komen.:"
Erger nog: het worden er meer -- omdat er steeds meer ongevaccineerde mensen rondlopen.

"Het is een smerig verkooptruukje om de schuld op die paar niet-gevaccineerden te gooien."
Vuile, ongefundeerde insinuatie.

"Die krijgen die ziekte ook niet vanzelf, die worden besmet. Door wie is dan de vraag."
Vrijwel uitsluitend door andere ongevaccineerden.

"Dat kan een geval van shedding zijn;"
Leugen. Er is geen enkel gedocumenteerd geval van mazelen als gevolg van shedding.

"een pas gevaccineerd persoontje is ook besmettelijk,"
Leugen.

"en babies kunnen niet worden gevaccineerd, dus de aanstichter van de ellende is vaak een kind dat net een prik heeft gehad."
Leugen.

"Maar dat mag niet gezegd worden."
Want het zijn allemaal leugens.

Kortom: je loopt bagger te verspreiden.

@11 Jij weet alles zo goed en je hebt zelf de mogelijkheid om te googlen op het net, kun je toch zelf op het net lezen. Niet altijd de makkelijke weg volgen maar zelf op zoek gaan.!!!

@12
Wat had RichardR volgens jou waar anders moeten lezen dan en waarom? Sinds wanneer volgt hij welke makkelijke weg zonder zelf op zoek te gaan?

@12
[ Niet altijd de makkelijke weg volgen maar zelf op zoek gaan.!!! ]

@11 RichardR in reactie op Ness:
[ "In Roemenie is de gevaccineerde populatie het sterkst getroffen."
Leugen. Het zijn vrijwel allemaal ongevaccineerde mensen die ziek worden en doodgaan. ]

Bericht van 2 mei 2017:
https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/artikel/mazelenepidemie-roemenie-23-doden-.htm

(**) De eerste mazelengevallen in Roemenië werden vorig jaar februari gemeld. Sindsdien zijn tegen de vijfduizend mensen geïnfecteerd, vooral baby’s en jonge kinderen. Bij de laatste ECDC-update over Roemenië staat dat bij alle overleden personen sprake was van verlaagde afweer of andere comorbiditeit. Maar liefst 96 procent van de ziektegevallen trad op bij mensen die niet gevaccineerd waren. Bij 3 procent was sprake van één dosis vaccin, 1 procent was volledig ingeënt. De bmr-vaccinatiegraad in Roemenië lag begin deze eeuw boven de 95 procent, maar daalt sinds 2010. In 2014 liep deze regionaal uiteen, voor de eerste dosis tussen 71 en 98 procent (gemiddeld 86%) en tussen 53 en 95 procent voor de tweede (gemiddeld 88%). (**)

https://ecdc.europa.eu/en/epidemiological-update-measles-monitoring-european-outbreaks-170402

Het is maar een voorbeeld om te tonen dat het met name NIET Richard is die uit z'n nek kletst en hij terecht opmerkt: "Kortom: je loopt bagger te verspreiden."
Daar sluit ik mij van harte bij aan.

@2 tja als de gekkies hun kinderen in gevaar brengen moet de overheid op gegeven moment ingrijpen.

Hier een WHO document over het voorkomen van mazelen en rode hond, met vaccinatie data van Roemenië en Italië.
http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0009/362448/epi-data-jan2017-dec2017-eng.pdf?ua=1

@12
Ik *heb* mijn antwoorden in @11 nagezocht. Ik heb echter geen zin om trollen zoals @6 nog verder te plezieren door elk punt te voorzien van alinea's aan gedetailleerde uitleg en bronvermeldingen -- en zoals je zelf al zegt, kun je alles ook simpel zelf nazoeken.

Het is een bekende troltactiek: kak een berg bullshit uit en ga vervolgens lachend zitten kijken naar al die sukkels die het serieus nemen en er uitgebreid in gaan zitten peuren om elk onwelriekend detail uitgebreid te ontkrachten. Helaas moet wel duidelijk gemaakt worden dat het bullshit is, vandaar de reacties erop.

Bij dit soort berichten prijs ik Australië gelukkig dat ze die gestoorde antivaxxmissionarissen de toegang tot het land weigeren (het is alleen spijtig dat ze zelf al genoeg van dit soort halvegaren 'in huis' hebben).

@6 "In Roemenie is de gevaccineerde populatie het sterkst getroffen."

Je bedoelt EU informatie als deze die je tegenspreken:

"Ninety-six percent of cases were unvaccinated"

https://ecdc.europa.eu/sites/portal/files/media/en/publications/Publications/27-02-2017-RRA-Measles-Romania%2C%20European%20Union%20countries.pdf

@19
Mensen als Robin en Ness, zullen die feiten gewoon negeren, het komt even niet uit.
Ze zullen later weer dezelfde leugens verkopen.

Met dank aan christengekken en geitenwollen antivaxxers.

* Verwijderd door de redactie *

@22 Niet weer beginnen met liegen Robin, Link de studies maar die bij dat stukje wat je hebt gecopieerd van NineForNews ( https://www.ninefornews.nl/studies-laten-zien-dat-gevaccineerde-mensen-ziektes-verspreiden/ ) welke studies dat zouden laten zien, het staat er namelijk niet.

Wederom kom je met een onzin site en niet met de originele bron. (net zoals met je "Duitse rechtbank" leugen, je bijsluiter onzin, etc etc.)>>

@3 , "kijk vooral niet naar hele volksstammen die met ISIS-paspoorten in gammele bootjes vanuit Afrika oversteken."

Als we zelf zijn ingeent, hoeven we ons daar geen seconde druk om te maken.

@22

Weston A. Price Foundation: jawel, even nagekeken.
Dat is een van de vele "health" sites die schaamteloos leugens over vaccins verspreiden, inclusief uiteraard het verzonnen verband met autisme.

Oh en de bekende "donate" knop uiteraard. Mag je nog betalen voor die leugens ook.

En ja hoor, Robin kotst weer dezelfde al lang weerlegde fabels over ons uit. Gevaccineerde mensen kunnen anderen NIET besmetten, punt.
(Er is een theoretische kans op 'shedding' van het gebruikte verzwakte vaccinvirus, maar dit is alleen ooit gezien bij het waterpokkenvaccin, en dan nog bij iets van één op een miljoen vaccinaties. En als mensen al besmet zouden worden door dat levende vaccinvirus, zou dat dus gaan om de verzwakte versie, met het nettoresultaat dat ze gewoon nog weer een keer 'gevaccineerd' worden -- wat dus geen enkel probleem is.)

Die Weston Price foundation bestaat uit een club 'holostische' antivaccinatie-idioten en kwakzalvers die de levensgevaarlijke fabel verspreiden dat kinderziekten helemaal niet erg zijn, en prima te overleven zijn met goede voeding. Deze dombo's ontkennen glashard dat zelfs in westerse landen een op elke duizend mazelenbesmettingen dodelijk afloopt en een op elke paar honderd gevallen levenslange handicaps tot gevolg heeft, waaronder doofheid en hersenbeschadiding. En een op elke paar duizend krijgt na meerdere jaren SSPE. Allemaal met uitstekende voeding en uitstekende gezondheidszorg.

En nee, vaccinatie verzwakt het immuunsysteem niet -- het absolute tegendeel is waar: het immuunsysteem wordt erdoor geactiveerd en zal dus als gevolg van vaccinatie *beter* werken, uiteraard tegen de desbetreffende ziekte, maar ook algemeen. Onderzoek suggereert dat kinderen in de weken na sommige vaccinaties iets minder vaak infecties oplopen dan gemiddeld (al is het effect slechts klein -- wat ook te verwachten is, want het immuunsysteem werkt normaal ook al prima).

Luister dus niet naar dit soort ondeskundige idioten, maar gewoon naar uw arts of gezondheidsdienst.

* Verwijderd door de redactie *

@27

Jij stelt een verkoper van "gezonde babyvoeding" die zich baseert op de bevindingen van een tandarts uit de 19e eeuw boven stapels rapporten en onderzoeken van wetenschappers door de eeuwen heen?
Een verkoper die zich niet schaamt om alle bewezen leugens van anti-vaxxers te verkondigen om hun eigen rommel te verkopen?

Ik weet wel wie er hier de leugenaar is.

* Verwijderd door de redactie *

@29

https://2.bp.blogspot.com/-4RMGOesXaOc/UwdLqFIvelI/AAAAAAAACRw/rUqKpAqB3XY/s1600/Pinocchio.jpg

@29 Nee jij bent hier degene die schaamteloos aan het liegen is; vandaar dat het je wederom niet lukt om met de echte onderbouwing te komen met die prietpraat zoals in @22

Je copy/paste blind iets van een complotwebsite en slikt het voor zoete koek. Geen enkele bron die wordt aangehaald ondersteund die leugens en jij weet het ook en toch kies je erover om ze te plaatsen...

@29 Schaamteloze leugens? Lees dit nog eens door, robin:

Draadje:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/240431-alternatieve-therapie-bij-kanker-verhoogt-kans-op-overlijden

Bericht 1204 van robin:
"Het is zowel bewezen dat kolen preventief werken tegen kanker als dat ze kanker kunnen genezen."

Bericht 1234 van robin, als reactie op de vraag "En helpt ook niet als geneeswijze tegen kanker":
"Dat heb ik ook nog nooit verkondigd. Ik ken in mijn omgeving geen mensen die daar wel ooit mee geholpen zijn."

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@29 , "Het menselijk immuungestel is superieur vergeleken met welke spuit dan ook.

Vaccins zorgen alleen voor verzwaking van het immuungestel."

Heb je wel enig idee hoe een vaccin werkt?

Feitelijk maakt een vaccin je juist een beetje ziek, waardoor je lichaam antistoffen gaat aanmaken en je uiteindelijk immuun bent voor die ziekte.

Vaccins zorgen alleen voor verzwakking van het immuungestel???

Volgens mij is het juist een kickstart om het immuunstelsel aan het werk te zetten.

* Verwijderd door de redactie *

@34 Nee dat zijn wederom linkjes naar complot sites die geen onderzoek kunnen lezen.

Link de onderzoeken, quote eruit waar die zogenaamde onzin staat als in @22 ; het staat er namelijk niet, jij weet het ook, dus ga je weer andere linkjes posten.

Ik heb je notabene de link gegeven waar die onderzoeken staan maar zelfs dan kan je het niet; simpelweg omdat het niet waar is.

* Verwijderd door de redactie *

@34 En nu een normale website zonder complotmeuk of antivax onzin.
Als je te dom bent om het verschil te ontdekken tussen kwik en een kwikverbinding dan ben je te dom om je eigen reet af te vegen.

* Verwijderd door de redactie *

@36 Jawel hoor. Ongeveer even goed als jij kunt liegen, niet gering, dus.
Wat is dan niet waar aan @32 , robin?

@38 Totdat je iets oploopt dat alleen over gaat met een spuitje.

@40 Ik vraag je om de onderzoeken, en quotes daaruit, waarop de onzin die je in @22 verkondigt staat; dat lukt je nu al een hele tijd niet; omdat het er niet in staat; je liegt Robin; waarom?

@38 , opnieuw een bewering zonder argumenten.

Waarom blijf je dat doen? Heb je nou echt geen enkel argument vóór jouw stellingen, en/of tegen onze uitleg?

Beide tellers staan bij jou nog steeds op nul.

Dat weet je. Toch ga je door.

Waarom, Robin? Wat probeer je hier te verkopen?

@38 , Ok, je hebt dus niet begrepen hoe een vaccin werkt.

Dat is duidelijk.

Niet de moeite waard om verder tijd en energie aan je te verspillen dus.

Robin, heb je door dat dit het zoveelste draadje is waarop 100% van wat jij beweert al binnen enkele reacties volkomen onderuit wordt gehaald? Maar dan MET argumenten?

Waarom ga je door, Robin? Waarom doe je aan deze zelfkastijding?

@45 , och, Robin helpt ons.

Hij roept een bekende onzin-redenatie uit het angst-kamp. Wij geven direct daarop een prima weerwoord.

Iedereen die op deze draad terechtkomt ziet dus de onzin (die geloofwaardig lijkt zolang je weinig kennis van zaken hebt - en dat is dus het verraderlijke aan Robins leugens), maar die wordt direct gecorrigeerd met goede argumenten.

@46 , "Waarom ga je door, Robin?"

2 mogelijkheden.

1) Hij is te dom om het te begrijpen en zal het ook nooit gaan begrijpen.
2) Hij zit jullie op te naaien en zit zich kapot te lachen dat jullie blijven happen.


Mij lijken beide mogelijkheden een goede reden om hem compleet te gaan negeren.

@46 Omdat het een trol is of een homeopathische oplichter. Die hebben tussen het oplichten van mensen door tijd zat om hier te neuzelen. Derde optie is natuurlijk dat we te doen hebben met een cliënt van een instelling.

@49 , Hij is eigenlijk nog maar 1 woord waard:

KOEKOEK!!