@10 Nee, vind ik ook. Zo'n opruiende reactie als die op @6 gaat dan ook alle perken te buiten....
Walgelijke activistische rechter weer. Een onschuldig persoon opofferen aan de woke goden. En alleen omdat hij een vraag stelde. En hoe moeten a...
@23 Ik weet dat jij van de islam bent Snor....
@30 Nee hoor, schuimbekken is meer een PVV -dingetje (zie Wilders op X en alle bagger op dit forum van zijn aanhang) en daar stem ik uiteraard ...
@10 Er is niets. . . TOTAAL NIETS tegen vreedzaam demonstreren. . . ...
@23 Het is bij mij niet zo dat ik voor een van beide veel sympathie heb. En die Benjamin Netanyahu die deugt zelf natuurlijk ook niet. Maar omda...
"Ouwe schuimer." Ad hominem. ...
Tja, weinig vliegen is makkelijk, als je al 20 jaar uit de staatsruif vretend in de oppositie zit en weinig verantwoording en/of inter...
Koningsdag, ING, oranje ... mooi moment om te demonstreren. Opvallend dat mensen hier meteen tot geweld oproepen terwijl XR altijd vreedzaam d...
@29 Nee hoor. Ouwe schuimer....
tja, ongeacht het boek. normale uitspraken. zijn niet meer van hoe maakt u het, alles goed.
nu wel van ik maak je kapot en dood.
hij is de enige niet die dit soort berichten ontvangt. heeft ook met de ontwikkeling van de mensen te maken. die zijn een stuk vaardiger geworden met hun taalbruik, ook schriftelijk.
maar het blijven barbaren verder.
taalgebruik
Dat je zo'n figuur wilt verdedigen zegt mi al dat je niet goed bij je plaat bent.
Die Dutroux had sowieso al een etage hoger mogen zijn, maar dat terzijde..
ik verdedig nix. ik vind dat idiote uiten van doodsbedreigingen volstrakt onacceptabel.
van mij mag Dutroux zijn hele leven ongelukkig zijn in zijn cel. hij heeft eten en drinken, wordt verzorgd, hetgeen de kinderen niet hadden die misbruikt en dood zijn.
@4 voor @3
in zijn cel blijven.
@4
Ik bedoel het meer naar de advocaat toe, dat hij zo'n figuur als Dutroux wil verdedigen.
En wat Dutroux betreft verschillen we van mening (maar een spuitje is goedkoper .)
Aanvulling.
Bedreigingen zijn natuurlijk nooit ok. (op enkele uitzonderingen daargelaten)
@8 heel gemeen van mij. denk dat lijden voor Dutroux meer is dan een spuitje krijgen.
straf dan he.
geen idee dat het om geld ging, wat is goedkoper.
en de advocaat wens ik succes met zijn boek over de onmenselijke behandeling die Dutroux ondergaat nu al 25 jaar.
onmenselijk Dutroux is nu menselijk geworden. kinderen laten sterven in een kelder en meer. daar kan je vrij voor krijgen. wegens goed gedrag. lol.
zijn vrouw is wel losgekomen, maar dat verder niet zo gevolgd, ging ook niet vrij uit.
Zou hij hier ook voor pleiten als zijn eigen dochter was geweest die verkracht en verhongerd was door Dutroux? Iets zegt mij van nee.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.