- 253x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@8Ja klopt. Molukkers zijn ook van een andere cultuur. Daar had niemand last van.In elk geval is voorrang bij woningtoewijzing, in de huidig...
@3Als het zou stranden,veaarom zou dat dan aan de PVV moeten liggen en niet bijvoorbeeld aan Omtzigt, die doet, alsof hij de aanjager wordt va...
@6Niemand wil een groep statushouders bij zich in de buurt hebben. Dus ook niet in barakken....
@20Het probleem is Halsema, die hier blijkbaar al van wist.Zij moet dus zorgen dat deze figuren uit beeld blijven, als ze doet, wat ze heeft...
Deze linkse activist Frank van der Linde laat even heel duidelijk zien waar zich de echte fascisten en respectlozen zitten!Ik hoop dat de po...
@22 Spiegeltje spiegeltje weer....
@21 "geen" Jij bent een misselijknakend uitgekotst stuk vreten. Gedraag je hufter. ...
@4Er zou eigenlijk één zone in Europa aangemerkt moeten worden als asielcentra. Daar worden dan de controles gedaan, veilige landers eruitge...
@19 Schelden? op de man spelen, beledigen -> wangedrag. . . .Ik ga het niet melden hoor! Ik ben geen volksverrader, geen nazi, geen lafbek....
Nos " Dat was na een ander bloedbad, in november in een kerk in Sutherland Springs, Texas, waarbij 26 mensen werden doodgeschoten"
Ja en die schutter werd gestopt door een bezoeker met een geweer.
Fbi heeft weer diep gefaald
Goede man!
@2
Nou en of! Geweldig. Wachten tot het uiterste met de zoveelste belofte (en je weet al wat Trump daar gewoontegetrouw mee zal doen).
Volgende stap: zo lang mogelijk uitstellen van de volgende stap.
En dan een zo weinig effectief mogelijke verandering aanbrengen. Zonodig in meerdere stappen om echt het meest minimale te bereiken.
Laatste stap: Volledig losgaan op twitter over de geweldige, revolutionaire maatregel die genomen is. Als er nu nog zo'n incident gebeurd ligt het tenminste aan iemand anders.
@1 Idd dat zeggen ze er even niet bij natuurlijk.
@1 @2 @4
Ja.., hij werd gestopt.
Maar natuurlijk wèl pas nadat hij éérst 26 mensen overhoop had geknald, die nog hadden kunnen leven als zo'n idioot helemaal niet in het bezit had kunnen komen van een wapen.
Dat zeggen ze er even niet bij natuurlijk.
@5 En had die niet gestopt geweest dan was die naar de volgende kerk gereden en had er dasr nog een +20 man neer gemaaid.
Dan had de idioot misschien zijn wagen gepakt. De persoon zelf beslist om te gaan moorden. En als je dat wil dan kan je dst. Op meerdere manieren.
En ja betere controles op mensen die wapens willen kopen is een goed iets.
@6 En bezitten.
@6
Als hij niet de beschikking over een wapen had gehad, had hij NIEMAND overhoop kunnen schieten.
En ja.., dan had hij misschien z'n auto gepakt.
Maar dààr gaat het nu even niet over, tenzij je het wilt hebben over het wettelijk inperken van het autobezit.
@8 Dat weet je niet. Als iemand in staat is om te moorden dan zal een illegaal wapen kopen ook geen brug te ver zijn.
Of denk je dat dat net te ver gaat voor zijn geweten?
@9
Dat weten we wèl...
Illegaal een wapen kopen is tòch al een stuk ingewikkelder dan dat je op een vrijdagmiddag even bij WallMart binnenloopt en -als 18-jarige psychopaat- een A-15 aanschaft, denk je niet..?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.