@35 Ja, die laat zich weer eens in de broek kijken. (Ik bedoel dit niet letterlijk uiteraard, dit voor de mensen die dit niet zelf kunnen bed...
@6De minner blijkbaar niet....
Ik wens ons marine schip alle sterkte en succes toe....
Kan je die stelling ook omdraaien? Kan je gelijk zien of die marineschepen nog wel effectief genoeg zijn. ...
Tjee ik dacht even die senator john kennedy....
Dat waren geen artikel 5 oorlogen in ieder geval. En zie waartoe die oorlogen hebben geleid. Alleen maar ellende en nog eens ellende. ...
"jongerenpartij van GroenLinks, is niet te spreken over linkse partijen" Groenlinks heeft getekend. Misschien een idee om je kritiek eerst inte...
@17Wederom geen inhoudelijk antwoord. Ga Wagensveld bij staan joh, misschien bereikt ie dan nog wat. Triest figuur....
@16 Sta je nog steeds voor die spiegel. Begin een beetje meelij met je te hebben. Ik groet je nu voor de laatste keer. Bye bye. ...
Dat zijn er dan weer 1000 teveel.
@1
Dan hou je het nog bescheiden,het zullen er wel 2000 worden,na gezinshereniging.
@1
Idd teveel. Allemaal door oorlogen hier heen gevlucht.
Wij hebben de plicht om ze op te vangen tot Amerika eens stopt met dat oorlogje spelen over de hele wereld.
@3 . En WAAROM hebben wij zo'n plicht?
Laat Amerika ze dan opvangen of Kazachstan of China of of Australie. Of de buurlanden van deze mensen. Maar het gros is gelukszoeker die hier de hand komt ophouden en ons opzadelt met hun interne oorlogszucht en gebrek aan integratiedrang.
Komen we dit jaar uit op rond de 6000 asielzoekers, dat is toch een aanmerkelijke verbetering t.o.v. 2015
@4
http://wetten.overheid.nl/BWBV0001002/1956-08-01
Hebben we ooit een handtekening onder gezet.
@5 . Dat zijn er dan minimaal 6000 teveel en waarschijnlijk veel meer want door die kul over gezinshereniging ( en raad eens die moet kennelijk altijd hier plaats vinden) worden dat er ongeveer 24000.
@6
Want het is heel menselijk om gezinnen uit elkaar te trekken, bij sommigen vraag ik mij serieus af of ze wel beschikken over een greintje empathisch vermogen.
@7 . Ik zeg niet dat die gezinnen uit elkaar moeten. Dan doen ze echt zelf. Ik ben helemaal voor gezinshereniging maar wel in EIGEN land en niet in Nederland.
Ons lans is VOL , te VOL. Laat ze maar naar Australië of Kazachstan gaan als ze zo nodig weg willen uit eigen land, maar NIET meer naar Nederland. Dis land is te KLEIN met inmiddels te veel mensen.
Als we terug kunnen naar 15 miljoen dan zijn meteen alle files opgelost ( om maar 1 voorbeeld te noemen waaruit blijkt dat ons land te vol is).
@8
Met 15 mln inwoners hadden we ook files, dus dat is een beetje een dom voorbeeld.
Met gezinshereniging laat je in ieder geval zien dat je nog zoiets als beschaving kent. Wees streng aan de poort bij de eerste aanmeldingen, en als deze mensen door deze procedure heen zijn, is gezinshereniging geen enkel probleem imho
@9 . Kennelijk weet je niet veel van verkeer. Als er 10% minder mensen op de weg zijn dan zijn er geen files. Inderdaad waren er ook file smet 15 miljoen mensen maar er zijn de laatste jaren heel veel wegen verbreed en nieuwe erbij gebouwd. We zijn nu dus eigenlijk goed uitgerust voor 15 miljoen mensen. En je kunt niet eeuwig doorgaan met meer wegen aanleggen en wegen nog breder te maken. Dit land is gewoon te VOL.
Streng aan de poort is een utopie. Gewoon iedereen doorsturen naar Australië Canada en Kazachstan, daar is nog heel veel ruimte. Waarom zouden al die figuren zo nodig naar ons overvolle land moeten komen?
Slecht nieuws. Wanneer houdt die idioterie eens op? Waarom stemt Nederland op de foute partijen? Waarom wordt er meteen ingezet op permanent verblijf? Bah!
@5 Lezen en rekenen zijn blijkbaar niet je sterkste punten.
Hoe zo dit jaar 6000? Artikel zegt asielstroom is deze week 500; dat maakt (gemiddeld) in een jaar dan 26000.
* Verwijderd door de redactie *
@10
Goh, dus het vergroten van de capaciteit verminderd de files, dat is een interessant theorie, dat is ongeveer dezelfde theorie als toen we nog met 13 mln waren, ook toen was vol en vol, een zekere partij riep dat in de jaren 80 al
Maar wie moeten we er dan uitschoppen, alleen de asielzoekers, of ook de expats, ik zou zeggen flikker alle Europeanen eruit, dat levert toch al snel zo 'n 1.700.000 mensen op, vervolgens flikkeren we alle niet westerse allochtonen eruit dat levert ook nog zo'n 2.100.000 mensen op, gooien onze grenzen volledig dicht, en gaan economisch snoeihard de vernieling in.
Dikke kans dat de files volledig zijn opgelost, ofwel mensen kunnen zich geen auto meer veroorloven of Nederland wordt geboycot door de rest van de wereld, en we kunnen geen brandstof meer krijgen, gelukkig hebben we de gasbel nog, oh wacht dat mag ook niet meer.
@12
Klopt, ik las "maanden" maar dan nog zitten we ver onder het niveau van 2015
Helpen met opvang omdat ze voor een oorlog vluchten, ja, moet mogelijk zijn.
Kan ons ook overkomen.
Maar dan wel TIJDELIJK.
Terug wanneer het veilig is.
Waarom komen ze allemaal definitief.
@14 . Je vermijd om antwoord te geven op mijn vraag:
Gewoon iedereen doorsturen naar Australi� Canada en Kazachstan, daar is nog heel veel ruimte. Waarom zouden al die figuren zo nodig naar ons overvolle land moeten komen?
@15 Onzin. We zitten nu in week 8, derhalve nog 44 weken (!) te gaan. En waarom 2015 eruit gepikt? Dat was een piekjaar. Vergelijken met vorig jaar lijkt me zinvoller (31.000).
@17
Ik vermijd een antwoord te geven op je vraag, omdat het simpelweg een onrealistische vraag is,
Want dan komt al snel de vraag #hoedan
@18
Goh was 2015 een piekjaar? Menigeen heeft mij de illusie gegeven dat 2015 de norm was.
En hoe zou het toch komen dat er in 2015 zoveel asielaanvragen waren.
@19 . Je hebt dus geen antwoord waarom als die gelukszoekers wel de weg naar Nederland weten te vinden maar niet de weg naar Kazachstan.
En je logica is ook ver te zoeken want je geeft aan op een vraag geen antwoord te willen geven omdat er dan wellicht een tweede vraag komt waar je niet direct een antwoord op weet. Heel bizar zoiets.
@20 Wat praat je toch een onzin. Waarom vergelijken met 2015 en niet met b.v. 1952 of 2012. Of komt dat jou niet zo goed uit?
@8
Of naar Hongarije, ruimte genoeg daar!
Oh, wacht...
@22
Of met 1994 dat komt u waarschijnlijk beter uit
@23 . De Hongaren zijn eerder bij hun verstand gekomen en hebben hun land niet vol laten lopen zoals wij dat helaas wel hebben gedaan.
@21
Ze staan hier aan de poort niet in Kazachstan, en nu?
Ik weet precies waarom ze in Europa aankloppen en niet in Kazachstan, u zou ook niet aankloppen in Kazachstan als hier de pleuris uitbreekt. Ik weet dat u het empathisch vermogen mist, maar stelt u eens voor dat u gedwongen bent om te vluchten, en in uw uppie maakt u meer kans dan met uw hele gezin, u weet dat de mogelijkheid bestaat om uw gezin later over te brengen. U zou dan bij Kazachstan aankloppen?
U weet blijkbaar ook niet het antwoord op het hoedan. Oneliners leiden zelden tot oplossingen, en borrelpraat-oplossingen al helemaal niet.
@25
Die Hongaren hebben wij en masse in 1956 opgevangen
@26 . Het gros zijn geen vluchtelingen maar gelukszoekers. Uw verhaal klopt dus van geen kant. Zodra er oorlog in België of Duitsland uitbreekt dan lijkt het me logisch dat DAN vluchtelingen uit die land hier welkom heten. Maar mensen die eerst door tig veilige landen reizen om hier een uitkering te komen halen moeten al bij de grens worden geweigerd. Dat zijn per definitie geen oorlogsvluchtelingen maar pure gelukszoekers en niks meer dan dat.
@27
Ja en binnen een paar jaar waren ze geassimileerd.
De huidige nieuwkomers doen dat nog niet na vier generaties.
Goed voorbeeld van je om te laten zien dat de huidige nieuwkomers onwillig zijn om zich aan te passen.
@28
Hebben we ook gedaan meer dan 1 mln belgen hebben we opgevangen in 1914/1915 op een bevolking van nog geen 8 mln mensen.
Die Hongaren van u, zijn ook eerst door veilige landen gereisd.
@29
Die waren ook allemaal gelukszoekers conform de definitie van PFL
Zijn er weer 500 teveel.
En wij maar betalen.
Want de weg voor uitkering weten ze allemaal te vinden.
Nederlands leren vertikken ze.
Vinden ze te moeilijk.
Ja waarom zou je , je geld krijg je toch wel.
@30 Je moet je eerst eens verdiepen in de materie. Eerst lees jij het artikel verkeerd, dan maak je een foute rekensom, vervolgens komt er een onzinnige vergelijking, en nu doe je maar een slag in de ruimte. Van de miljoen Belgische vluchtelingen keerden binnen een halfjaar 900.000 Belgen weer terug. Van de overgebleven 100.000 vertrokken grote aantallen naar b.v. Engeland.
Een groot deel van de vluchtelingen werd in kampen geinterneerd. De bevolking in m.n. Brabant en Zeeland had er overigens al gauw genoeg van.
@32
Ja, en hebben we ze dan hier niet opgevangen?
@13 Hé het ongedierte wordt wakker en denkt laat ik maar eens in de spiegel kijken wie ik in Nederland tegen kan komen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.