Zorginstituut: we worden gechanteerd door farmaceuten (powned.tv)

Is toch ook niet zo moeilijk.
Koop 1x het medicijn, en zet daar een knappe chemicus op... die ontdekt zo wat er in zit.

Niet dat dit wenselijk is, omdat er dan nooit meer medicijnen worden bedacht, maar momenteel is het al een vreemde zaak dat men een 25 jaar Patent kan hanteren op een veelgebruikt medicijn, daar na 25 jaar 1 klein hulpstofje van veranderd .. en er weer 25 jaar Patent aan kan hangen.

een apotheker kan zelf ook medicijnen maken maar dan word deze kapot gemaakt door de big pharmafia.

@1 Zou geweldig zijn ware het niet dat dit verboden is.
De boetes op dit soort plagiaat zijn gigantisch hoog, vandaar dat dit geen standaard oplossing is.

Dat lijkt me prima ja. Je mag best openheid verwachten in een sector waarin zoveel geld omgaat.
Dat medicijnen duur zijn, is prima, maar weten waarvoor je betaalt, lijkt me wel zo fair.

Hoef je de prijzen niet eens openbaar te maken, zolang het ministerie maar op de hoogte is.

Voor de pharmacie is het grote geld uiteraard veel belangrijker dan mensenlevens.

@1 Hoef je niet eens een knappe chemicus voor te zijn.
Maargoed dat is logischerwijs verboden.

@5 Ondertussen zijn zij het wel die alle medicatie ontwikkelen. Jij doet het niet.

@1 : Geef een deel van de bespaarde kosten aan universiteiten en/of richt samen met universiteiten een medicijn ontwikkelaar op.
Kosten van onderzoek worden zwaar overdreven om een excuus te hebben voor de belachelijke prijzen.
Kijk naar de winsten die gemaakt worden en de belachelijke salarissen van de top en je weet genoeg.

Wanneer wordt er nu eens de knoop doorgehakt waarbij er een maximum bedrag wordt vastgesteld wat een leven zoal waard is per leeftijdsgroep. Iedereen begrijpt toch wel dat het Nederlandse zorg systeem geen honderdduizenden per jaar voor één patient kan dragen. De politiek moet dit gewoon aandurven om te bespreken, dat doen ze toch ook met andere zaken waar de hele bevolking mee te maken heeft, zoals BVB, accijnzen op producten die eigenlijk verboden moeten worden, etc.

@7 maar die doen dat niet (alleen) voor de mensenlevens die ermee gered kunnen worden, maar omdat er zo ontzettend veel geld mee verdiend kan worden.

@8 Mooi voorbeeld:
Turing Pharmaceuticals had in 2015 de kostprijs van het medicijn Daraprim plotseling verhoogd van 13,73 naar ruim 750 dollar per tabletje " .....
omdat het zo'n medicijn werd waar vele patiënten aan vast zaten !!!

@9 in sommige gevallen is het meer dan 1 miljoen voor iemand die nog enkele jaren te leven heeft.

@9 Klinkt goed, maar denk je er ook zo over als het jezelf of je kind zou betreffen?

@9 Dat doen ze dus niet. Allemaal te bang om zetels kwijt te raken, terwijl dit onze grootste aandeel is op de schatkist.
Ze denken liever aan zichzelf dan aan het gehele land en de toekomst ervan. Roep dit al jaren en ook op nujij, maar dan ben je gek, een mensenleven is meer waard dan geld zeggen ze dan.

Farmacie is een bedrijfsbranche, geen idealistisch fenomeen.

Helaas.

@9 die accijnzen is wel een mooi voorbeeld..... als de Overheid daar dan ook wat nuttigs mee doet.

Een wiskundige kan uitrekenen wat een Roker eigenlijk kost / opbrengt voor de maatschappij !
Ik ben (als niet-roker) namelijk van mening dat men wellicht genoeg accijnzen betaald, en toevallig ook nog eerder overlijdt dus minder AOW/pensioen, waardoor de kosten voor de maatschappij relatief klein zijn ... misschien nog wel winstgevend ook !

Daarnaast moet je trouwens ook in het ziekenhuis kunnen zeggen:
OF je stopt met roken, OF we stoppen met het opnieuw behandelen voor dichtslibbende vaten.

@1
"Koop 1x het medicijn, en zet daar een knappe chemicus op... die ontdekt zo wat er in zit."

Dat hoef je niet aan een chemicus te vragen, dat staat namelijk op de verpakking.

"Niet dat dit wenselijk is, omdat er dan nooit meer medicijnen worden bedacht, maar momenteel is het al een vreemde zaak dat men een 25 jaar Patent kan hanteren op een veelgebruikt medicijn, daar na 25 jaar 1 klein hulpstofje van veranderd .. en er weer 25 jaar Patent aan kan hangen."
Onzin, het patent verloopt na uiterlijk 25 jaar en dat is inclusief het klinisch onderzoek, dus de verdienperiode is ongeveer 15 jaar.

@17 pietlut .... patent 25 jaar ... verdienmodel 15 jaar ... who cares.
Het 2e patent voor hetzelfde pilletje heeft namelijk wel 25 jaar verdienmodel ... daar zit geen onderzoek meer is ... gewoon een juridisch stukje met een ander hulpmiddel waarmee men weer bakken geld kan claimen.

Mooi voorbeeld:
RITALIN https://www.drugpatentwatch.com/p/tradename/RITALIN

@10 En geld verdienen is slecht?

@1 Als na 25 jaar 1 hulpstofje veranderen weer een nieuw patent oplevert kan iedereen het medicijn dus namaken met een ander hulpstofje.

Kortom: Onzin.

@18
Er is geen sprake van een tweede patent voor hetzelfde pilletje. Bij ritalin is een nieuw patent verleend voor een andere doseervorm. Na het eerste patent is er geen bescherming meer en komen er generieke (patentloze) geneesmiddelen.

** gebruiker verwijderd **

@19 op de koste van de gezondheid van andere? Zeker.

@21 Niet hetzelfde pilletje maar een andere doseervorm. Dan is de samenstelling toch hetzelfde?

@24
Nee die andere vorm is een vertraagde afgifte tablet, voor die doseervorm moet weer opnieuw klinisch onderzoek worden uitgevoerd en een registratieaanvraag.

@19 geld verdienen? nee.
Absurd veel geld verdienen over de rug van de gezondheid van anderen? Ja!

Krijg je er van als je ze een machtspositie geeft dan gaat men dat misbruiken en probeer het nu maar terug te draaien.

Bij sommige middelen is het inderdaad absurd, o.a. bij Tecfidera. Dat is dimethylfumaraat wat al jaren op de markt voor de behandeling van psoriasis (bijv. onder de naam Psorinovo en als generiek middel). Kosten: € 2000,- per jaar.

Nu heeft Biogen hetzelfde middel op de markt gebracht omdat het mogelijk het aantal terugvallen (schubs) bij de RR-vorm van MS vermindert en nu kost het middel ca € 35.000,- per jaar.

Absurd, dus.

Die prijs van Tecfidera is inderdaad absurd. Dimethylfumaraat is een eenvoudig en goedkoop te maken stof.

Psorinovo wordt in de magistrale bereiding gemaakt en is niet zonder meer uitwisselbaar met Tecfidera, omdat Tecfidera een maagsapresistent capsule is en Psorinovo een gewone tablet, die bovendien in verschillende laboratoria wordt bereid.

@29

Volgens mij is de variant van de Magistrale Bereider wel maagsapresistent. Deze wordt gebruikt tijdens ziekenhuisopnames en komt ook op ca € 2000,- per jaar. Psorinovo is overigens ook maagsapresistent.

Zelf gebruik ik, na overleg met specialist, de door de Magistrale Bereider gefabriceerde tabletten, op eigen verzoek. Een aantal verzekeraars (VGZ?) vraagt overigens MS-patienten om niet de dure versie te gebruiken maar kan dit niet opleggen omdat Tecfidera officieel voor een (beperkte?) periode in het basispakket is opgenomen.

Maar het blijft onderhandelen. In Duitsland kon de prijs van Tecfidera na onderhandelingen verlaagd worden met € 2700,- per maand. Dat vind ik dus bizar.

@30
Het is ook bizar, dat gehannes over de prijs, die veel te hoog is.