Wapenhandel geeft Trump-korting op apparaat dat Las Vegas-schietpartij zo bloedig maakte (standaard.be)

Ziek

Ik dacht dat ze bump stocks wilden verbieden.

@2

Niks is minder waar.
Net even geprobeerd.

https://ibb.co/inNybS

Bump stocks waren legaal onder Obama. Omdat een wapenhandelaar met een MAGA-code korting geeft, kan je toch Trump weer in een negatief daglicht zetten. Klap klap. Goed gedaan joh.

Buiten dat maken bump stocks het wapen minder accuraat. Volgens gun experts maak je zonder bump stock MEER slachtoffers. Verder zijn de meningen verdeeld welk wapen er daadwerkelijk gebruikt is tijdens de Vegas shooting.

@4
Hoe je het ook wend of keert.....weg met al die wapens!

@5 Yup, de criminelen zullen zich er zeker aan houden. Net als hier in Europa. Gaap.

@4 dat klopt want het waren er namelijk meer, ook al zo idioot.

De omzet is natuurlijk veel belangrijker dan een paar mensenlevens...

A LITTLE GUN HISTORY

In 1929, the Soviet Union established gun control. From 1929 to 1953, about 20 million dissidents, unable to defend themselves, were rounded up and exterminated.

In 1911, Turkey established gun control. From 1915 to 1917, 1.5 million Armenians, unable to defend themselves, were rounded up and exterminated.

Germany established gun control in 1938 and from 1939 to 1945, a total of 13 million Jews and others who were unable to defend themselves were rounded up and exterminated.

China established gun control in 1935. From 1948 to 1952, 20 million political dissidents, unable to defend themselves were rounded up and exterminated.

Guatemala established gun control in 1964. From 1964 to 1981, 100,000 Mayan Indians, unable to defend themselves, were rounded up and exterminated.

Uganda established gun control in 1970. From 1971 to 1979, 300,000 Christians, unable to defend themselves, were rounded up and exterminated.

Cambodia established gun control in 1956. From 1975 to 1977, one million educated people, unable to defend themselves, were rounded up and exterminated.

56 million defenseless people rounded up and exterminated in the 20th Century because of gun control:

Men wil duidelijk, dat alleen de overheid dat in handen heeft, burgers mogen alleen nog veredelde proppenschieters met één schot elk, of moeten ze zich in het vervolg behelpen met een catapult tegen de steeds zwaarder bewapende politie? Allerlei afgeschreven zaken uit het leger worden aan de politie verkocht, politie is geprivatiseerd daar, immers, en "gewone" politie ziet er steeds meer uit als een onderdeel van het leger.

Haha beetje cynisch.

@9 Daar wordt uiteraard niet naar gekeken. Het enige wat telt is dat er in veel landen een wapenwet aanwezig is en dat er relatief weinig doden vallen door vuurwapens.

Hoeveel doden er zijn gevallen om die situatie te bereiken, is voor de moraalridders uiteraard bijzaak. Er kan zo vaak gezegd worden dat het wapenbezit in de VS niet alleen is om te jagen...of te schieten op de club...of om gewapende indringers buiten te houden...in het meeste extreme geval is het als bescherming tegen een tirannieke regering.

Dat de steden met de strengste wapenwetgeving in de VS het hoogst aantal vuurwapen gerelateerde moorden heeft is ook bijzaak. Dat criminelen zich niet aan de wapenwet houden is ook bijzaak. Beter is het om je als vee af te laten slachten zoals in het Bataclan in Parijs. Werkte goed zeg, die wapenwet. Die doden zijn uiteraard wel aanvaardbaar risico. De doden die vallen bij zo'n shooting niet.

Ik zou in ieder geval de mogelijkheid willen hebben, jezelf te kunnen verdedigen met een wapen i.p.v. : "Schiet me aub niet dood"

@6 Dan zijn er buitenproportioneel veel criminelen in Amerika in vergelijking met de rest van de wereld. Wel 25 keer zoveel: http://www.amjmed.com/article/S0002-9343(15)01030-X/fulltext#sec2

@13 Trek de cijfers van Chicago, Detroit, Washington eraf en kijk wat er over blijft. Die steden hebben de strengste wapenwetgeving en er vallen vergeleken met de rest van het land absurd veel doden door vuurwapens.

Frapant dat juist in die steden de meeste mensen door vuurwapens omkomen en niet waar mensen vrij een wapen mogen dragen.

@14 De waarheid is wat ingewikkelder: http://www.politifact.com/illinois/statements/2017/oct/03/sarah-huckabee-sanders/chicago-toughest-gun-control-claim-shot-full-holes/
https://www.npr.org/2017/10/05/555580598/fact-check-is-chicago-proof-that-gun-laws-don-t-work

@15 Een linksheulende site als weerwoord. Ja, dat zal lekker neutraal zijn. Net als de MSM. Alle smoezen worden uit de kast getrokken. De state lines stoppen geen guns. Nou news flash: Wapenwetgeving ook niet.

"No one's in a position to say that Chicago's various special regulations and Illinois's regulations are doing no good," he said, "because we don't know what the homicide rate would be in the absence of those.

Nee, het is toeval dat daar absurd veel doden vallen. Dat komt omdat de criminelen weten dat de kans groot is, dat de meeste mensen daar geen wapens hebben. Als daar iemand gaat schieten, houdt het pas op als de politie op komt dagen. Kijk naar een staat als Texas, waar VEEL meer mensen een wapen hebben. Waarom vallen er daar niet meer doden? Wellicht omdat er het besef is dat er TERUGgeschoten kan worden?

@16 -- "Een linksheulende site als weerwoord."

Oh jee...

Waarom vallen er niet evenveel doden in Utrecht of Antwerpen of Barcelona als in Chicago? Of Texas, zo je wilt? Omdat er hier in Europa geen (verborgen) vuurwapens mogen worden gedragen.
Zoals ook uit @13 blijkt, het heeft weinig met criminaliteit te maken.

-- "Wellicht omdat er het besef is dat er TERUGgeschoten kan worden?"

Dat is de reden waarom er juist meer doden in Amerika vallen. Men gaat er al bij voorbaat vanuit dat de ander ook gewapend is, waardoor er sneller een wapen wordt getrokken en gebruikt. Niet dat een 'good guy with a gun' ooit veel verschil heeft gemaakt overigens...