Wat Trump ook verbergt, het treft ons nu allemaal (nytimes.com)

@150

Nou, tenminste bent u er wel eerlijk over. Da's een goeie eerste stap.

@136
Nee, de aanklacht tegen deze Russen is af. Die van Trump en naasten moet nog komen..

@149 weer heb je ongelijk.
als je goed luistert was Trump EERST bij de slaxhtoffers in het ziekenhuis en DAARNA vertelde hij hoe complimenteus de families van slachtoffers waren naar de reddingsteams. Kap met je onzin. Je slaat een pleefiguur.

@132

"The indictment does not say that Russia changed the outcome of the election, a fact that Mr. Rosenstein noted repeatedly. American intelligence officials have said they have no way of calculating the effect of the Russian influence."

Bron: https://www.nytimes.com/2018/02/16/us/politics/russians-indicted-mueller-election-interference.html

Maar meteen weer even vertalen voor degenen die de fijnere nuances van de Engelse taal niet vatten:

"De aanklacht zegt niet dat Rusland de uitslag van de verkiezingen heeft veranderd, een feit dat de heer Rosenstein herhaaldelijk opmerkte. Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen hebben gezegd dat ze het effect van de Russische invloed niet kunnen berekenen."

Rosenstein zegt dus niet: "Rusland heeft de uitslag van de verkiezingen NIET veranderd." Hij stelt alleen dat de aanklacht daar niets over zegt.

De inlichtingenfunctionarissen zeggen (zoals ik al eerder melde) dat ze niet kunnen berekenen hoeveel effect ze hebben gehad.

2134 dat onderzoek is afgerond. Punt.

@144

Mueller zit al dagen zwaar te onderhandelen met de advocaten van Trump over de voorwaardes.
Als ze er niet uikomen wordt het nog veel leuker, want dan roept Mueller hem gewoon voor de Grand Jury. En daar mogen Trumps advocaten niet eens bij zijn. Kat in het bakkie.

@152 die tegen Trumpwas eerst en daar kwam niks verder dan een doodlopend onderzoek naar een vergadering uit. Mueller had veel hoger op Trump ingespeeld als er echt wat was. Wat er gebeurt us is het volgende de FBI heeft zichzelf nu al twee keer in een slecht daglicht moeten zetten om schoon schip te maken en tot nu toe komt Trump er brandschoon vanaf. Het enige dat er aan de hand is jaloezie.

@144
O, hij moet een eerst een dwangbevel krijgen wil je zeggen?
Zijn advocaten willen niet dat hij daar naar toe gaat, omdat ze bang zijn dat hij (hem kennende) gaat babbelen en dus liegen.

@153

Kijk eens naar de gezichten van die hulpverleners op de foto.
Zie jij nu echt niet hoe ongemakkelijk de meesten zich voelen omdat ze door Trump misbruikt worden voor zijn zoveelste staaltje publiekelijke zelfbevrediging?

Sommigen van hen schamen zich zichtbaar kapot dat ze daar staan.

@148
Hij bleef maar 'thumbs up' geven. Het hele bezoek door..

https://www.indy100.com/article/florida-shooting-nikolas-cruz-victims-hospital-visit-donald-trump-thumbs-up-twitter-outrage-8215291

2154 ga je weer naar gebiasde kranten rennen? E deputy AG heeft gesproken en wat een paar journo's en hun wandelgangpiraten in lange jassen vinden is onbelangrijk. Doet er niet toe. Is alleen maar stemmingsmakerij.

@112 "...Alwéér [copy/paste]..........."

Het inzicht en besef komen niet vanzelf, dat moet je inprenten anders vervalt men weer tot prietpraat en krijg je de bekende banale riedeltjes en vooringenomenheden

@147
Je bent een Trump-adept of niet. En als je het bent moet je dat wel goed doen natuurlijk.
En dan morgen weer reageren alsof je dement bent en zo'n uitspraak nooit gedaan hebt.

@156 dat zou mogelijk zo zijn maar is geen feit op dit moment dus ik zou zeggen. Begin je snoep niet te eten voor je er voor betaald hebt.

@153
Dat heb ik ook nergens ontkend. Het gaat om de thumbs up en het lachen...

https://mashable.com/2018/02/17/donald-trump-parkland-smiling-thumbs-up-obama/#AAIttEHoyqqo

Geen greintje medeleven, alleen met zijn eigen ego bezig..

@161

Aggut ...... is de waarheid te moeilijk voor je?

Wat Rosenstein en anderen zeggen met betrekking tot de aanklacht is zeer zorgvuldig zo opgesteld dat er niets wordt vrijgegeven over uit de aanklacht volgende vervolgonderzoeken.

@159 en weer doe je aannames uit je eigen inspecties. Ik neem jou niet serieus. Je bent niemand van belang op dit onderwerp.

2170 en wat is dar mis mee?

@162
De kracht van een komiek put hij uit herhaling. Alleen zo komisch ben je nou ook weer niet.

@155
Ne, het is niet afgerond PUNT

@166 aannames.

@162

Cool jochie, zet je thermostaat eens wat hoger.
Je herinneringen beginnen last te krijgen van ernstige kristalvorming als gevolg van langdurige onderkoeling.

@170 jup. Afgerond.

@171

Geen aannames, ervaring met de wijze waarop officials zorgvuldig "niets" zeggen om te voorkomen dat ze "teveel" zeggen.

@160 "...Hij bleef maar 'thumbs up' geven. ..."

Dat is 'de moed erin houden', niet verdrinken in het tranendal!
In Europa doen ze dat met stille tochten, brandende kaarsjes of massaal met tekstbordjes; "Je suis Charlie" enz

@168
Je verwijzingen beginnen volkomen ondoorgrondelijk te worden.
2170? 2142? 2134? 2154?

@174 aannames dus. Geen feiten.

@173
Fluisteren je bronnen dat in?
Waarom is Mueller dan nog bezig?

@176 dus even 2 te vervangen met @ is voir jou al teveel gevraagd. Ik snap dat soort van...

@162

Dank u, Sensei...!

@134 Afgerond? Nu begint het pas!

@178 onbekend. Dat weten jij en ik niet.

@175

@154

[quote]Rosenstein zegt dus niet: "Rusland heeft de uitslag van de verkiezingen NIET veranderd." Hij stelt alleen dat de aanklacht daar niets over zegt.[/quote]

De aanklacht zegt daar niks over omdat het niet bewezen is, als er bewijs was dan zou dat ook in de aanklacht voorkomen.

Kan niet anders, omdat het onderzoek lachwekkende argumentaties bevat en de werkelijkheid aangetoond heeft dat er ook nu (tijdens de verkiezingen) geen beïnvloeding is geweest (statistieken van social media)
Hilarisch is bijv. dit op 2:44 :

Kijk ook eens onder het plaatje naar de views.

Statistieken social media:

Facebook: 0,004% van de nieuws feed was Rusland gerelateerd, meestal gering bekeken.
Youtube: 18 Rusland gerelateerde accounts, iets meer dan 1000 video's, gemiddeld 300 keer bekeken.
Twitter: 1,4 miljoen Rusland gerelateerd, dat is 0,3 % van verkiezings gerelateerde berichten.

Met de aanklacht gaat het hetzelfde als met de aanklachten tegen Syrië / Rusland in de Sarin zaken, na jaren heeft de VS, bij monde van Mattis, toegegeven geen bewijs te hebben, maw. nooit bewijs hebben gehad, alleen leugens.

@179
Als je de @ vergeet verwijst en opent hij de reactie niet..
Ik snap dat jij dat niet snapt..

@182
Jij denkt wel te weten dat het afgerond is, dus kom op met die bron..

Ik weet wel dat het NIET afgerond is:

https://pics.me.me/maga-mueller-aint-going-away-29276862.png

En nu zit ie Oprah weer af te zeiken op Twitter.

OMG. Wat moet je met zo'n 'president'.

Hahaha. Die Amerikanen. Poetin heeft ze wel een goeie loer gedraaid

@175

"Dat is 'de moed erin houden'..."

Jij/hij bedoelt..:
"En van je hela, hola...hou er de moed maar in...."

Zoiets...?

@184
Sinds wanneer zijn reacties van de daders "lachwekkende argumentaties"? Keihard bewijs ligt er van de daders ZELF..

Proemerd, goeie ouwe Proemerd. Eens zal het duidelijk worden.

@184

"De aanklacht zegt daar niks over omdat het niet bewezen is, als er bewijs was dan zou dat ook in de aanklacht voorkomen."

Waarom? Het is niet nodig voor de aanklacht om te bewijzen dat de acties van de Russen effect hebben gehad. Men hoeft alleen maar te bewijzen dat de hele actie met dat doel is opgezet.
Voor een poging tot moord draai je net zo hard de bak in als voor een geslaagde moord hoor.

De belangen van het verdere onderzoek wegen hier zwaarder dan de straf voor het deel dat is afgerond.

Trump is gewoon geen presidents materiaal. Slechter kan het eigenlijk niet.

@186

Wat een ongelooflijke loser.
Niet verwonderlijk dat hij het "juiste" publiek trekt: degenen die zich groter en beter voelen door anderen af te zeiken.

@185 ik zal zorgvuldiger zijn.
Dit onderzoek is klaar. De 'counts' zijn gesteld en de vonnisen uitgedeeld.

Volgende week Wolff in College Tour en over een poosje de TV serie die start over het boek.

@74
Peuleschilletje, Clinton had de beschikking over 66 miljoen dollar per maand.

@191

Je zou in elk geval verdomd hard moeten zoeken om er in de US 5 te vinden die het slechter zouden doen. En dan bedoel ik de hele US, inclusief de psychiatrische inrichtingen en de zwerverskolonies onder viaducten.

@193

Yep, en nu maar wachten op dat andere onderzoek.

@193


https://pics.me.me/maga-mueller-aint-going-away-29276862.png

@195
Trump had beschikking over Russen en de NRA

Mijn bronnen (Evian, niet dat ordinaire Spa) vertellen me dat het een klapper wordt.