Wat Trump ook verbergt, het treft ons nu allemaal (nytimes.com)

@96 dat zie jij. Anderen kijken.daar anders naar. Het enige pronpeem is, jij gelooft dat jij 110% gelijk hebt. Arrogant als maar kan. Inhoudelijk weet jij NIETS van die foto.

@96 "... is niet medeleven met de slachtoffers, niet walging voor wat er gebeurd is.
Wat het uitstraalt is: kijk eens hoe geweldig ik ben....."

Heb je het nu over Timmermans met zijn sentimentele speech over MH17 vol met leugens en politieke sneren naar Rusland......een speech gebruikt om politieke propaganda te bedrijven, verhoudingen te saboteren en zelf promotie te kunnen maken naar Brussel....?!

Toch zal ik die oranje lobbes wel gaan missen na z'n impeachment.

Laten we hopen dat ie niet het vuurpeleton krijgt wegens treason.

@98

Wat precies begrijp jij niet aan het woordje "meetbaar"?
Het is volkomen onmogeijk om, in welke situatie dan ook, achteraf te meten welke invloed iets heeft gehad.
Tenzij je een streng gereguleerde proef opzet met een controlegroep.

Feit is gewoon dat de meest onwaarschijnlijke kandidaat door de Republikeinen, tegen de zin van een groot deel van de partij overigens, als kandidaat naar voren is geschoven.
En laat dat nu net de kandidaat zijn die de Russen middels hun campagne wilden hebben.

@100 als je naar de liegende linkse media blijft kijken kan ik snappen dat jij dat zo ziet. Ze WILLEN dat jij zo denkt. Ik heb medeleiden met je kortzichtigheid. Deze POTUS straalt trots uit. Dat kan jij en je media niet hebben. Dat steekt.

@101

Wat ik zie is iemand die, bij een ontmoeting die als steun voor een tragedie wordt aangekondigd, breed grijnzend en met opgestoken duim voor de camera poseert.

Daar is een woord voor: walgelijk.

@101
"Inhoudelijk weet jij NIETS van die foto"

Wat is er "inhoudelijk" te weten over die foto?
Het toont aan hoe 'begaan' Trump is met de slachtoffers en nabestaanden van de schietpartij.
Lachend met 'thumps up' poseren..
Het is werkelijk walgelijk.

@102
Cool, probeer die vliegtuigen nou eens aan de grond te houden en je verre te houden van whataboutism..

@101 over arrogant gesproken en 110% gelijk gesproken zie @105 .

@105
"Deze POTUS straalt trots uit"

Is dat "inhoudelijk" bekeken? LOL..

@105
Ja, hij zal best "trots" zijn op die 17 doden en vele gewonden..

@97

Alwéér [copy/paste]............

Het wordt ècht tijd voor een nieuwe riedel, Cool. Deze begint de nodige slijtplekken te vertonen...

@105

"Deze POTUS straalt trots uit."

Trots? Bij een bijeenkomst die als steunbetuiging bedoeld is?
Trots waarop?

Wat ik ook zie op die foto is een hoop mensen die tegen hun wil de opdracht om te lachen uitvoeren. Plus een hoop mensen die genoeg gevoel in hun lijf hebben om dat, gezien de situatie, niet op te kunnen brengen.

@105 Er zijn intussen talloze Amerikanen die daar het predikaat ‘psychopath’ aan verbinden.

104 'meetbaar' komt nergens in de aanklacht voor. Zal wel een van je mediavrindjes zijn die dat er tussen heeft gestopt. 'Rosenstein repeatedly emphasized that in this particular indictment, there is no allegation that these operatives had any effect on the outcome of the election. He also highlighted that Friday's indictment does not allege that any American knowingly participated in the Russian operation.' En nou terug naar je fantasiewereldje.

@103

Levenslang achter de spijlen. Mèt Melania.. Dat zal 'm leren..!

@115

"Meetbaar" komt uit je eigen reactie in @98

"'er zijn geen beschuldihingen van mwetbare beinvloeding in de tenlasteleging ' de exacte woorden.

Jouw woorden dus, niet de mijne.

@96 "...DAT is de echte Trump...."

Tuurlijk! Dat Trump twee machtige partijbolwerken op losse schroeven zette, Clinton versloeg, de media en diensten in paniek bracht en op eigen kracht president van het machtigste en meest complexe land ter wereld werd....dat was gewoon 'toeval'?......eigenlijk is Trump gewoon een dombo die met wat fotootjes en fotoachtergronden bezig is......

@107 je bewijst nou helemaal zelf dat je druk op je duim zuigend op wat je oogjes zien afgaat. Zeer onintelligent.

@115
Tja, de interpretatie van Rosenstein, wat wil je er nu mee bewijzen?
Lees nu eens de aanklacht.

@115 daar gaat het inderdaad om; “ in this particular indictment” en dan nog is het de mening van Rosenstein, want het valt niet te meten.

@110 leuk dat je het vraagt maar ik heb die bijeenkonst van begin tot einde bekenen.

@113 Deze foto heeft dan ook voor een hoop beroering gezorgd in de VS. Evenals het smakeloze Twitterbericht over de schietpartij trouwen.
De man lijkt met de dag waanzinniger te worden.

@118
Trump wilde helemaal geen president worden. Hij wilde de verkiezingen gebruiken om zich te profileren en zag het als een opstapje naar een nieuw mediabedrijf dat hij wilde opstarten. Zelfs op de verkiezingsdag zei hij nog dat het 's avonds allemaal afgelopen zou zijn en dat ze terug konden naar de 'rust'..

@117 maar ze zijn er NIET. dat was het punt.

@122
Stond hij niet lachend en 'thumps up' te poseren dan?

@115

Ik vertaal het effe voor je:

"Rosenstein benadrukte herhaaldelijk dat er in deze specifieke aanklacht geen bewering is dat deze agenten enig effect hadden op de uitslag van de verkiezingen. Hij benadrukte ook dat de aanklacht van vrijdag niet beweert dat een Amerikaan bewust heeft deelgenomen aan de Russische operatie."

Let even op dit stukje: "in DEZE specifieke aanklacht"
Een goed verstaander begrijpt waarom dat specifiek zo is uitgedrukt. Jij duidelijk niet.
Hij herhaalt dat voorbehoud nog eens in de volgende zin door het specifiek te hebben over "de aanklacht van vrijdag".

Begrijp jij waarom hij nadrukkelijk zijn uitlatingen beperkt tot deze aanklacht?
De wedstrijd is nog lang niet gelopen. Die is net begronnen. Deze aanklacht is het startsein: de baan waarop gelopen wordt. De basis voor verder onderzoek.

Er kan niet langer ontkend worden dat de presidentsverkiezingen door de Russen doorgericht en zeer professioneel zijn gemanipuleerd.
Hoewel Trump dat natuurlijk meteen ging bagatelliseren. Die voelt de bui al wel hangen.

@121 nee. Datbis niet de mening van Rosenstein. Dat is de conclusie van de Deputy AG van het FBI. Een man die het beter weet dan jij. Stom heh.

@123 een hoop beroering bij sneeuwvlokkend clintontuig. De rest was trots op het bezoek en de hart onder de riem van de hulpverleners.

@126 hij stond de hulpverleners te complimenteren. Iets wat hier in NL niet gebeurt.

Over welke foto hebben jullie het?

@121
Rosenstein is deputy attorney general die letterlijk zegt dat er geen effect is vastgesteld en daarom ook niet in de aanklacht voorkomt.

allegationde verklaring ; de bewering ; het bewijs ; beweringsgrond (znw.) ; de beschuldiging (v) ; de aantijging (v) ; de insinuatie (v) ; de verdachtmaking (v)

@128

Ga jezelf nu niet zitten wijsmaken dat deze beschuldigingen het hele plaatje aangeven. Ze vormen niet meer dan de basis voor verder onderzoek.

Waarom denk je dat de advocaten van Trump momenteel overuren draaien om te voorkomen dat Trump met de FBI moet gaan praten? De beschuldiging is niet de finish, het is het startpunt.

@127 leuk heh. Zaken er zelf bij verzinnen. Dit onderzoek is afgerond.

@131

De achtergrond foto van Trumps twitter account *:

https://twitter.com/realdonaldtrump

* hou een teiltje bij de hand ..... \___/

@133 fout. Deze aanklacht is af.

@101
Die foto zelf zegt op zich al genoeg. Tenzij je je ogen sluit, laat die aan duidelijkheid niet te wensen over.
En dat Trump die foto vervolgens zo prominent op zijn twitteraccount inzet spreekt boekdelen. Hele dikke boekdelen.

@134

Ja hoor Chaim. Bob is klaar en Trump is een oranje cherubijntje.

@128
Je quote hem zelf in @115
Weet je het allemaal zelf nog wel?

@134

"Dit onderzoek is afgerond."

Echnie ... alleen het deel naar de exact omvang van de Russische interventie.

@135 jij hebt GEEN respect voor hulpverleners.

@135

OMG.

Ik heb een groter teiltje nodig!

Te laat

@138 Trump is niet officiëel uitgenodigd bij Mueller.

@105
Hij is trots op die schietpartij? Nou breekt mijn klomp helemaal.....

2142 ben jij ook vrouw? Volgens mij wel heh.

@146

Oh, ook nog een misogynist? Alsof het al niet ernstig genoeg was.

@145 waar haal.je dat vandaan? Hij laat de trits voor hulpverleners zien. Die hebben door hun snelle reageren levens gered. Best een duim omhoog waard.
hier zijn bezoek aan de sherrif en de complimenten.

@130
Onzin, dat gebeurd hier ook, je liegt waar je bijzit..
Daarbij hoort Trump er op de eerste plaats voor de slachtoffers te zijn en niet voor de hulpverleners die gewoon hun werk doen. Daarvoor ging hij (volgens hemzelf) op bezoek..

@131
https://www.politicususa.com/2018/02/17/trump-goes-parkland-treats-mass-shooting-like-disgusting-thumbs-photo-op.html

@134
"Dit onderzoek is afgerond"

Dat mochten jij en Trump willen. Het is nog maar net begonnen...

@147 ja dus.