Vaste baan alleen voor studiebol (telegraaf.nl)

"Bas ter Weel, directeur van SEO Economisch Onderzoek, wijt het verdwijnen van vaste contracten onder laagopgeleiden aan mislukte regelgeving."

Maar wel vast blijven houden om mensen met een vaste baan bij ziekte 2 jaar lang uit te moeten betalen.
En dat hoger opgeleiden wel een vaste baan hebben komt ook door het feit dat ze gezonder leven en beter eten.
MBO-ers van dik over de 100 kg kunnen een vaste baan wel vergeten.
Die zijn een te groot risico.

Een arbeider komt kennelijk alleen nog aan werk als hij zich verplicht laat bestelen door een uitzuigbureau.

@1

Als men als normaal gezond mens met al die voorlichting die men ongevraagd krijgt en overal en ook op internet kan vinden , nog niet weet wat gezond eten is dan is het eigen schuld als je daar niks aan doet.
En vind men het gek dat men je dan een financieel risico vindt , dan is er nog meer fout.
Dat werkgevers daar rekening mee houden , is normaal.
En niet aankomen dat gezond eten duurder is want dat is niet zo.
De enkele keer dat wij fastfood eten , zijn we duurder uit dat met zelf gezond koken .

@2

Arbeiders bestaan niet meer.
Het zijn tegenwoordig werknemers.
En er is op veel plaatsen al een tekort aan werknemers dus het slimme deel regelt het zelf.

@3 "De enkele keer dat wij fastfood eten , zijn we duurder uit dat met zelf gezond koken ."
Dan heb je natuurlijk ook heel wat in te halen en moet je ook nog een reserve voor de komende tijd inslaan.

@3 Hoe krijg je dat voor elkaar dan lol.

@1 @3 heeft niks te maken met gezondheid risico.
Bedrijven willen gewoon snel van personeel af zodra het wat minder gaat.
Geld en zekerheid is net als in 1800 alleen weg gelegd voor de top.
Gelukkig heb ik wel een vaste aanstelling met een baas die er gelukkig er anders over denkt.

De nieuwe dagloners.

Voornamelijk grote bedrijven leggen graag hun bedrijfsrisico op de schouders van hun personeel. Alle maatregelen van "corporate"vvd zijn er op gericht dit zo makkelijk mogelijk te maken.

@4 U beweert dus dat er geen handarbeid meer wordt verricht, want dat is wat een arbeider hoofdzakelijk doet.
Ik ben wel met u eens dat een arbeider een werknemer is, maar niet elke werknemer is een arbeider.