Wim Voermans: ‘Kabinet schiet zichzelf in de voet bij afschaffen referendum’ (video) (joop.bnnvara.nl)

Slecht nieuws voorde D66 likkers

-
Essentieel wat deze top deskundige zegt dat men wettelijk is gedwongen om een referendum te houden over een intrekkingswet.
Want dit betekent dat het raadgevend referendum heel goed zal kunnen blijven.
-
En dat heeft te maken met de timing:
Een referendum over een intrekkingswet houden zal, los van een justitiële procedure om deze af te dwingen, in ieder geval een sterke vertraging geven.
-
En het is zeer waarschijnlijk dat dit kabinet een meerderheid in de eerste kamer zal verliezen volgend jaar na de provinciale verkiezingen. Dus dan is het heel waarschijnlijk dat deze intrekkingswet gewoonweg niet door de eerste kamer zal komen gezien de dan veranderde samenstelling.
Dus dan maakt het zelfs niet eens meer zoveel uit wat de uitslag van zo'n referendum zou zijn.
-
De partijen in het huidige kabinet zullen door de kiezer mogelijk zelfs nog meer afgestraft worden dan eerst door hun sterk antidemocratische c.q. dictatoriale gedrag.
/-
-

Een minister (Ollongren) die openlijk toegeeft een verkeerde beslissing genomen te hebben, moet ik nog meemaken. En ik ga toch al heel wat kabinetten mee. En nou is die Ollongren ook niet de eerste de beste: komt aardig in de buurt van een dictator. Iemand die gewoon doet wat zij vindt dat goed is zonder rekening te houden met het besef dat ze volksvertegenwoordiger is.
Met deze minister krijgen we nog heel wat te stellen, zo is mijn voorspelling. Die hadden we beter niet kunnen hebben als minister. Het land zal er schade van ondervinden.

@3
+++++++++++++++++++++++++++

@9
++++++++++++++++++++++++++

Kabinet richt veelste laag.
Dat ze schieten is oké maar ze moeten véél hoger mikken!

@5
Een vooruitziende blik heeft u!

Een schotwond in de voet geneest wel weer.
En wie is Voermans ?
Weer een die zo nodig in decpubliciteit wil?
Een van de velen die meent expert te zijn ?
De hemel beware me er voor dat de rest dat ook nog zou willen .ik ook want Ik ben ook expert want kan helemaal zelf bedenken dat het referendum in Nederland een lachertje is en afschaffen veel tijd en geld bespaart.

@2

Zij er naast deskundigen en ook al topdeskundigen ?
Hoe wordt je dat nou weer?
Of wordt je door jou zo genoemd als ze jou mening vertegenwoordigen ?

En nee hoor , de zittende partijen zullen door het afschaffen van het referendum niet veel verliezen .
Want op D66 na waren ze toch al geen voorstander dus hun achterban ook niet.
En gezien het weinige verlies dat D66 in de peilingen lijdt, liggen die er ook bepaald niet wakker van.

@3

Een minister regeert niet alleen , besluit niks alleen en krijgt haar geld van de minister van financien .
Gebeurt allemaal met instemming van de hele ministerraad.
Een minister is geen volksvertegenwoordiger , hoeft niet op een kieslijst te hebben gestaan maar regeert.
Is verantwoording schuldig aan het parlement = de volksvertegenwoordiging .
En die zijn het in meerderheid met haar eens en dat is gewoon democratisch zoals het altijd gaat.
Na al die kabinetten is wat staatsinrichting leren toch niet weg.
En ik hoor graag wat het niet hebben van een referendum aan het land zal toebrengen .
Ook vóór 2015 , de invoering van de wet op het raadgevend referendum , ging het best goed hoor.

@10 gelukkig heb ook ik Staatsinrichting op de HBS gehad. En daar heb ik geleerd dat een minister wel degelijk indirect het Volk vertegenwoordigt. Dat zou toch niet best zijn als dat niet zo was? Zo zal Ollongren toch redelijk in de pas moeten lopen met de partijprincipes van D66. Ze gaat echt niet een beetje zelf aan klungelen, alhoewel het er wel al veel op begint te lijken!

@8 Nee hoor, echt niet. De voeten (en de handen) van het menselijk lichaam bevatten de meeste botjes. Ergo, als je in de voet geschoten word, blijf je de rest van je leven moeilijk lopen, misschien ook wel politiek gezien.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@9
-
Een top deskundige wordt je in Nederland door lange wetenschappelijke studie op het hoogste niveau, verdiepen in een bepaald onderwerp, veel wetenschappelijk onderzoek doen en publiceren in de officiële tijdschriften, langdurig veel onderwijs geven als hoogleraar of professor omtrent het onderwerp, participeren als deskundige in congressen omtrent het onderwerp, telkens weer gevraagd worden als deskundige indien issues zich op het betreffende gebied voordoen en niet het minst: binnen de wetenschappelijke deskundigen bekend staan als autoriteit op het desbetreffende gebied.
-
U zou zich waarschijnlijk daarvoor niet classificeren. Ik ook niet, tenminste niet op dat gebied.
Het tweede deel van uw reactie is te incoherent om op te reageren.
/-
-

@15
Onzin
De titel ( als je van een titel mag spreken ) (top)deskundige is een zelf gegeven titel.
Een ieder die denkt iets meer te weten over een onderwerp kan zichzelf deskundige noemen.

Precies de reden waarom die zweedse spion Ollongren zo snel mogelijk moet ophoepelen!!

@8 @9 en@10:
Deze reacties kunnen geplaatst worden onder de meest domme reacties van de dag!
Wât een hoop onzin bij elkaar verzonnen.
Van uw "hoogopgeleide opleidingen", daar is hier op NK, niets van terug te zien.