LIVE. #Buitenhof rijdt strontkar uit over Pechtold (geenstijl.nl)

Wat nu weer:

Vanwege uitzendrechten is het niet mogelijk om deze uitzending buiten Nederland te bekijken.

We verwijzen je graag door naar de livestream van BVN. BVN toont een uitgebreide selectie van de tv-programma's van NPO.

Krijg ik als melding als ik naar https://www.npo.nl/live/npo-2 ga : D

Doe eens normaal NPO, ik betaal hier gewoon voor, en zit gewoon in Nederland ook!

Herken de "kop" van Geenstijl !

Ze hebben het wel slim aangepakt in Den Haag.
Weg met het referendum wegens "oneigenlijk gebruik" (zo ongeveer dan).
Terwijl ze de insteek om een raadgevend referendum te houden easy anders hadden kunnen maken....
En de schuld daarvan dus neerleggen bij de "pain in the ass" Jan Roos, GeenStijL etc.

Zoals de juffrouw vroeger zei: "Jantje (roos ) is stout geweest en daarom moet de hele klas nablijven."

Je wordt door Den Haag geneukt waar je bij staat.

@3 En de oneigenlijke uitslag van de referendum doet geen pijn op diezelfde plek?

GeenStijl viert feest... Ze hebben net hun grootste troef, Jort Kelder, in Buitenhof aangenomen zien worden.
Denken nu al dat het treinverkeer naar het oosten hervat kan worden.

@5 station in de buurt?

@4 Een uitslag is een uitslag lijkt me.
Oneigenlijk is de reden voor het afschaffen van het referendum.

@6 Verschillende zelfs. Jij staat klaar om de deuren dicht te schuiven en de sloten erop te doen?

@8 nu werk ik tijdelijk bij de Nederlandse spoorwegen dus als u daar prijs op stelt..

@9 Ik werk daar al wat langer, maar ik ga in staking zodra u roept: "Denk om de vingers!" en dan rijdt er niets.

Betreffende stront moet geinjecteerd worden tegenwoordig, schijnt iets me milieu van doen te hebben volgens de linksen, echter vind wel dat we deze stront niet moeten verbrassen aan dat Penthouse ding

Ook Jan Terlouw, prominent partijlid, heeft al felle kritiek op zijn eigen partij.

@12 Kom eens met een paar citaten.

D66 die op vele wijzen de wet overtreed, keurige partij die d66.
de wet is juist door partijen na te leven.

@14 Dan kom je nu natuurlijk met de voorbeelden...

@13 Hadjememaar. Had je maar op moet letten. Maar goed. In dit artikel valt terug te lezen wat hij gezegd heeft. Hij beticht zijn eigen partij van het verzwakken van de democratie. Lijkt me toch niet mals.
https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2018/02/jan-terlouw-haalt-uit-naar-eigen-d66-verzwakt-democratie-586965/

@15 De referendum wet afschaffen op deze manier overtreden ze de wet.
met de donorwet worden andere wetten overtreden,
de corruptie van pechtold is de wet overtreden daarmee over trad hij nog wat wetjes en pleegde zelfs belasting fraude.
met zijn uitspraak over de russen overtrad hij ook al de wet, zet hij de bevolking op op basis van leugens op.
over haatzaaiers gesproken

@16 Ik heb nog niet kunnen kijken, vandaar mijn vraag. Bedankt voor het antwoord.

@17 Hier ga ik geen dankjewel voor zeggen.
Welke wetten worden er dan overtreden? Als je geen concrete verwijzingen hebt, ben je niets meer dan een ouwehoer.

D’66, bij uitstek de deugpartij die altijd anderen de maat neemt!

@18 Graag gedaan.

@18 leef u uit
http://collegebundel.nl/wetboek-van-strafrecht/boek2/titelxxviii

@21 Als ik u vraag welke wij het beste smaakt bij kreeft, geeft u mij de wijnkaart?
Terug naar AF. U bent de zwakste schakel.

@16 Als je het artikel goed leest dan zie je dat Terlouw kritiek heeft op het feit dat er geen raadgevend referendum wordt gehouden over de afschaffing van het raadgevend referendum. En dat ben ik met hem eens. Terlouw weet natuurlijk ook wel het verschil tussen een raadgevend en een correctief bindend referendum. Voor zover ik kan zien heeft hij geen kritiek op het afschaffen van het raadgevend referendum, behalve de manier waarop dat gaat gebeuren.

> @1
Als ik de locatie van mijn ip opvraag zit ik in Londen : D
Even met mijn ISP gebeld, die snapten het ook niet : )
Ze gaan er morgen iets aan doen ...

@22 krijg je het op een presenteer blaadje.

* Verwijderd door de redactie *

@25 En dan zegt u erbij: "Zoek het zelf maar uit".
U daarentegen, weet het niet.
U is eigenlijk compleet onwetend.

@27 ah we herkennen de d66 weer,
u wilt dat ik u bestellling op eet.
dan zou ik een goede gast vrouw zijn hier u kreeft wat met minder neemt u geen genoegen als d66ert zijnde en u wijn, ga zitten en neemt het voor u gezicht tot mij.

Zitten maar twee D66 trollen hier dat valt erg mee.
Dat zijn twee Diehards van D666.

@28 Ziet u wel, u weet niets.

Ik vraag aan u welke wetten D66 overtreedt en u grijpt elke mogelijkheid aan om daar geen of ontwijkende antwoorden op te geven. U komt niet verder dan naar het wetboek te wijzen, zonder aan te geven welke wetsartikelen dan worden overtreden.

In noodgevallen komt u zelfs met aannames, waar u helemaal geen aanleiding toe heeft.

Ik ben geen D66'er, ik eet geen kreeft en ik drink geen wijn.
U trapt overal in, maar een zinnig antwoord......
Extreemrechts ten voeten uit.

@30 je hebt de link blijkbaar niet eens open geklikt en u heeft zo`n zelf ingenomen houding daar is al alles mee gezegd

Jan Terlouw is er ook ziek van dat zijn partij zo afgegleden is hij zegt Pechtold heeft de partijbelangen verkwanseld, met het willen afschaffen van het raadgevend referendum is de democratie al grotendeels verloren gegaan.

@31 "blijkbaar"
Afgezien van de jurisprudentie drie complete boeken.
Heeft D66 dat alles overtreden?

Nou, u bent nog wel even bezig met aangifte doen...

@24 Dat valt nog mee. Veel mensen op NK lijken in Rusland te zitten.

@34
Lol : )

Nou, gekeken naar Buitenhof. Geen Terlouw gezien.
Extreemrechts verspreidt weer eens "realnews" op hun manier...

@36
Terlouw? Hoe kom je daar bij?

@37 Zie @12

@38
Dat geeft geen enkele aanleiding te denken dat Trlouw bij buitenhof zou zitten toch?

@23 Het kabinet is het referendum aan het afschaffen. In de eerste beginselen van D66 stond 'een fundamentele democratisering van de samenleving; een van de middelen: een referendum. Dat is wat hij oa. gezegd heeft. Daar kun je niet anders dan de conclusie uit trekken dat hij voor het referendum is.

Het is al even geleden maar Jan Terlouw opperde als partijleider in 1979 om landelijk een raadgevend referendum te organiseren over kernenergie. In 1981 kwam het referendum voor het eerst in het D66 partijprogram en werd het vanaf 1986 zwaarder aangezet. In 1994 beloofde Hans van Mierlo het mogelijk maken van een bindend referendum over zaken als het Verdrag van Maastricht (EU) en de Betuwelijn. Vervolgens behaalde D66 de grootste overwinning ooit (24 zetels) en werd het referendum weer net zo snel vergeten.

In Middelburg hekelde Jan Terlouw ook de toegenomen macht van het kapitalisme t.o.v. de politiek. Op zich raar dat je als partij dan de afschaffing van de dividenbelasting voorstaat.

Anno 2017 moeten we constateren dat er van de kroonjuwelen van D66 weinig terecht gekomen is. Geen gekozen premier, geen gekozen formateur en geen districtenstelsel. Terwijl onze nationale democratie dus – volgens de oorspronkelijke D66 analyse – doodziek is, pleit deze partij al een aantal jaren voor federalisering van de EU en staat steeds vooraan bij het overdragen van nationale bevoegdheden aan Brussel.

Intussen lijkt de D66-agenda voor meer directe democratie grotendeels overgenomen te zijn door partijen aan de rechterkant van het politieke spectrum, zoals PVV en FvD.

Mijn kritiek op het pro-EU kamp en in het bijzonder op D66, dat weigert ook aan een EU referendum mee te werken, is dus niet hun streven naar federalisering (dat mag) maar wel het telkens doordrukken van het overdragen van bevoegdheden (zoals onlangs weer de globalisering van onze pensioenen) zonder dat de Nederlandse bevolking daarover in enige vorm geraadpleegd wordt.
Voor wat betreft deze federalisering heeft D66 daar echter altijd, nu en in het verleden, de voorwaarde aan verbonden van het democratischer maken van de EU. Op dit moment is dat een fictie, met een niet direct gekozen Europese Commissie en een Europees Parlement met een onbegrijpelijk fractiesysteem waar maar ongeveer 40% van de Europeanen de moeite neemt om erop te stemmen.

Geef de burger een stem
Mijn stelling is daarom, dat in deze tijd van globalisering directe democratie (in welke vorm, daarover valt te discussiëren) anno 2017 harder nodig is dan ooit om de burger een stem te geven. Niet alleen als correctief referendum op reeds aangenomen wetten maar ook als richtinggevend (consultatief) referendum, waarbij wat mij betreft een referendum met meerdere opties mogelijk moet zijn om de polarisering voortkomende uit het binair referendum te vermijden.

Bovendien zijn mensen in vergelijking met vijftig jaar geleden in het algemeen hoger opgeleid, individualistisch ingesteld, geontideologiseerd, minder vaak lid van politieke partijen en dankzij ICT heel goed in staat om kennis en informatie in een razendsnel tempo op te nemen en te verwerken.

Nog belangrijker is de mentaliteit van veel van onze politici, die simpel gezegd eens moeten leren luisteren naar de bevolking. Een cultuuromslag is nodig. In een tijd waarin onze nationale democratie nog steeds ziek is (diagnose van dokter D66, vijftig jaar geleden) maar door EU, euro en globalisering veel van onze nationale bevoegdheden de facto uitbesteed zijn, is die directe democratie harder nodig dan ooit om de burger een stem te geven.

Het is tijd voor een nieuw appèl, gericht aan al die Nederlanders die zich zorgen maken over de ernstige devaluatie van onze democratie, zoals D66 vijftig jaar geleden zo mooi schreef.

@15 "...Dan kom je nu natuurlijk met de voorbeelden......."

Wat praat jij over voorbeelden?! D66 gaat helemaal TEGEN hun eigen definitie in het referendum en de democratie afschaffen op slinkse wijze met nepnieuws, demoniseren, islamiseren, censuur enz. enz. enz. enz. enz. enz. enz....!!

Het afschaffen van de Wet raadgevend referendum zónder referendum maar enkel naar aanleiding van een onderonsje tussen kabinet, Brussel en Soros is illegaal...!!

@1
Wellicht lukt het je wel om de uitzending hier terug te kijken:
https://www.vpro.nl/buitenhof/speel~VPWON_1283467~ben-verwaayen-wim-voermans~.html

@43
Daar wel idd. Bedankt.
Op de Joopp stond ook een artikel met het filmpje, daar kon ik het ook gewoon kijken

* Verwijderd door de redactie *

@23 Kweenie... ik zag/las dit nog ff via de NOS (2016): Terlouw zegt dat de Kamer zich in dit digitale tijdperk moet afvragen of 400.000 handtekeningen niet veel te weinig is voor het aanvragen van een referendum. Hij vindt het goed dat er een referendum is. Maar het moet niet te makkelijk gemaakt worden. "Ik ben voor het referendum want soms is de politiek echt de weg kwijt, maar het moet wel lastig gemaakt worden." - https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2097740-referendum-is-feest-van-de-raddraaiers.html

En ja... dan is de vraag natuurlijk: wat bedoelde Jan Terlouw (die naar verluidt in 1979 overigens gepleit schijnt te hebben voor een referendum over kernenergie) daar nou precies mee? Over welk/wat voor soort referendum had ie het? Istie nou voor of tegen het afschaffen van raadgevende referenda? Wil de boel wat aanpassen? Ik zou het niet durven zeggen. Kan jij anders niet ff aan hem vragen hoe dit nu precies zit?

@27
Ik geef u gelijk dat er wel een betere argumentatie gegeven had kunnen worden waarom er een ambtsmisdrijf zou zijn begaan door leden van D66.

Voor mij staat wel als een paal boven water dat Rutte een ambtsmisdrijf pleegde toen hij een jaar lang de referendum wet weigerde uit te voeren, die duidelijk het zo spoedig mogelijk in stemming brengen van het ratificeren van het Oekraïne verdrag vereiste. Voor ieder normaal denkend mens betekent dat dus bij de eerste volgende stemmingen in de Tweede Kamer.

Daar de PvdA net zoals bijna alle partijen op de VVD na, die het nog wat vaag hield, hadden toegezegd de uitslag te volgen. Besloot Rutte een jaar lang volledig illegaal de wet traineren om het gezicht van de PvdA te redden.

Dit is in strijd met het aangehaalde Wetboek van Strafrecht artikel 355
“Met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vierde categorie, worden gestraft de hoofden van ministeriële departementen:”
bepaling 4:
“die opzettelijk nalaten uitvoering te geven aan de bepalingen van de Grondwet of andere wetten of algemene maatregelen van inwendig bestuur van de staat, voor zover die uitvoering wegens de aard van het onderwerp tot hun ministeriële departementen behoort of uitdrukkelijk hun is opgedragen.”

Het partij kartel sloot zich echter om de dictator in deze te steunen, met het overduidelijk verkrachten van de wet.

Rutte kreeg nog een rechtszaak aan zijn broek, maar de rechter was te laf om recht te spreken en bediende daarmee niet de rechtstaat maar het kartel die de wet overtrad.

Uiteindelijk kreeg Rutte met zijn handels wijze steun van VVD, PvdA, D66 en GL, voor het ratificeren van het verdrag. Waar PvdA, D66 en GL het volk hebben bedrogen met hun eerdere woorden om de uitslag te zullen volgen.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/stemmingsuitslagen/detail?id=2017P02791

LIVE. #Buitenhof rijdt strontkar uit over Pechtold

Logica: Het raadgevend referendum is reeds afgeschaft. Illegaal verklaard. Dood. De partijpolitieke eerste kamer heeft het goedgekeurd. En daarmee zichzelf te kijk gezet als niet functionerend. De eerste kamer was immers bedoeld om de democratie te beschermen tegen partijpolitiek.

Ze komen er mee weg. Ze komen overal mee weg. De politieke macht over de burger is intussen absoluut. Zelfs de lichamelijke integriteit is afgeschaft. De belasting niet meer wederkerig of verdedigbaar. De nationaliteit is een vod geworden dat elke landloper van buiten zo kan ophalen. De grondwet uitgeschakeld en stukgemaakt.

Conclusie: Nederland is niet meer. Wat overblijft is een wingewest van volgevreten gouverneurs. Nederlanders zijn een verzameling mensen die je zinloos en doelloos kunt belasten.

'De politiek heeft de democratie ingepikt'

Ook JacquesWallage, prominent PvdA-er en oud-burgemeester Groningen vind dat het tijd is voor herstel van de democratie:

nze-democratie-wordt-bedreigd%E2%80%99-22919705.html" style='color:#4285F4;font-weight:500;' target='_blank' rel='nofollow'>http://www.dvhn.nl/groningen/Oud-burgemeester-Groningen-Jacques-Wallage-%E2%80%9nze-democratie-wordt-bedreigd%E2%80%99-22919705.html

@49
nze-democratie-wordt-bedreigd%E2%80%99-22919705.html" style='color:#4285F4;font-weight:500;' target='_blank' rel='nofollow'>http://www.dvhn.nl/groningen/Oud-burgemeester-Groningen-Jacques-Wallage-%E2%80%9nze-democratie-wordt-bedreigd%E2%80%99-22919705.html