Overlevenden bloedbad Florida boos op Trump: 'Er gaat niets veranderen' (rtlnieuws.nl)

Zelfs als de wapenwet verandert zullen deze bloedbaden plaatsvinden. Iemand kan altijd aan een wapen komen als hij dat wil. Dat kan in de VS en dat kan in Nederland.

Mogelijk verklein je de kans iets, maar voorkomen zit er echt niet in met strengere wetten.

Maar goed, het zou een mooi gebaar zijn als de wapenwet strenger zou worden. Als we maar blijven beseffen dat het symboolpolitiek is voor een veel groter probleem.

@1

Inderdaad , en dan kunnen mensen zich niet eens verdedigen ook...

Ik herinner me die idioot in duitsland die op straat kinderen dood schoot en daar 5 minuten mee door kon gaan zonder dat iemand in kon grijpen , in Texas was hij na 10 sec doorzeeft

@2 En bij de meeste shootings is er niemand die zijn vuurwapen gebruikt tegen de schutter. Dus...

@1 In Australië heeft het verbieden van wapens na de Port Arthur massacre wel degelijk geholpen. https://www.theatlantic.com/international/archive/2017/10/australia-gun-control/541710/

0 mass shootings na het vuurwapenverbod in 1996... In de 18 jaar ervoor waren er 13 mass shootings...

@1
Kun je dan misschien verklaren waarom in landen met een strenge wapen wet vrijwel geen schietpartijen op scholen zijn?

@5 Een betere vraag zou zijn of er in die landen met een strenge wapenwet al dan niet geen geweld/doden vallen .

@6
Het gaat om schietpartijen..
Amerika steekt met kop en schouders boven de rest van de wereld uit als het gaat om schietpartijen en moord.

@5 Voor mensen die denken dat een strengere wapenwet in de VS niet gaat helpen, is er vast wel een wetenschappelijke studie te vinden online die laat zien dat Amerikanen gewoon moordlustiger zijn dan andere volkeren... Misschien kan Lynn een kaartje maken.

/s

@8
Dadelijk ga je de VS nog pacifistisch noemen.

@4
Ok, dat klinkt hoopvol.

Als je leest wat voor misvormde jongens in de VS wild in het rond schieten, dan ben ik minder hoopvol.

Daar zit imho veel meer achter dan je met een strengere wapenwet oplost. Verwaarlozing, pesterij, armoede, extremistische groeperingen, criminaliteit etc.

Maar een veel strengere wapenwet zou een mooie start zijn. Waarom politici ook in dit geval aan de leiband van de walenindustrie lopen... Misschien is het angst en lijfsbehoud?

@5
Die landen verschillen op meer vlakken dan alleen de wapenwet?

@3 Omdat die meestal plaatsvinden in gunfree zones. En labiele mensen en criminelen die houden zich niet aan de regeltjes.

@7 Nee het gaat om doden. Beetje triest om andere slachtoffers van geweld als minderwaardig te zien.

** gebruiker verwijderd **

@12

- "Zelfs als de wapenwet verandert zullen deze bloedbaden plaatsvinden. Iemand kan altijd aan een wapen komen als hij dat wil. Dat kan in de VS en dat kan in Nederland." -

Waarom vinden deze schoolshootings dan om de haverklap plaats in de VS en vrijwel nooit in Europa?

@15

was voor @1

@1
Je zal ergens moeten beginnen. Al lijkt een vuurwapenverbod inderdaad dweilen met de kraan open. Maar je zal zo maar net die ene waanzinnige depressieveling kunnen stoppen die in een impulsieve bui langs de wapenwinkel wil met het idee in zijn hoofd een slachting aan te richten. Dat is zo'n verbod toch alleszins waard.

@16
Ik denk dat de cultuur ook meespeelt.

@12 "Omdat die meestal plaatsvinden in gunfree zones."
Kom op solidsteel, ook jij weet dat dit de grootst mogelijke onzin is. Denk jij nu echt dat in Las Vegas niemand bij de evenement een vuurwapen bij zich had? Nee, niemand met een vuurwapen greep in, niemand met een vuurwapen was in staat om in te grijpen. Blijkt toch dat het niet werkt, iedereen een vuurwapen geven.